碰巧熟悉這兩個軟件。讓 讓我們談談我的看法。我覺得差別還是挺大的。首先，軟件功能定位?？嵛乙魳酚衟c客戶端版本，也可以不用安裝程序，直接打開網(wǎng)頁就可以使用。還有手機app版本。定位為新興的互聯(lián)網(wǎng)室內設

碰巧熟悉這兩個軟件。讓 讓我們談談我的看法。我覺得差別還是挺大的。首先，軟件功能定位?？嵛乙魳酚衟c客戶端版本，也可以不用安裝程序，直接打開網(wǎng)頁就可以使用。還有手機app版本。定位為新興的互聯(lián)網(wǎng)室內設計平臺(必須聯(lián)網(wǎng))。主要被一些營銷裝修公司或者定制家具企業(yè)使用。(酷樂嘉有一個酷幣系統(tǒng)，里面的一些功能相當于充值收費。)(酷派樂嘉用的是界面，很直觀，基本會知道怎么用了。)3dmax只有pc版。它的軟件歷史有很多年了。近幾年的一些版本也有大容量。我想有六七個G s. 3dmax可以用于演出，廣告，制作3D游戲等等。理論上，任何與3D視覺相關的事情都可以做。(3dmax命令太多，提供的功能比較底層，插件很多，操作需要一定的練習才能入門)其次，使用和學習難度大。毫無疑問，3dmax當然要復雜得多，但也強大得多。如果酷我音樂的學習難度是2分，3dmax加上一些插件就是10分。一周時間自學和一些練習基本就可以用上酷樂了。完全學會3dmax大概相當于一個人會 為了成為一個地道的美國人，我根本不會說英語。如果只是燈光設計，那就是比較常規(guī)的室內設計(不涉及太多創(chuàng)意或造型)。其實用酷樂也不錯。畢竟很多東西只是需要直接挑選搭配。里面帶家具的酷樂，效果，全景效果圖基本都是。但如果定制性強，設計元素特殊，酷樂視就實現(xiàn)不了。其他的，比如動畫，具體建模，都需要用到3dmax。(3dmax室內效果圖)(酷派樂嘉室內效果圖)3dmax在很多行業(yè)都有使用，它的學習功能也很強大，但是學習成本和制作成本都比較高。如果說普通家裝效果圖，酷派樂嘉也可以，要求不高。誰不喜歡？;我不喜歡用不合適的東西。;不需要時間而且容易使用？雖然ps:3dmax比酷樂強，但是如果3d max不精通，可能畫圖效果還不如酷樂呢！PS 2 : ;s目前的3dmax可以導入到酷家樂使用。直接輸入命令meshtonurb，這樣網(wǎng)格中的每個矩形就變成了一個單獨的曲面，然后整個網(wǎng)格就變成了一個多重曲面。但它的幾何特征與原作并無不同。如果題主想做一個光滑連續(xù)的單nurb曲面，可以把多曲面放大，復制邊框嵌入。