為何微信朋友圈沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)功能？再轉(zhuǎn)發(fā)是微博兩個(gè)不重要的功能，都是大家思想感情自己觀點(diǎn)的一個(gè)工具。但是如果朋友圈加入到了微博轉(zhuǎn)發(fā)，則會(huì)有各種各樣的問(wèn)題：i）用戶也可以對(duì)一條動(dòng)態(tài)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論，更多的選擇，

為何微信朋友圈沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)功能？

再轉(zhuǎn)發(fā)是微博兩個(gè)不重要的功能，都是大家思想感情自己觀點(diǎn)的一個(gè)工具。但是如果朋友圈加入到了微博轉(zhuǎn)發(fā)，則會(huì)有各種各樣的問(wèn)題：

i）用戶也可以對(duì)一條動(dòng)態(tài)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論，更多的選擇，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)可未必?fù)Q句話說(shuō)好，完全是決策的多樣性會(huì)造成你選擇困難。相對(duì)于一條動(dòng)態(tài)，我要選擇類型微博轉(zhuǎn)發(fā)我還是贊？轉(zhuǎn)發(fā)消息會(huì)怎樣才能，贊又會(huì)怎么才能？再轉(zhuǎn)發(fā)要說(shuō)什么？但是并不一定我們?cè)谖⒉┥峡梢哉业剑蟛糠洲D(zhuǎn)發(fā)都是同意下來(lái)該觀點(diǎn)，表達(dá)“我想的也是這樣，我要幫幫給更多的人聽”，這我還是一個(gè)贊成的觀點(diǎn)?？隙ㄒ矔?huì)有一些都很有想法的人會(huì)寫上自己奇異的見(jiàn)解，當(dāng)雖說(shuō)是少數(shù)。在移動(dòng)端上，更多的人我還是你選一個(gè)輕量級(jí)的贊思想感情即可。這樣子的話我們我想知道為什么要去把功能緊張化呢？

ii）況且，如果不是有了點(diǎn)贊和評(píng)論這個(gè)功能，那要以什么為日志的中心呢？是以好友深表贊同或評(píng)論某個(gè)觀點(diǎn)或內(nèi)容為中心么？如果這樣的話做的話，則很有可能會(huì)倒致發(fā)布信息的媒體或人即中心的出現(xiàn)，用戶會(huì)去了解消息本身，而不是和這個(gè)好友去相關(guān)。我們可以不差別不大微博和的界面，只要是轉(zhuǎn)發(fā)消息的我們的注意力肯定更多的會(huì)被偽原創(chuàng)的內(nèi)容所也讓，而不是這個(gè)人做了什么事，特別在我們也不是很多余的時(shí)間的時(shí)候更是如此。這會(huì)導(dǎo)致很多人大都轉(zhuǎn)發(fā)消息都去參與某個(gè)賬號(hào)，沒(méi)能去信任化，在朋友圈里面的用戶就并沒(méi)有是平等的關(guān)系，有一些大賬號(hào)會(huì)藍(lán)月帝國(guó)大家注意力聚集的地方。而且也有可能經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成微博新聞雞湯滿地飛的狀況。而的處理則是將這種獲取信息的需求放在了公眾賬號(hào)去，在更大程度上降低了大號(hào)對(duì)朋友圈給予的影響

3）其三，要是做了點(diǎn)贊和評(píng)論的話，則不能可以保證和自己相互之間打聽一下的好友的隱私了。好友的隱私會(huì)因?yàn)樽约旱脑俎D(zhuǎn)發(fā)而泄露這是不對(duì)勁的，設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)以上，不做點(diǎn)贊和評(píng)論記錄贊和評(píng)論，不光是ui上的考量，更多的是一些設(shè)計(jì)上的思考。

沒(méi)有設(shè)置權(quán)限為什么好友看不到我的朋友圈？

我覺(jué)得權(quán)限設(shè)置，比起來(lái)說(shuō)最重要的不身形靈活，相冊(cè)權(quán)限設(shè)置我想知道為什么不能像空間權(quán)限設(shè)置完全不一樣，依據(jù)自身不需要來(lái)即將對(duì)其作出進(jìn)行過(guò)你要改。

例如中，某一張相冊(cè)之前遠(yuǎn)古時(shí)期權(quán)限設(shè)置為朋友A可以看，設(shè)置朋友B好像不行看。該相冊(cè)首頁(yè)成功了后，以后仍然可以不將這張相冊(cè)權(quán)限可以修改設(shè)置為朋友B，甚至連更多好友可以不看。

把權(quán)限設(shè)置成是可以一次改，這樣的就不用刪出重新組合的相冊(cè)，而只不過(guò)是把是可以看這條相冊(cè)的人數(shù)并且了增刪直接修改只不過(guò)，但決定權(quán)一直在用戶自己的手中。

這樣既可以記錄自己的遠(yuǎn)古時(shí)期相冊(cè)不被刪除掉，又也可以馬要改相冊(cè)權(quán)限，法律賦予對(duì)部分人開放自己相冊(cè)的權(quán)力;不需要害怕以后的新朋友看不見(jiàn)你之前的某些被系統(tǒng)設(shè)置了權(quán)限的相冊(cè)了相對(duì)來(lái)講，就是希望，相冊(cè)權(quán)限設(shè)置能像空間權(quán)限設(shè)置一樣，這個(gè)可以在公告相冊(cè)成功之后，仍還能夠?qū)υ鄡?cè)在那個(gè)的權(quán)限設(shè)置上進(jìn)行增刪好友的兩次直接修改。自如果說(shuō)這是團(tuán)隊(duì)這對(duì)相冊(cè)權(quán)限設(shè)置上，做得夠不夠靈話還亟待改進(jìn)的地方，只希望能有相關(guān)的工作人員是可以對(duì)以上建議所多問(wèn)，平臺(tái)確實(shí)是為很多使用者給了了便利，但只希望它能不再完善系統(tǒng)，曾經(jīng)的大家不使用下來(lái)十分純熟的交流平臺(tái)！