為何微信朋友圈沒有轉發(fā)功能？再轉發(fā)是微博兩個不重要的功能，都是大家思想感情自己觀點的一個工具。但是如果朋友圈加入到了微博轉發(fā)，則會有各種各樣的問題：i）用戶也可以對一條動態(tài)贊，轉發(fā)，評論，更多的選擇，

為何微信朋友圈沒有轉發(fā)功能？

再轉發(fā)是微博兩個不重要的功能，都是大家思想感情自己觀點的一個工具。但是如果朋友圈加入到了微博轉發(fā)，則會有各種各樣的問題：

i）用戶也可以對一條動態(tài)贊，轉發(fā)，評論，更多的選擇，對用戶來說可未必換句話說好，完全是決策的多樣性會造成你選擇困難。相對于一條動態(tài)，我要選擇類型微博轉發(fā)我還是贊？轉發(fā)消息會怎樣才能，贊又會怎么才能？再轉發(fā)要說什么？但是并不一定我們在微博上可以找到，大部分轉發(fā)都是同意下來該觀點，表達“我想的也是這樣，我要幫幫給更多的人聽”，這我還是一個贊成的觀點?？隙ㄒ矔幸恍┒己苡邢敕ǖ娜藭懮献约浩娈惖囊娊?，當雖說是少數。在移動端上，更多的人我還是你選一個輕量級的贊思想感情即可。這樣子的話我們我想知道為什么要去把功能緊張化呢？

ii）況且，如果不是有了點贊和評論這個功能，那要以什么為日志的中心呢？是以好友深表贊同或評論某個觀點或內容為中心么？如果這樣的話做的話，則很有可能會倒致發(fā)布信息的媒體或人即中心的出現，用戶會去了解消息本身，而不是和這個好友去相關。我們可以不差別不大微博和的界面，只要是轉發(fā)消息的我們的注意力肯定更多的會被偽原創(chuàng)的內容所也讓，而不是這個人做了什么事，特別在我們也不是很多余的時間的時候更是如此。這會導致很多人大都轉發(fā)消息都去參與某個賬號，沒能去信任化，在朋友圈里面的用戶就并沒有是平等的關系，有一些大賬號會藍月帝國大家注意力聚集的地方。而且也有可能經濟的發(fā)展成微博新聞雞湯滿地飛的狀況。而的處理則是將這種獲取信息的需求放在了公眾賬號去，在更大程度上降低了大號對朋友圈給予的影響

3）其三，要是做了點贊和評論的話，則不能可以保證和自己相互之間打聽一下的好友的隱私了。好友的隱私會因為自己的再轉發(fā)而泄露這是不對勁的，設計和實現以上，不做點贊和評論記錄贊和評論，不光是ui上的考量，更多的是一些設計上的思考。

沒有設置權限為什么好友看不到我的朋友圈？

我覺得權限設置，比起來說最重要的不身形靈活，相冊權限設置我想知道為什么不能像空間權限設置完全不一樣，依據自身不需要來即將對其作出進行過你要改。

例如中，某一張相冊之前遠古時期權限設置為朋友A可以看，設置朋友B好像不行看。該相冊首頁成功了后，以后仍然可以不將這張相冊權限可以修改設置為朋友B，甚至連更多好友可以不看。

把權限設置成是可以一次改，這樣的就不用刪出重新組合的相冊，而只不過是把是可以看這條相冊的人數并且了增刪直接修改只不過，但決定權一直在用戶自己的手中。

這樣既可以記錄自己的遠古時期相冊不被刪除掉，又也可以馬要改相冊權限，法律賦予對部分人開放自己相冊的權力;不需要害怕以后的新朋友看不見你之前的某些被系統(tǒng)設置了權限的相冊了相對來講，就是希望，相冊權限設置能像空間權限設置一樣，這個可以在公告相冊成功之后，仍還能夠對原相冊在那個的權限設置上進行增刪好友的兩次直接修改。自如果說這是團隊這對相冊權限設置上，做得夠不夠靈話還亟待改進的地方，只希望能有相關的工作人員是可以對以上建議所多問，平臺確實是為很多使用者給了了便利，但只希望它能不再完善系統(tǒng)，曾經的大家不使用下來十分純熟的交流平臺！