spring boot使用shiro還是secuitry好？shiro很超輕量，它可以跟很多框架參與集成，只不過(guò)對(duì)此web來(lái)講，他確實(shí)老了，有個(gè)大的缺點(diǎn)那就是不允許restfulapi，即try各位和

spring boot使用shiro還是secuitry好？

shiro很超輕量，它可以跟很多框架參與集成，只不過(guò)對(duì)此web來(lái)講，他確實(shí)老了，有個(gè)大的缺點(diǎn)那就是不允許restfulapi，即try各位和post請(qǐng)求/api/book他會(huì)視為同一路由，但不過(guò)這兩根本上是完全不同的api。對(duì)springsecurity而言，他是意見(jiàn)rest的，而且一定的深度集成顯卡spring，你在用springboot框架是可以非常好的板載顯卡springsecurity，但是他的比較大優(yōu)點(diǎn)也是的最缺點(diǎn)，因此深度集成spring，趕回spring體系，你所學(xué)的springsecurity很有可能就沒(méi)多大用不。綜上分析，要是題主是springboot可以提供restfulapi，總體rest并且認(rèn)證鑒權(quán)保護(hù)，springsecurity就幾乎合適的，其網(wǎng)上完善系統(tǒng)的demo與文檔，讓題主可以不少走很多坑

Spring中的XML、注解、JavaConfig該如何選擇？你怎么看？

必須注解，JavaConfig用起來(lái)方便實(shí)用，是趨勢(shì)將是脫離.xml

的，應(yīng)為xml有兩個(gè)缺點(diǎn)：

1、如果不是絕大部分內(nèi)容都配置在.xml文件中，會(huì)造成.xml文件非常龐然；文件很多，造成可讀性和可維護(hù)性很低。2、開(kāi)發(fā)中不斷來(lái)回快速切換，太過(guò)于各位，編譯期間容易才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤

3、采用javaConfig配置代碼簡(jiǎn)介方便啊管理和閱讀。綜合以上分析三點(diǎn)，注解Annotation和javaConfig將會(huì)變成xml

注解和java配置估計(jì)是趨勢(shì)啊