國美的電視為什么比京東便宜？雙方的成本都一樣造成有差價：包括完全不同的進貨渠道造成產品的進貨價完全不同、人工成本相同、管理成本不同、場地水電等雜項成本不差別。國美上海舉辦了促銷活動可能導致有差價：如新

國美的電視為什么比京東便宜？

雙方的成本都一樣造成有差價：包括完全不同的進貨渠道造成產品的進貨價完全不同、人工成本相同、管理成本不同、場地水電等雜項成本不差別。

國美上海舉辦了促銷活動可能導致有差價：如新沒開張做促銷、周年慶搞促銷、各種節(jié)假日促銷等，差別的促銷方案，會導致產品的定價都不一樣。

8.8元的蘇寧拼購“贏”得過百人團0元購的國美美店嗎？

要是只看價位，那肯定是百人團0元購的國美店會贏，但結果的結果我覺著蘇寧肯定會贏。雖說價格是也讓人的最重要因素，但更重要的是的是營銷方法、口碑與售后服務。

據(jù)我個人分析（全憑想像，對錯各位自己斟酌），蘇寧所謂的的8.8元拼購當然是保本金、避兔虧損的一種方法，則是又是一種噱頭。在排除基本上成本的基礎上，能讓商家和平臺少損失一些錢；而國美的就很是一石三鳥了，雖說流量、用戶對平臺來說非常重要，但如果只是擄奪用戶的話，短期這樣做還可以不，但如果不是長期性這樣搞的話，可是受到的流量成問題，但總是進入虧損狀態(tài)也又不是什么好現(xiàn)象。確實從宏觀和微觀角度這僅僅一種營銷方法，平臺也應該不會介意這一點點虧損。但如果不是兩家實力也很的情況下，誰家能保證收益誰家贏的面就大。

另外，以我對兩個平臺的使用體驗來看，我感覺蘇寧的平臺經營要較大提高國美，只不過兩者都以電器為主，但我在身邊朋友的嘴里經常會好像聽說蘇寧，但比較少聽著國美，也很有可能是過孤陋寡聞，但我體驗過的蘇寧并不是確實不錯。

不過我覺得8.8元與0元之戰(zhàn)的區(qū)別并非很大，這類活動象全是針對平臺內用戶展開攻擊的，它的作用并不一定跟用戶習慣有不大關系。就拿我來說吧，我平時購物就像全是上淘寶，所以才以前淘寶的相似活動也有關注，在去購買或拼團時又是真接設計和實現(xiàn)淘寶的平臺才會進行。也就是說蘇寧的8.8元大部分也只不過因為平臺并無用戶，而國美也是差不多。只是因為左右兩邊都舉行地活動的原因總之就是在競爭很激烈的基礎上盡量不被消耗可以做到顧客。

我并不支持蘇寧的另一個原因是，流量不不等于免費，別貪便宜不＝鐵桿粉絲。哪怕蘇寧的8.8元活動，我還是國美的0元百人團，實際上也是替競爭、是為所存用戶、目的是吸引用戶，但到底這些說白的營銷大佬判斷過一個問題沒有？那就是轉化率，要是活動使得的是平臺自有用戶，那轉化率可能會高有一些，但如果也讓的是一些新用戶，比如僅僅是為不要圖便宜的用戶，那這個轉化率將低到極慘。所以才我總覺得國美的百人團會也讓一部分流量，但這部分流量幾乎沒有什么實質性的轉化，大都只不過是來不要圖便宜。所以才，我感覺蘇寧的這種那就，如果不是團購網(wǎng)站的商品質量低于市價的話，我個人是太信任的，別外蘇寧也有0元購活動。