spring boot使用shiro還是secuitry好？Shiro和SpringSecurity全是安全框架，簡單說是對訪問權(quán)限進行操縱，他們都能提供了認證、直接授權(quán)、加密文件、會話管理；這里要提

spring boot使用shiro還是secuitry好？

Shiro和SpringSecurity全是安全框架，簡單說是對訪問權(quán)限進行操縱，他們都能提供了認證、直接授權(quán)、加密文件、會話管理；這里要提一句，通常這種安全框架應該不會去指導我們以維護用戶/權(quán)限；這些不需要我們自己去實現(xiàn)方法，然后把按照你所選的接口涌入給安全框架。

這樣Spring Boot項目的話，是建議使用Shiro應該SpringSecurity呢？肯定先看一下兩者有什么區(qū)別和各自的優(yōu)缺點：

Shiro的配置和使用比較簡單啊，SpringSecurity上手古怪些；

Shiro依賴性低，理論上不需要任何框架和容器，是可以獨立正常運行（可是最常用的環(huán)境還是JavaEE）；Spring Security感情依賴Spring容器；

Shiro支持Web項目和非Web項目；在集群環(huán)境中，Shiro也可以相當于于容器；

SpringSecurity設計和實現(xiàn)Spring開發(fā)，項目若可以使用Spring（以及Spring Boot）作為基礎，配合Spring Security做權(quán)限更加方便；Shiro必須和Spring參與整合（但這個復雜程度這個可以看出）；

SpringSecurity對Oauth、OpenID也有支持什么，Shiro則必須自己自動基于。

總結(jié)歸納幫一下忙，Spring Boot建議使用Shiro應該SpringSecurity，我更攻擊傾向于Shiro。

另外一方面只不過Shiro需要和Spring Boot做整合，不過這個過程不急切；

另外一方面Oauth、OpenID站點間都統(tǒng)一登入功能，會有更好的基于方案，很少很少在這個層級基于，所以才SpringSecurity的這兩個功能這個可以不考慮到。

我將堅持了能分享Java開發(fā)、架構(gòu)設計、程序員職業(yè)發(fā)展等方面的見解，如果能能我得到你的關(guān)注。

springboot內(nèi)聯(lián)js和外聯(lián)js執(zhí)行順序？

Spring boot執(zhí)行js的順序是從內(nèi)至外的，先執(zhí)行內(nèi)聯(lián)js，然后再想執(zhí)行外聯(lián)js