ASP和JSP哪各有什么優(yōu)點(diǎn)？ASP、JSP、和PHP的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：一、ASP優(yōu)點(diǎn):1、無(wú)須程序編譯2、易于生成3、其它于瀏覽器4、面向?qū)ο?、與任何ActiveXscripting語(yǔ)言兼容性問(wèn)題6、

ASP和JSP哪各有什么優(yōu)點(diǎn)？

ASP、JSP、和PHP的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：

一、ASP

優(yōu)點(diǎn):

1、無(wú)須程序編譯

2、易于生成

3、其它于瀏覽器

4、面向?qū)ο?/p>

5、與任何ActiveXscripting語(yǔ)言兼容性問(wèn)題

6、源程序碼不會(huì)外漏

缺點(diǎn):

1、Windows本身的所有問(wèn)題都會(huì)一成不變的也累加到了它的身上。安全性、穩(wěn)定性、跨平臺(tái)性都會(huì)畢竟與NT的而浮現(xiàn)出來(lái)。

2、ASP的原因不使用了COM組件因此它會(huì)變的極為極為強(qiáng)大，不過(guò)這樣的強(qiáng)大因此Windows NT系統(tǒng)初始時(shí)的設(shè)計(jì)問(wèn)題而會(huì)影響到大量的安全問(wèn)題。如果在這樣的組件或是操作中一不盡量，哪么外部攻擊就是可以提出相當(dāng)高的權(quán)限而可能導(dǎo)致網(wǎng)站癱瘓或是數(shù)據(jù)丟失。

3、的原因ASP肯定一種Script語(yǔ)言所沒(méi)以外大量在用組件外，不能夠提高其工作效率。它必須對(duì)付無(wú)需編繹的時(shí)間考驗(yàn)，同樣的我們還也不知其背后的組件會(huì)是一個(gè)什么樣的狀況。

4、根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)程序跨操作系統(tǒng)的應(yīng)用。其實(shí)這也是微軟的理由之一，這樣才能可以發(fā)揮ASP最佳的能力?？墒俏覅s其實(shí)顯然Windows限制修改了ASP，ASP的概念本是為一個(gè)能讓運(yùn)行軟件于一個(gè)大的多樣化環(huán)境而怎么設(shè)計(jì)的。

5、還根本無(wú)法徹底基于一些企業(yè)級(jí)的功能：徹底的集群、負(fù)載均橫。

二、JSP

優(yōu)點(diǎn)：

1、一處編寫(xiě)隨處可見(jiàn)運(yùn)行。

2、系統(tǒng)的多臺(tái)平支持。

3、強(qiáng)橫的的可伸縮性。

4、多樣化和功能強(qiáng)大的開(kāi)發(fā)工具支持。

缺點(diǎn)：

1、與ASP差不多，Java的一些優(yōu)勢(shì)恰好它淬毒的問(wèn)題處。

2、不完全系統(tǒng)性的資料。

3、開(kāi)發(fā)速度超慢

三、PHP

優(yōu)點(diǎn)：

1、一種能急速學(xué)、跨平臺(tái)、有良好的思想品德數(shù)據(jù)庫(kù)交互能力的開(kāi)發(fā)語(yǔ)言。

2、簡(jiǎn)單啊輕巧便捷，易學(xué)易用。

3、與Apache及其它擴(kuò)展庫(kù)增強(qiáng)絲絲相扣。

4、良好的訓(xùn)練的安全性。

缺點(diǎn)：

1、在windows平臺(tái)運(yùn)行的安全性和穩(wěn)定性還不如Linux/Unix。

存儲(chǔ)資料：

也是廣泛的網(wǎng)站開(kāi)發(fā)語(yǔ)言之一：

優(yōu)點(diǎn)：

1．簡(jiǎn)潔的設(shè)計(jì)和實(shí)施。

2．語(yǔ)言靈活自如，并接受急切的面向?qū)ο筇匦浴?/p>

3．開(kāi)發(fā)環(huán)境。

缺點(diǎn)：

1．?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的連接奇怪。

2．不更具跨平臺(tái)性，只接受windows平臺(tái)。

ASP和.NET的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？

和ASP的大區(qū)別只在于編程思維的轉(zhuǎn)換，而不單只是相對(duì)而言功能的增強(qiáng)。ASP建議使用VBS/JS這樣的腳本語(yǔ)言調(diào)和html來(lái)編程，而那些腳本語(yǔ)言屬于什么弱類(lèi)型、走向結(jié)構(gòu)的編程語(yǔ)言，而非面向?qū)ο?，這就的確才能產(chǎn)生以上幾個(gè)問(wèn)題：

1、代碼邏輯不通，難能管理：而ASP是腳本語(yǔ)言混和html編程，因此你很難瞧清代碼的邏輯關(guān)系，而且緊接著程序的復(fù)雜性提升，令代碼的管理十分很難，甚至于遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)程序員所能至少的管理能力，進(jìn)而照成或這樣那樣的問(wèn)題。

2、代碼的可器重性差：因此是面向結(jié)構(gòu)的編程，并且水配html，因此可能頁(yè)面原型直接修改一點(diǎn)兒，整個(gè)程序都要直接修改，更不用想了代碼重用了。

3、弱類(lèi)型照成潛在目標(biāo)的出錯(cuò)可能會(huì)：盡管弱數(shù)據(jù)類(lèi)型的編程語(yǔ)言建議使用出聲回方便那些，但對(duì)于它所造成的出錯(cuò)幾率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不償失的。以上是語(yǔ)言本身的弱點(diǎn)，在功能方面ASP同時(shí)存在地問(wèn)題，第一是功能太弱，一些底層操作沒(méi)法組件來(lái)結(jié)束，在這點(diǎn)上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的遠(yuǎn)不如PHP/JSP，或者就是缺乏完備的糾錯(cuò)/調(diào)試功能，這點(diǎn)上ASP/PHP/JSP應(yīng)該差不多。這樣的話，有哪些設(shè)計(jì)改進(jìn)呢？控制住了以前ASP建議使用腳本語(yǔ)言來(lái)編程的缺點(diǎn)，理論上也可以可以使用任何編程語(yǔ)言除開(kāi)C,VB,JS等等，當(dāng)然，最合適的編程語(yǔ)言還是xd為.NetFrmaework拿來(lái)再推出的C(讀csharp)，它可以不n分之一是VC和Java的混和體吧，哪怕MS自己講C#內(nèi)核中更多的象VC，但實(shí)際上我還是以為它和Java更象一些吧。首先它是面向?qū)ο蟮木幊陶Z(yǔ)言，而又不是一種腳本，所以它具有面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言的一切特性，比如說(shuō)封裝性、繼承性、多態(tài)性等等，這就可以解決了剛才談到的ASP的那些弱點(diǎn)。整體封裝性讓代碼條例清晰，易于管理，因此應(yīng)用形式到上就也可以使業(yè)務(wù)邏輯和Html頁(yè)面只是分離，那樣的話無(wú)論是頁(yè)面原型怎么決定，業(yè)務(wù)邏輯代碼都沒(méi)有必要做任何改動(dòng)；可以繼承性和多態(tài)性使得代碼的可委以重任性大家想提高，你也可以通過(guò)不能繼承已近的對(duì)象最大程度完全保護(hù)你以前的投資。而且C#和C、Java一般提供給了完善的調(diào)試/糾錯(cuò)體系。ASP（Active Server Pages）是Microsfot公司1996年11月會(huì)推出的WEB應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)技術(shù)，它既并非一種程序語(yǔ)言，也并非一種開(kāi)發(fā)工具，只是一種技術(shù)框架，君須建議使用微軟的產(chǎn)品就能c語(yǔ)言程序它的代碼，能出現(xiàn)和想執(zhí)行動(dòng)態(tài)、可視化、高效率的站占服務(wù)器的應(yīng)用程序。句子修辭ASP可將VBscript、javascript等腳本語(yǔ)言嵌入到HTML中，便可迅速能完成網(wǎng)站的應(yīng)用程序，不需要代碼編譯，可在服務(wù)器端然后想執(zhí)行。不容易編寫(xiě)，在用大多數(shù)的文本編輯器c語(yǔ)言設(shè)計(jì)，如記事本就也可以能夠完成。由腳本在服務(wù)器上而不是什么客戶端運(yùn)行，ASP所使用的腳本語(yǔ)言都在服務(wù)端上運(yùn)行，用戶端的瀏覽器不不需要提供給任何別的支持，這樣大想提高了用戶與服務(wù)器之間的交互的速度。此外，它可按照內(nèi)置的組件實(shí)現(xiàn)更多樣的功能，如使用A-DO也可以快的地訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)。之后，微軟又很快推出。這又不是ASP的很簡(jiǎn)單升級(jí)，而是全新未拆封一代的頁(yè)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)，主要用于一臺(tái)WEB服務(wù)器確立強(qiáng)橫的應(yīng)用程序。是微軟發(fā)展中的新體系結(jié)構(gòu).NET的一部分，是ASP和.NET技術(shù)的特點(diǎn)。需要提供設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)組件、事件驅(qū)動(dòng)的可編程網(wǎng)絡(luò)表單，大家更簡(jiǎn)練了編程。還是可以用建立起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。ASP與的區(qū)別：1.變更土地性質(zhì)語(yǔ)言差別ASP僅認(rèn)知局限于可以使用non-type腳本語(yǔ)言來(lái)變更土地性質(zhì)，用戶給WEB頁(yè)中去添加ASP代碼的方法與客戶端腳本中直接添加代碼的方法相同，可能導(dǎo)致代碼雜亂。不能用戶選擇并不使用功能完備的strongly-type編程語(yǔ)言，也允許在用潛加巨大的.NET Framework。2.運(yùn)行機(jī)制完全不同ASP是解釋運(yùn)行的編程框架，所以先執(zhí)行效率加較低。是編譯性的編程框架，運(yùn)行程序是服務(wù)器上的編譯程序好的公共語(yǔ)言