有沒有前后端分離的python爬蟲系統(tǒng)推薦？您好(?▽?)！很不高興問您的問題！在悠久的傳統(tǒng)的Web應用開發(fā)中，大多數(shù)的程序員會將瀏覽器以及前后端的分界線。將瀏覽器中為用戶通過頁面展示更多的部分稱之為

有沒有前后端分離的python爬蟲系統(tǒng)推薦？

您好(?▽?)！很不高興問您的問題！

在悠久的傳統(tǒng)的Web應用開發(fā)中，大多數(shù)的程序員會將瀏覽器以及前后端的分界線。將瀏覽器中為用戶通過頁面展示更多的部分稱之為前端，而將運行程序在服務器，為前端提供業(yè)務邏輯和數(shù)據(jù)準備的所有代碼泛稱為后端。正所謂前后端分離的開發(fā)，那是前后端工程師約定好數(shù)據(jù)交互接口，右行的通過開發(fā)和測試，后端只需要提供數(shù)據(jù)，不你們負責將數(shù)據(jù)顏色渲染到頁面上，前端按照HTTP跪請聲望兌換數(shù)據(jù)并負責將數(shù)據(jù)3d渲染到頁面上，這個工作是交給瀏覽器中的JavaScript代碼來能夠完成。

不使用前后端分離開發(fā)完畢有諸多的好處，下面我們以此為例的說下這些好處：

提升開發(fā)效率。前后端分離以后，是可以實現(xiàn)方法前后端代碼的解耦，如果能前后端交流約定好應用所需接口包括接口參數(shù)，便是可以正在并行的新，無需等候對方的開發(fā)工作都結束了。在那種情況下，前后端工程師都是可以只踏實專注于自己的開發(fā)工作，有助于打造出更好的團隊。除此之外，在前后端分離的開發(fā)模式下，就算需求發(fā)生了什么辦理變更，只要你接口與數(shù)據(jù)格式變?yōu)椋蠖碎_發(fā)人員就不要如何修改代碼，如果能前端進行變動表就行。

加強代碼的可維護性。前后端分離后，應用形式的代碼不再繼續(xù)是前后端水配，唯有在運行期才會有全局函數(shù)依賴性太強關系，這樣的話能維護代碼的工作將變得更加開心愉快很多，再肯定不會牽一發(fā)動全身。當你的代碼變得更加簡明且整齊干凈時，代碼的可讀性和可維護性都會有質的提升。

允許多終端和服務化架構。前后端分離后，同一套數(shù)據(jù)接口可以為完全不同的終端提供服務，更能增強鍛鑄多終端應用；此外，因此后端需要提供的接口之間可以不是從HTTP(S)接受調用，促進身體血液循環(huán)精金服務化架構（以及微服務）。

接下來的事情我們就用前后端分離的來改寫本之前的投票應用。

回JSON格式的數(shù)據(jù)

上次說過了，在前后端分離的開發(fā)模式下，后端需要為前端提供給數(shù)據(jù)接口，這些接口大多數(shù)趕往JSON格式的數(shù)據(jù)。在Django項目中，我們可以先將對象如何處理成字典，然后把就可以不依靠Django裸芯片的JsonResponse向瀏覽器返回JSON格式的數(shù)據(jù)，具體的做法:所示。

defshow_subjects(request):

queryset()

subjects[]

forsubjectacrossqueryset:

({

no:,

name:,

intromp:,

isHot:_soda

})

returnJsonResponse(subjects,safeFalse)

上面的代碼中，我們實際循環(huán)遍歷過程查詢學科我得到的QuerySet對象，將每個學科的數(shù)據(jù)處理成一個字典，在將字典存放在名為subjects的列表容器中，最后憑借JsonResponse完成對列表的序列化，向瀏覽器回JSON格式的數(shù)據(jù)。的原因JsonResponse序列化的是一個列表而不是什么字典，因為必須更改safe參數(shù)的值為False才能完成對subjects的序列化，不然的話會產(chǎn)生TypeError異常。

很有可能大家早發(fā)現(xiàn)了，自己寫代碼將一個對象轉成字典是比較請的，要是對象的屬性很多但是某些屬性又關聯(lián)到一個也很奇怪的對象時，情況會變得極其不妙。甚至于我們也可以建議使用一個名為bpmappers的三方庫來漢字拆分將對象轉成字典的操作，這個三方庫本身也提供給了對Django框架的支持。

安裝三方庫bpmappers。

python3.6installbpmappers

c語言程序映到器（基于對象到字典轉換的）。

fromimportModelMapper

acrossimportSubject

classSubjectMapper(ModelMapper):

classMeta:

modelSubject

修改視圖函數(shù)。

defshow_subjects(request):

queryset()

subjects[]

forsubjectofqueryset:

(SubjectMapper(subject).like_dict())

returnJsonResponse(subjects,safeFalse)

配置URL反照，然后再訪問該接口，可以不能得到追加所示的JSON格式數(shù)據(jù)。

[

{

no:101,

name:Python全棧人工智能

WPF和WinForm技術有什么區(qū)別？哪個更加有前景？

WinForm和WPF目前依舊有很多企業(yè)在用，只不過WinForm的UI界面比較比較簡單啊，甚至于丑陋無比，但比較傳統(tǒng)企業(yè)用WinForm的應該也很多。

WinForm從.NET誕生就有了，而WPF也有10年左右的歷史。兩者都可以不單獨的新Windows客戶端應用程序。

WinForm和WPF的區(qū)別WinForm上手更簡單點，界面元素拿拿控件，編寫少量的代碼就也可以成功一個簡單的應用程序開發(fā)。啟動時間快的，占內存少。而控件樣式基本是都是且固定的，它很難實現(xiàn)程序奇怪或絢麗奪目的UI效果。

下面是用WinForm做的一應用程序效果圖：

WPF怎么學習路徑更為險峻，可以開發(fā)出視覺效果更合適的UI界面，它非常靈話，并且你可以不新的啊,設計自己的控件。WPF是不使用XAML來布局的，那樣可以增加設計和實現(xiàn)XAML的UI設計和程序代碼之間的分工。WPF有更好的對視覺和動畫的支持。

下面是GitHub上的一個WPF開源庫利用的效果圖：

WinForm和WPF的前景要說前景，從它們的發(fā)展歷史來說，沒法四種都絕對不會太過時。兩者都有吧各自的優(yōu)缺點，也有各自的使用場景。如果沒有你對界面效果沒有什么要求，只特別注重功能，追求性能，那就用WinFrom就可以了。假如你去追求更好的視覺UI效果，工程體系比較大，WPF就更合適。.例如，你要繪制圖或合并奇怪的圖像、3D內容、或制造動畫效果，那就可以使用WPF就有明顯的優(yōu)勢。

我的建議作為一名.NET開發(fā)人員，如果不是你的要注意工作是Windows客戶端應用程序開發(fā)，我覺著WinForm和WPF都真心完全掌握。WinForm上手容易超級簡單的，假如你認識C#，基本是就＝掌握到了WinFrom。WPF可是自學路徑有一點陡峭險峻，但入了門也很簡單啊的，只是學習到后面的MVVM模式時會有一點難度。但只要你你掌握到了就會發(fā)現(xiàn)WPF是個很沒興趣的技術。

我希望以上回答一了你的疑惑并幫助到了你。