SAP如何把費(fèi)用過賬到內(nèi)部訂單？內(nèi)部訂單在財務(wù)過賬的時候需在【訂單】這一項目中然后輸入內(nèi)部訂單號，這樣的就可以把費(fèi)用送到內(nèi)部訂單上如何在SAP系統(tǒng)批量錄入財務(wù)預(yù)制憑證？如果你僅僅個SAP的FI用戶的話

SAP如何把費(fèi)用過賬到內(nèi)部訂單？

內(nèi)部訂單在財務(wù)過賬的時候需在【訂單】這一項目中然后輸入內(nèi)部訂單號，這樣的就可以把費(fèi)用送到內(nèi)部訂單上

如何在SAP系統(tǒng)批量錄入財務(wù)預(yù)制憑證？

如果你僅僅個SAP的FI用戶的話，你是沒有辦法導(dǎo)入到的。

去找你們的IT部門的人，讓他們做一個導(dǎo)入工具，批量導(dǎo)入就行了。

sap會計憑證如何做歸檔？

不定期檢查整理，裝訂成冊，加具封面、封底，注明憑證管轄區(qū)域時間、冊數(shù)，由整理裝訂人員和會計主管人員在封面蓋章，有附件另訂的在封底寫明，先在會計機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員保管一年，合同期滿后后編制清冊交單位檔案部門管理

sap和oracle財務(wù)系統(tǒng)的區(qū)別？

1、就哪個網(wǎng)站版本來看，基本企業(yè)業(yè)務(wù)功能上，雙方?jīng)]有明顯區(qū)別，都可實現(xiàn)方法。

2、sap起家于制造業(yè)，進(jìn)入到市場早，因為低些案例多，牌面上似乎更適合制造業(yè)，可是但是兩款軟件都這個可以用在制造業(yè)等行業(yè)。沒有肯定的適合與不適合。s與o，更像寶馬與奔馳，沒法說哪個更合適更加強(qiáng)大。雙方也有順利的案例，也有失敗的話的案例。相互全部替換的情況都有。因為切絕對不可說誰肯定會比誰強(qiáng)。成功與失敗，絕不會簡單啊是一個軟件就可以確定的。

3、s德國系，更態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，相對于變動會覺得略重。o美系，更新區(qū)靈巧，調(diào)整出聲更輕巧。因此會發(fā)現(xiàn)到重資產(chǎn)s記多，輕資產(chǎn)o記多。很穩(wěn)定期企業(yè)s記多，快速發(fā)展期企業(yè)o記多。對于業(yè)態(tài)多，變化多、快的企業(yè)，o記隱隱更更適合。但應(yīng)該最后那句話，基本都業(yè)務(wù)雙方都能實現(xiàn)程序，沒有一定誰比誰強(qiáng)。

4、s記產(chǎn)品和實施費(fèi)用高。而核心語言相對封閉，所以實施開發(fā)人員有肯定會入門門檻，成本高。o記沒有要求語言入門門檻較低，開發(fā)人員成本總體低，易培養(yǎng)。的原因s記價格高，所以才價值鏈上利潤空間多，生態(tài)圈好。o記相對生態(tài)圈差太多。

5、s的cs結(jié)構(gòu)，總是被詬病，也是其互聯(lián)網(wǎng)化慢的阻礙。雖近期在不停變動，但比結(jié)構(gòu)應(yīng)該是bs化的o來的自然不夠再次。

6、除erp外的周邊，hr、crm一直都是s的弱項。而o按照收購，這些是其超強(qiáng)項。

7、s在去o數(shù)據(jù)庫化，走h(yuǎn)ana。o在云端化，走saas。雙方目前在一個最重要的的分岔路上。如果不是云化是下一個IT爆發(fā)點，s記很可能會是下一個諾基亞。如果不是云化是沒有再次爆發(fā)，o記可能會會退回老路，經(jīng)歷三個情緒低沉。

8、市場在雙方全球收入比重差別，所以才兩個公司在市場投入肯定相同。s記更大手筆。說句遠(yuǎn)有一點的話，未來肯定IT傾向服務(wù)化，而不是軟件化或是產(chǎn)品化。所以很可能會未來產(chǎn)品會及時被弱化，而重.服務(wù)，這也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個趨勢。和o記，在美國市場，很有可能更敏感的感到這一點，因為都在再轉(zhuǎn)型。低些這方面s記走的有點兒慢。所以未來erp之爭，不是什么軟件之爭，完全是互聯(lián)服務(wù)之爭。一切都未解得！這個話題當(dāng)然無疑上一天，在此僅就大面上幾點略談。以上僅個人意見，可能會會有偏頗，供建議參考。