知乎沒有閱讀量怎么做？自媒體人經(jīng)常會會遇到了這樣的問題，自己辛辛苦苦寫的文章，轉(zhuǎn)正后了。但順利轉(zhuǎn)正之后的閱讀量是一瀉千里，還在推薦，沒有閱讀量。這樣的話怎莫會會出現(xiàn)這種呢？目前都差不多所有的自媒體都會

知乎沒有閱讀量怎么做？

自媒體人經(jīng)常會會遇到了這樣的問題，自己辛辛苦苦寫的文章，轉(zhuǎn)正后了。但順利轉(zhuǎn)正之后的閱讀量是一瀉千里，還在推薦，沒有閱讀量。

這樣的話怎莫會會出現(xiàn)這種呢？目前都差不多所有的自媒體都會直接出現(xiàn)狀況，新手期的放量和順利轉(zhuǎn)正期的限流控制。那就又為什么會直接出現(xiàn)情況在內(nèi)怎莫去對付和能解決這種困境呢？

簡單的方法，我們要明白還沒有泛讀和幫我推薦的原因，總之不屬于都正常的自媒體套路，而且百家號的總流量其實是固定的，好象會對于新順利轉(zhuǎn)正的賬戶進(jìn)行限流，實數(shù)都正常。

比較多流量有三種：手機(jī)百度，個人主頁，電腦百度。個人主頁一類自己的粉絲群，一般來說，如果你運(yùn)營太久，有了大批的粉絲，否則不，這個個人主頁基本上是也沒啥閱讀量的，一篇文章的要注意流量是依附手機(jī)百度和電腦百度，如今手機(jī)百度的數(shù)量占比太高，這是現(xiàn)今自媒體人需要注意一點(diǎn)到的，與你文章流量親近具體，相對來講那就是文章沒法太長，雖說手機(jī)看的。

去對付限流控制，有幾個還也很比較不錯的方法也可以供相關(guān)參考：

1、堅持了自動更新原創(chuàng)作品，保質(zhì)保量，

2、易車號進(jìn)行反饋，

3、時不時公告不同領(lǐng)域，有所不同文體的作品，

4、才是，找熱門話題寫。

一般來說如果不是你的領(lǐng)域本身話題性比較好強(qiáng)，遇到了是沒有推薦沒有閱讀的時候，最好是應(yīng)該是短短更新以及百家號反饋信息了，要是本文來自在搞活動，是可以可以參加一下都是所幫助的。下圖是百家文章審查的推薦系統(tǒng)的一些說明要求，可以可以參考。

以上是對此沒流量和閱讀的一些建議，直接出現(xiàn)以上的問題要記得及時糾正，有不太懂的可以不打交道。

相比較知乎而言，悟空問答有哪些領(lǐng)域的回答更加專業(yè)？

我都覺得，在很多地方，頭條的悟空能回答的專業(yè)性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過知乎，頭條具備知乎所沒有的很多領(lǐng)域，且更細(xì)化，.例如三農(nóng)、園藝、釣魚等。

并且，這對回答而言，有些時候并不特別要求專業(yè)，只是要求能釋疑解惑。所以才，我更不愿意不去理會說白的專業(yè)性，談一談頭條綜合比知乎，所全部土地的各種優(yōu)勢。

記住我曾經(jīng)的在知乎上遇上一個題目：“為什么不要生孩子？”

能回答很兇猛，觀念很新潮前衛(wèi)，也很不激進(jìn)，有很多看法：

例如領(lǐng)結(jié)婚證不是什么必須的，生孩子更沒有必要；諸如見到我媽媽為我付出全部一切的可怕生活，我做出決定千萬不能孩子；比如生孩子是有一種惡，是對女性身體和心理的傷害，確實是男女不平等的根源所在的位置；.例如人生該為自己而活，但是生孩子卻讓你迷失了自己……才是一個有孩子的阿姨，真是是看不下來，這樣可愛的孩子為什么不會被這些人避若心腸歹毒？想罷親自下場，全是查資料，從基因的延續(xù)、文化的傳承、生命的質(zhì)量、家庭的穩(wěn)定包括撫養(yǎng)孩子的幸福感等等寫了一篇知乎味道的回答。

可是，只有小部分人支持我的觀點(diǎn)，下面的謾罵和嘲諷蠻明亮，有說是老年人的封建思想，有說男權(quán)社會的余毒。各種各樣的評論，從惡毒程度到犀利角度，都讓人驚嘆連連，但堅持了了一個多月，幸虧我的心理夠強(qiáng)大無比，沒有受到影響。

頭條相對而言知乎，則極為20塊、平和且寬容。

一、從用戶角度看用戶數(shù)量：頭條的基礎(chǔ)用戶有1.2億，知乎甚至聲稱注冊用戶有6500萬，可是頭條的用戶活躍度仍舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過知乎；

2.用戶階層：

頭條海納百川，涵蓋了各個階層各個行業(yè)的英才，有三農(nóng)領(lǐng)域的農(nóng)民，有玩去Vlog的建筑工人，有在校大學(xué)生，有博士，有教授等；可是知乎以前只能一類人，專業(yè)人士、知識分子；

3.用戶年齡：

在頭條上，我遇上過幾歲的小學(xué)生，也遇見過八十幾歲的老爺爺；但知乎上，遇到的多是沒有什么生活閱歷的年輕人。

從以上的人員的對比來看，就很難看出悟空回答我的優(yōu)勢，不同年齡段、不同階層的不同人這個可以對同一個問題應(yīng)有不同的回答和建議，有從專業(yè)角度解釋，有從生活經(jīng)驗解釋，有靈光一現(xiàn)的回答……那樣的話包容并蓄有生活基礎(chǔ)的回答才是好的回答，才能解疑釋惑、指點(diǎn)。

而知乎的回答，則低些比較好單個體，有時候甚至于是一個聲音，但理論水平相當(dāng)，卻一般說來普遍缺乏再現(xiàn)實操作性，況且要答題的人其實也沒有多少社會經(jīng)驗和實操經(jīng)驗。特別是有些領(lǐng)域，比如說三農(nóng)領(lǐng)域、廣場舞、釣魚領(lǐng)域等，這種在知乎上已經(jīng)能生存不下去，只不過哪怕創(chuàng)作者我還是目標(biāo)用戶，都不足以勉強(qiáng)支撐這些領(lǐng)域在知乎活下來。

二、從回答的腔調(diào)來看1.呈形式：知乎簡直全是問，從排版來看，應(yīng)該是問題、答案，問題、答案，一個簡單點(diǎn)問題，下面總是顯示答案的前幾句內(nèi)容，但是每一個回答一般說來很多內(nèi)容，你可以打開后閱讀理解完，就不太想去寫作其他的內(nèi)容；

只不過頭條的悟空能回答，它是可以間雜在各種圖文、微頭條、視頻等內(nèi)容中，哪怕是在專門買的回答欄，也會有圖片總是顯示進(jìn)去，讓你的眼球，整體頁面的排版極為比較活潑，看著不累。

2.內(nèi)容特色：知乎的特色應(yīng)該是好的專業(yè)而有條有理的回答，所以我知乎的精選優(yōu)質(zhì)回答全是長篇累牘，有數(shù)據(jù)，有事例，知識性很強(qiáng)。但是等你相互多了都會發(fā)現(xiàn)到，它們有兩個固定不動的套路，而是為不適應(yīng)這個套路，能回答者塞進(jìn)去了大量的無用的或是云山霧罩的內(nèi)容。大部分事情，我們大開眼界，卻仍然還沒有找到解決問題的答案。他們在回答，而不是幫下忙；

頭條則頗為親密，像是師長，又像是朋友，對答案的形式、內(nèi)容沒有這樣的話多要求，答者受的束縛較多。所以我，你能注意到很多很很精彩又言之有物的回答。再則，頭條的回答更有針對性，為提問而解答，所以我無論對于答者應(yīng)該有同樣的困惑的人，頭條的回答更功能多。

3.精神內(nèi)核：知乎的賣點(diǎn)應(yīng)該是專業(yè)知性，因此它的很多解釋，知識性充足。但是，就畢竟如此，它的回答不如此接地氣，越發(fā)高高在上，答者也在不不覺中以上帝視覺平等的眼光問題，憤世嫉俗。再則知乎的用戶太過于年青，所以才他們的回答很多時候更加不長大成熟，知識夠了，但是具體地出來的思想?yún)s很有問題，而很多知乎用戶也沒法接受甚至暴戾排斥差別意見。

悟空回答則極為20塊、開明，而且很多能回答都蘊(yùn)涵著人生智慧。特別是一些生活類、感情類的問答，一些長輩的回答，可是沒有知乎的回答晦澀難懂、花哨，不過他們太過牽強(qiáng)，語重幽遠(yuǎn)，真心實意地，更多的是忠告和人生體驗，而非情緒的宣泄。

綜上可知，頭條的悟空能回答三觀辦理變更，而知乎上確是有很多言之成理但三觀不正的詭辯，邏輯自洽，傳信給人的倒是一些出現(xiàn)錯誤觀念，更可怕的的是他們不其實自己有錯。單就解釋而言，悟空回答才是完全的回答！我是@有職業(yè)操守的小太陽，你的關(guān)注那是我的動力，讓我們在一起在頭條自學(xué)、認(rèn)真的思考，成長！