網友解答: “公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”這話一點兒毛病也沒有，問題是，目前娛樂市場對于明星的需求還是把顏值放在第一位的。公雞也好，母雞也罷，或者公雞長了個母雞樣，母雞長了個

“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”這話一點兒毛病也沒有，問題是，目前娛樂市場對于明星的需求還是把顏值放在第一位的。

公雞也好，母雞也罷，或者公雞長了個母雞樣，母雞長了個公雞樣，一個大前提就是——好看。

公雞再有公雞樣，母雞再有母雞樣，不好看，不也白搭嗎？

鹿晗長得真好看，唇紅齒白，眉清目秀，玲瓏剔透，擁有令人心動的“少女顏”↓

側面也好看，嘻嘻↓

這樣也好看，enmmm~

而且，汪編大概對“娘炮”存在誤解。怎么叫“娘炮”呢？與女性有關的元素出現(xiàn)在了男性身上，像是眼影、唇膏，這個男人就稱之為“娘”嗎？那你汪編總是扎個辮子怎么說呢？

理sir覺得“娘”更多還是一種氣質吧，有的男生天生“女相”，但是舉手投足之間也充滿陽剛之氣。有的男生穿上女裝，故意做出女性化的動作，也不能稱之為“娘”。

真正的“娘”與顏值無關。下面這些男星都長了一副“公雞樣”，一樣演出了“母雞樣”。

明白汪編的苦心，理解汪編的憂慮，但是這次您真的“吐”錯人了！

【娛樂有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】

汪海林大編劇真的在抨擊流量明星的路上越走越遠，一發(fā)而不可收拾。近日更是被網友爆出，他在某節(jié)目中用公雞母雞做比喻，來抨擊鹿晗為娘炮的代表人物，認為鹿晗的美屬于青春期前期的審美。

這些話里面對娘炮的抨擊當然也是對的，畢竟娘炮是一個畸形的審美。但是總的來說，對于一個編劇一個文化名人來說，這么說話真的不太合適。

鹿晗作為一個流量明星，有著自己的獨特包裝方式，這不僅僅是他個人能夠決定的。有背后的化妝團隊、設計團隊。而對于娘炮的審美，本就是一個社會審美的問題，不應該完全歸結到鹿晗一個人身上，這對于鹿晗來講有些過于沉重了。而且，現(xiàn)在的鹿晗根本就不是娘炮的代表人物！

同時，現(xiàn)在小鮮肉們的娘炮形象為什么這么多？大多還是因為粉絲喜歡。粉絲的需求決定市場，沒有這么多的粉絲瘋狂追求，當然也不會有這么多的娘炮男星。這就好比，當年的“非主流”“殺馬特”，如今看來是那么的搞笑，但是當時的年輕人真的就認為它美，以至于很多人都是那個造型。其實，這是社會審美的一個畸形。

雖然我們經常說，在這個多元化的娛樂環(huán)境下，有人喜歡“爺們”，有人喜歡“娘炮”都是可以理解的，當年的李宇春走中性路線，一樣火了這么多年。

當然了，娘炮誤國這不是虛的，對于這種娘炮文化還是需要多做正面的引導教育，而不是臟話滿嘴的惡意攻擊！

我是雨天論娛樂，歡迎點贊關注！