網(wǎng)友解答: 1. 福州中級法院有一個知識產(chǎn)權(quán)法庭。這是繼北京、上海、廣州三個知識產(chǎn)權(quán)法院后，在2017年相繼成立的10個知識產(chǎn)權(quán)法庭之一。2.高通在其他地方維權(quán)無果此前高通也在德國慕尼黑

1. 福州中級法院有一個知識產(chǎn)權(quán)法庭。

這是繼北京、上海、廣州三個知識產(chǎn)權(quán)法院后，在2017年相繼成立的10個知識產(chǎn)權(quán)法庭之一。

此前高通也在德國慕尼黑、曼海姆兩地，以及美國際貿(mào)易委員會（ITC）對蘋果提起訴訟。截至目前，德國法院拒絕采取跟福州一樣的禁令，而美國一位貿(mào)易法官出于對公共權(quán)利的考慮，也建議不要禁止進口iPhone，即使美國認(rèn)定蘋果的確侵犯了高通專利。

在中國申請禁令，無疑會對蘋果產(chǎn)生巨大的影響。

年初，福建晉華和聯(lián)電在福州中級法院起訴美國芯片巨頭美光（Micron）旗下的閃存和內(nèi)存產(chǎn)品侵犯其四項專利。經(jīng)過六個月的審理，7月3 日福建中級法院正式裁定“訴中禁令”，暫時禁止美光的部分閃存 SSD 和內(nèi)存 DRAM 在中國銷售。

“選擇福州中級人民法院，可能因為考慮到這個法院曾經(jīng)處理過美光的侵權(quán)糾紛，擁有一定的經(jīng)驗?！?

所以即便在2017年9月29日，高通就向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴了蘋果，高通仍跑到了這里再次提起訴訟。

有著美光案例的成功經(jīng)驗在先，高通的選擇也就不顯得突兀了。

網(wǎng)友都在問這個問題，普及一下2018-12-12PM18點，1加元兌5.125人民幣