網(wǎng)友解答: 過去我會說，不可能?，F(xiàn)在我會說，有可能。為什么有可能？因為這是美國人自找的。不想研發(fā)，被逼的如果說美國人繼續(xù)沿襲過去的路線，不做邪門歪道的事情，讓國內(nèi)廠商能夠信任安卓，能夠信

過去我會說，不可能。

現(xiàn)在我會說，有可能。

為什么有可能？因為這是美國人自找的。

如果說美國人繼續(xù)沿襲過去的路線，不做邪門歪道的事情，讓國內(nèi)廠商能夠信任安卓，能夠信任IOS，那么中國的手機操作系統(tǒng)恐怕永遠沒有出頭之日。

但是現(xiàn)在情況不一樣了，華為是必須去研發(fā)操作系統(tǒng)，因為美國那邊隨時可能變臉，隨時可能不予授權(quán)，隨時可能以“國家安全”等任何原因來阻止華為的擴張。

這樣的話，商業(yè)行為就已經(jīng)不僅僅是商業(yè)行為了，而是一種政治行為。

也就是說，本來在承認美國在操作系統(tǒng)一家獨大的前提下，美國人已經(jīng)獲得很高的收益了，但是美國居然還有可能利用在操作系統(tǒng)的一家獨大的情況下，搞政治攻擊，這是肯定沒法妥協(xié)的。

一旦美國有可能在操作系統(tǒng)上翻臉，中國肯定不可能坐以待斃，因為這涉及到國家安全，而不僅僅是商業(yè)行為。

所以一定會有國家背書的操作系統(tǒng)出來，這是毫無疑問的。

以國家為號召，以法律法規(guī)形式定型，禁止在中國銷售的手機含有IOS或者安卓操作系統(tǒng)，所有的中國軟件商，互聯(lián)網(wǎng)商都必須兼容中國的操作系統(tǒng)。

操作系統(tǒng)到時候不會是華為一家的事，而是阿里，騰訊，等眾多巨頭聯(lián)合研發(fā)，共同推出，國家肯定在政策上給予優(yōu)惠。

外銷的手機可以繼續(xù)用安卓，這點毫無問題。

中國要不要搞自主操作系統(tǒng)，中國操作系統(tǒng)到底能進展如何，這不是中國人的問題，這是美國人的問題，如果美國把商業(yè)行為變成政治工具，甚至軍事工具，那不好意思，中國不可能被一個安卓的操作系統(tǒng)就給綁住。

其實操作系統(tǒng)沒有大家想的那么難，現(xiàn)在印度國內(nèi)自己都在搞操作系統(tǒng)，而且已經(jīng)頗有進展了，操作系統(tǒng)的難點不在研發(fā)而在推廣，如果美國繼續(xù)把商業(yè)行為當(dāng)成政治和軍事的攻擊工具，那反而會推動中國操作系統(tǒng)的普及，起碼在國內(nèi)的普及。

首先說下結(jié)論:很難，除非安卓自己作死，而且這個難點不僅僅和技術(shù)研發(fā)有關(guān)，具體如下:

1，系統(tǒng)的好壞首先看的是生態(tài)，生態(tài)越好則系統(tǒng)越強，ios和安卓就是兩種不同的生態(tài)，ios作為革命性的移動系統(tǒng)占據(jù)先機，而且其封閉的特性可以為應(yīng)用開發(fā)者提供良好的收益，ios上的盜版率遠低于其它系統(tǒng)。安卓作為后發(fā)者，自然走了來源的路線，其迅速席卷各大手機廠商，成為除水果外的武林盟主，但是，其在占據(jù)足夠市場后也在走向封閉，國外的應(yīng)用就必須走谷歌商店。

2，回過頭來看華為，其硬件方面有所崛起，但是系統(tǒng)方面缺乏號召力，難以一統(tǒng)江湖，也就是華為必須要開發(fā)出好用的封閉系統(tǒng)，這點也許不難，但難在讓其它開發(fā)者為你開發(fā)軟件，比如騰訊給你開發(fā)專門的微信，游戲廠商為你開發(fā)專門的游戲，特別是目前累計了這么多的應(yīng)用，基本上你要大部分適配到這個系統(tǒng)上，不然消費者肯定不買賬。這種成本實在太大，而且過于繁瑣難以達成，這就造成系統(tǒng)生態(tài)比不過安卓ios。當(dāng)初微軟夠強大吧，而且其移動系統(tǒng)性能也絕對勝過ios和安卓，但是其生態(tài)太差。

3，用的說來，相對而言，做cpu更加單純，只要砸錢招人才就能做，但是系統(tǒng)還要天時地利人和。所以說華為也只做了cpu，目前的生態(tài)他還提供不了滿意的系統(tǒng)。