oppo手機(jī)怎么將鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈？無(wú)法直接轉(zhuǎn)發(fā)好友的朋友圈,但是可以復(fù)制好友朋友圈的內(nèi)容,發(fā)到自己朋友圈。以轉(zhuǎn)發(fā)純文字朋友圈為例,1.打開,點(diǎn)擊發(fā)現(xiàn),點(diǎn)擊朋友圈。2.找到要轉(zhuǎn)發(fā)的朋友圈,長(zhǎng)按文字,選

oppo手機(jī)怎么將鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈？

無(wú)法直接轉(zhuǎn)發(fā)好友的朋友圈,但是可以復(fù)制好友朋友圈的內(nèi)容,發(fā)到自己朋友圈。以轉(zhuǎn)發(fā)純文字朋友圈為例,

1.

打開,點(diǎn)擊發(fā)現(xiàn),點(diǎn)擊朋友圈。

2.

找到要轉(zhuǎn)發(fā)的朋友圈,長(zhǎng)按文字,選擇復(fù)制。

3.

長(zhǎng)按右上角的相機(jī)圖標(biāo),粘貼剛剛復(fù)制的文字,點(diǎn)擊發(fā)表即可。

為何微信朋友圈沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)功能？

轉(zhuǎn)發(fā)是微博一個(gè)重要的功能，也是大家表達(dá)自己觀點(diǎn)的一個(gè)工具。但是如果朋友圈加入了轉(zhuǎn)發(fā)，則會(huì)有各種各樣的問(wèn)題：

i）用戶可以對(duì)一條動(dòng)態(tài)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論，更多的選擇，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)未必意味著好，而是決策的多樣性導(dǎo)致選擇困難。對(duì)于一條動(dòng)態(tài)，我要選擇轉(zhuǎn)發(fā)還是贊？轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)怎樣，贊又會(huì)怎樣？轉(zhuǎn)發(fā)要說(shuō)什么？實(shí)際上很多時(shí)候我們?cè)谖⒉┥峡梢钥吹?，大部分轉(zhuǎn)發(fā)都是同意該觀點(diǎn)，表達(dá)“我想的也是這樣，我要告訴給更多的人聽”，這還是一個(gè)贊同的觀點(diǎn)。當(dāng)然也會(huì)有一些比較有想法的人會(huì)寫上自己獨(dú)特的見(jiàn)解，當(dāng)畢竟是少數(shù)。在移動(dòng)端上，更多的人還是選擇一個(gè)輕量級(jí)的贊表達(dá)即可。這樣子的話我們?yōu)槭裁匆グ压δ軓?fù)雜化呢？

ii）再者，如果有了轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)功能，那要以什么為動(dòng)態(tài)的中心呢？是以好友贊同或評(píng)論某個(gè)觀點(diǎn)或內(nèi)容為中心么？如果這樣做的話，則可能會(huì)導(dǎo)致發(fā)布信息的媒體或人為中心的出現(xiàn)，用戶會(huì)去關(guān)注消息本身，而不是和這個(gè)好友相關(guān)。我們可以對(duì)比微博和的界面，只要是轉(zhuǎn)發(fā)的我們的注意力可能更多的會(huì)被原創(chuàng)的內(nèi)容所吸引，而不是這個(gè)人做了什么事，尤其在我們不是很空閑的時(shí)候更是如此。這會(huì)導(dǎo)致很多人都是轉(zhuǎn)發(fā)都去關(guān)注某個(gè)賬號(hào)，無(wú)法去中心化，在朋友圈里面的用戶就不再是平等的關(guān)系，有一些大賬號(hào)會(huì)成為大家注意力集中的地方。而且也有可能發(fā)展成微博新聞雞湯滿天飛的狀況。而的處理則是將這種獲取信息的需求放到了公眾賬號(hào)去，在極大程度上減低了大號(hào)對(duì)朋友圈帶來(lái)的影響

3）其三，如果做了轉(zhuǎn)發(fā)的話，則無(wú)法保證和自己相互關(guān)注的好友的隱私了。好友的隱私會(huì)因?yàn)樽约旱霓D(zhuǎn)發(fā)而泄露這是不妥的，基于以上，不做轉(zhuǎn)發(fā)保留贊和評(píng)論，不僅僅是ui上的考量，更多的是一些設(shè)計(jì)上的思考。