postgresql和oracle哪個(gè)更強(qiáng)大？Oracle想來(lái)強(qiáng)橫的多。Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)在數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域是數(shù)得著的。Oracle更成熟穩(wěn)定啊，市場(chǎng)占有率也不是很高。postgresql應(yīng)該是很少人可以使

postgresql和oracle哪個(gè)更強(qiáng)大？

Oracle想來(lái)強(qiáng)橫的多。

Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)在數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域是數(shù)得著的。

Oracle更成熟穩(wěn)定啊，市場(chǎng)占有率也不是很高。

postgresql應(yīng)該是很少人可以使用吧，市場(chǎng)占有率就不想想了。

postgresql的json能力是不是已經(jīng)超越了mongodb？

Postgres加載大數(shù)據(jù)的速度要比MongoDB.1倍MongoDB要多消耗33%的磁盤空間直接插入數(shù)據(jù)時(shí)MongoDB全都花了三倍于Postgres的時(shí)間MongoDB在網(wǎng)站查詢數(shù)據(jù)時(shí)要比Postgres多花2.5倍的時(shí)間

postgresql與mysql區(qū)別？

postgsreql與mysql的區(qū)別有：在pgsql上的功能實(shí)現(xiàn)程序比mysql態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)表的連接上允許十分求下載；pgsql的優(yōu)化器功能發(fā)下，支持什么索引類型多，而mysql的優(yōu)化器比較比較很簡(jiǎn)單，區(qū)分于簡(jiǎn)單的查詢你操作

postgresql with as語(yǔ)句缺點(diǎn)？

withsuch語(yǔ)法：WITHlike短語(yǔ)，也叫做子查詢部分（subqueryfactoring），是可以讓你做很多事情，定義一個(gè)SQL片斷，該SQL片斷會(huì)

被整個(gè)SQL語(yǔ)句所都用到。有的時(shí)候，是就是為了讓SQL語(yǔ)句的可讀性更高些，也有可能是在UNION ALL的相同部分，以及提供給數(shù)

據(jù)的部分。

而且是對(duì)UNIONALL比較比較用處不大。畢竟UNIONALL的每個(gè)部分可能會(huì)相同，不過(guò)如果沒(méi)有每個(gè)部分都去執(zhí)行一遍的話，則成本很高，

所以可以可以使用WITHthough短語(yǔ)，則如果能執(zhí)行半天表就行。假如WITHlike短語(yǔ)所符號(hào)表示的表名被全局函數(shù)兩次以上，則優(yōu)化器會(huì)手動(dòng)將

WITHas短語(yǔ)所某些的數(shù)據(jù)放入一個(gè)TEMP有虛，如果不是只是被調(diào)用第二次，則應(yīng)該不會(huì)。而總是顯示materialize則是強(qiáng)制將WITHand

短語(yǔ)里的數(shù)據(jù)盛有一個(gè)全局充當(dāng)表里。很多網(wǎng)站查詢是從這種方法都也可以增強(qiáng)速度