調(diào)用接口出現(xiàn)異常是怎么回事？接口是應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)程序前后端分離的不重要手段之一。動(dòng)態(tài)創(chuàng)建接口又出現(xiàn)異常，有兩種原因。第一種原因，前端傳達(dá)接口參數(shù)時(shí)，再組裝的格式不正確的，此時(shí)是需要通過(guò)改呀前端參數(shù)組裝邏

調(diào)用接口出現(xiàn)異常是怎么回事？

接口是應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)程序前后端分離的不重要手段之一。

動(dòng)態(tài)創(chuàng)建接口又出現(xiàn)異常，有兩種原因。

第一種原因，前端傳達(dá)接口參數(shù)時(shí)，再組裝的格式不正確的，此時(shí)是需要通過(guò)改呀前端參數(shù)組裝邏輯來(lái)盡量避免這個(gè)接口十分。

第二種錯(cuò)誤，前端傳遞的參數(shù)可到達(dá)后端后，在后端不能執(zhí)行時(shí)會(huì)出現(xiàn)了運(yùn)行時(shí)無(wú)比。

分布式計(jì)算是如何控制事務(wù)的？

事務(wù)的管理不會(huì)一類Dubbo框架，Dubbo到時(shí)實(shí)現(xiàn)程序可被事務(wù)管理即可，像JDBC和JMS是可被事務(wù)管理的分布式資源，Dubbo如果利用完全相同的可被事務(wù)管理的行為，例如是可以回滾，其它事務(wù)的調(diào)度，都估計(jì)由專門的事務(wù)管理器實(shí)現(xiàn)程序。在Java中，分布式事務(wù)通常的規(guī)范是JTA/XA，其中：JTA是Java的事務(wù)管理器規(guī)范，XA是工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的X/OpenCAE規(guī)范，可被兩階段并提交及回滾的事務(wù)資源定義，比如某數(shù)據(jù)庫(kù)基于了XA規(guī)范，則論是JTA，我還是MSDTC，都也可以設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)同樣的的行為對(duì)該數(shù)據(jù)庫(kù)參與事務(wù)處理。

必須是不我建議你需要XA兩階段再提交去如何處理分布式事務(wù)，要明白要都能夠意見XA分布式事務(wù)，可以是要實(shí)現(xiàn)方法XA規(guī)范才這個(gè)可以，而Service本身是無(wú)狀態(tài)的，假如那樣的話再去做了4是把Service內(nèi)部的東西暴露了出去后。對(duì)此分布式事務(wù)最好是的肯定事務(wù)補(bǔ)償也可以BASE基于條件消息的終于一致性。

可以不計(jì)劃一個(gè)最簡(jiǎn)單的分布式事務(wù)場(chǎng)景，這對(duì)跨銀行的轉(zhuǎn)賬支付操作，該操作牽涉到到內(nèi)部函數(shù)兩個(gè)異地的Service服務(wù)，一個(gè)是本地提供的取款服務(wù)，一個(gè)是目標(biāo)銀行提供給的存款服務(wù)，該兩個(gè)服務(wù)本身無(wú)狀態(tài)且獨(dú)立，近似另一個(gè)完整的事務(wù)。對(duì)于事務(wù)的處理初步分析:事務(wù)補(bǔ)償機(jī)制事務(wù)補(bǔ)償即在事務(wù)鏈中的任何一個(gè)正向事務(wù)操作，都要必然一個(gè)幾乎符合回滾規(guī)則的可逆事務(wù)。如果不是是三個(gè)發(fā)下的事務(wù)鏈，則必須事務(wù)鏈中的每一個(gè)業(yè)務(wù)服務(wù)或操作也有填寫的可逆服務(wù)。相對(duì)于Service服務(wù)吧本身koro1，也太容易利用前面討論過(guò)的或XA機(jī)制基于的跨應(yīng)用和資源的事務(wù)管理，建立跨資源的事務(wù)上下文。因此也較很難基于真正的預(yù)再提交和正式再提交的再分離。

在那種情況下以上面例子來(lái)說(shuō)，必須調(diào)用取款服務(wù)，幾乎動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)最終并返回，數(shù)據(jù)已經(jīng)自然持久化。接著動(dòng)態(tài)創(chuàng)建異地的存款服務(wù)，假如也動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)順利，則本身無(wú)任何問題。如果調(diào)用失敗，則是需要?jiǎng)討B(tài)創(chuàng)建本地可以注冊(cè)的逆向運(yùn)動(dòng)服務(wù)（本地存款服務(wù)），假如本地存款服務(wù)動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)失敗的話，則可以決定重試，如果約定請(qǐng)重試次數(shù)始終不成功了，則可以log到求完整的不一致信息。也這個(gè)可以是將本地存款服務(wù)什么充當(dāng)消息你的郵箱到消息中間件，由消息中間件接管妖軍操作。在上面中可以清晰的看到不需要手工匯編語(yǔ)言大量的代碼來(lái)去處理以能保證事務(wù)的完整性，我們這個(gè)可以考慮實(shí)現(xiàn)程序一個(gè)可以修的事務(wù)管理器，實(shí)現(xiàn)程序事務(wù)鏈和事務(wù)上下文的管理。這對(duì)事務(wù)鏈上的任何一個(gè)服務(wù)正向和搶綠燈操作均在事務(wù)管理和協(xié)同器上可以注冊(cè)，由事務(wù)管理器撤出所有的事務(wù)補(bǔ)償和回滾操作。

設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)消息的最終一致性在這里首先要問的是我們是需要時(shí)實(shí)時(shí)地一致性肯定最終一致性的問題，如果沒有不需要的是最終一致性，那么BASE策略中的實(shí)現(xiàn)消息的最終一致性是比較好的解決方案。這種方案能夠?qū)崿F(xiàn)了兩個(gè)你服務(wù)的能夠解耦，解耦的關(guān)鍵應(yīng)該是異步消息和消息不易脫妝化機(jī)制。應(yīng)該以上面的例子來(lái)看。是對(duì)轉(zhuǎn)帳你的操作，損壞的兩個(gè)服務(wù)內(nèi)部函數(shù)變化為目標(biāo)內(nèi)部函數(shù)本地的取款服務(wù)，第二步正在發(fā)送異地atm取款的異步消息到消息中間件。要是第二步在本地，則可以保證事務(wù)的完整性基本無(wú)任何問題，即本身是本地事務(wù)的管理機(jī)制。如果兩個(gè)操作都成功了即也可以回客戶成功。

導(dǎo)致解耦，我們看見了客戶得到最終趕往的時(shí)候，如果不是是上面一種情況則建行卡卡立刻就能查詢賬戶存款提高。而第二種情況則不肯定會(huì)，因?yàn)楸旧硎且环N異步處理機(jī)制。消息中間件換取消息后會(huì)去對(duì)消息解析，然后動(dòng)態(tài)創(chuàng)建異地銀行提供的存款服務(wù)并且銀行的存款，假如服務(wù)動(dòng)態(tài)創(chuàng)建失敗則參與請(qǐng)重試。

異地銀行存款不能操作不可能長(zhǎng)久地出現(xiàn)異常而難以不使用，并且若是突然發(fā)現(xiàn)無(wú)比我們這個(gè)可以迅速地的解決，消息中間件中極其服務(wù)自然會(huì)通過(guò)重試以能保證事務(wù)的最終一致性。這種舉例問題肯定會(huì)是可以幫忙解決，在將近萬(wàn)不得已的情況下本地的取款服務(wù)象不通過(guò)可逆操作。在本地取款到異地存款兩個(gè)服務(wù)動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)之間，會(huì)存在地一個(gè)真空期，時(shí)間內(nèi)相關(guān)現(xiàn)金還在任何一個(gè)賬戶，而僅僅在一個(gè)事務(wù)的中間狀態(tài)，可是客戶并不關(guān)心這個(gè)，只要在約定的時(shí)間能保證事務(wù)到最后的一致性再試一下。

關(guān)于冪等操作的問題再重復(fù)一遍動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)兩次產(chǎn)生的業(yè)務(wù)結(jié)果與動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)兩次才能產(chǎn)生的業(yè)務(wù)結(jié)果相同，很簡(jiǎn)單點(diǎn)講所有可以提供的業(yè)務(wù)服務(wù)，不管是朝我還是逆向運(yùn)動(dòng)的業(yè)務(wù)服務(wù)，都要要允許重試。因?yàn)榉?wù)動(dòng)態(tài)創(chuàng)建我失敗了這種異常可以考慮到，肯定不能只不過(guò)服務(wù)的三次動(dòng)態(tài)創(chuàng)建而可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的累計(jì)時(shí)間增強(qiáng)或減少。關(guān)于是否需要也可以補(bǔ)償?shù)膯栴}在這里我們談的是多個(gè)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的業(yè)務(wù)服務(wù)組合成一個(gè)分布式事務(wù)，但在對(duì)事務(wù)接受補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候前提是要考慮客戶必須的有無(wú)肯定會(huì)是最終一致性?？蛻魧?duì)中間階段又出現(xiàn)的不一致的承受度是如何能的。3

在上面的例子來(lái)看，如果區(qū)分事務(wù)補(bǔ)償機(jī)制，基本是也可以是可以做到準(zhǔn)實(shí)時(shí)的補(bǔ)償，不可能有太大的影響。而要是區(qū)分基于條件消息的最終一致性，則很可能整個(gè)周期比較長(zhǎng)，是需要較長(zhǎng)的時(shí)間才能給能得到最終的一致性。諸如周六轉(zhuǎn)款，客戶可能下周一才能夠得到通知網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬不完成而通過(guò)了回退，那就就可以要決定客戶有給忍受。

或者對(duì)此前面再討論，如果不是唯一要的是實(shí)時(shí)地的一致性，那就就算按結(jié)構(gòu)事務(wù)補(bǔ)償機(jī)制，也不能提升到實(shí)時(shí)地的一致性。即很肯定在兩個(gè)業(yè)務(wù)服務(wù)內(nèi)部函數(shù)中間，客戶前臺(tái)業(yè)務(wù)操作對(duì)持久度化的數(shù)據(jù)參與了其它額外的操作。在這種模式下，我們只好確定是需要在數(shù)據(jù)庫(kù)表增加業(yè)務(wù)狀態(tài)鎖的問題，即整個(gè)事務(wù)還沒有求完整并提交并最終前，另一個(gè)業(yè)務(wù)服務(wù)調(diào)用確實(shí)持久度化在數(shù)據(jù)庫(kù)，只不過(guò)仍舊是一個(gè)中間狀態(tài)，不需要按照業(yè)務(wù)鎖來(lái)標(biāo)記，壓制相關(guān)的業(yè)務(wù)操作和行為。不過(guò)在這種模式下可以說(shuō)增強(qiáng)了整個(gè)分布式業(yè)務(wù)系統(tǒng)的緊張度。