iphone無(wú)線充電對(duì)比評(píng)測(cè)？蘋果不會(huì)缺席，但總是遲到。無(wú)線充電是遲來(lái)的功能之一。雖然蘋果給了這個(gè)功能，但是市面上很多第三方無(wú)線充電器只能支持Android 10W，只能用5W低功耗給蘋果慢慢充電，同

iphone無(wú)線充電對(duì)比評(píng)測(cè)？

蘋果不會(huì)缺席，但總是遲到。

無(wú)線充電是遲來(lái)的功能之一。雖然蘋果給了這個(gè)功能，但是市面上很多第三方無(wú)線充電器只能支持Android 10W，只能用5W低功耗給蘋果慢慢充電，同時(shí)支持Apple 價(jià)格合理的s 7.5W無(wú)線充電器。這幾天慢慢介紹。

市面上的7.5W充電器價(jià)格波動(dòng)很大。這里我選擇了三款價(jià)格相對(duì)合理的無(wú)線充電器作為對(duì)比，分別是米子、洛克和Anker超極本無(wú)線充電器。

▼Let ;先說(shuō)說(shuō)我的無(wú)線充電器:

也符合無(wú)線充電的趨勢(shì)。我沒(méi)有。;以前不太在乎權(quán)力。我在Anker之前買了一個(gè)5W的型號(hào)，就是碳纖維貼紙的型號(hào)。拿回家后發(fā)現(xiàn)充電效率太低，訂購(gòu)了10W Anker無(wú)線充電器，但明顯沒(méi)有 不要太在意蘋果和安卓的區(qū)別。

▲Let ;讓我們看看Anker s超充配件。這是一套包含充電頭的數(shù)據(jù)線，不需要單獨(dú)購(gòu)買充電頭。

▲紫米也是西裝，但整體風(fēng)格全黑，和Anker形成強(qiáng)烈對(duì)比。

▲ROCK只有一個(gè)充電底座和數(shù)據(jù)線，需要自己買充電頭，有點(diǎn)麻煩。

▲Anker充電頭是QC3.0快充規(guī)格，米子也支持QC3.0快充并兼容多種充電協(xié)議，而Rock，我也單獨(dú)準(zhǔn)備了一個(gè)快充頭。

▲Anker是蘋果白極簡(jiǎn)風(fēng)格。正面材質(zhì)是硬硅膠，正面只有l(wèi)ogo和電源指示燈。設(shè)計(jì)風(fēng)格很棒。

▲底部設(shè)計(jì)了一圈散熱孔，中間有防滑墊。Anker超極本充電器單獨(dú)配有散熱風(fēng)扇，這在無(wú)線充電器中很少見。

▲充電線自帶帶。

▲紫米全黑神秘，玻璃材質(zhì)，充電器體積不大，但手感很好。整個(gè)無(wú)線充電底座類似一個(gè)黑曜石。

▲背面是磨砂玻璃，沒(méi)有散熱設(shè)計(jì)，沒(méi)有多余的設(shè)計(jì)風(fēng)格，防滑性能略差。

▲搖滾相對(duì)來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)感更便宜，接觸面是皮質(zhì)的，手感還可以，質(zhì)感稍差。

▲底部還標(biāo)注了一些參數(shù)和四個(gè)防滑墊。

▲對(duì)比三者，接觸面積最大的是Anker，最小的是紫米，Rock也在其中。

在無(wú)線充電中，往往需要對(duì)準(zhǔn)線圈才能實(shí)現(xiàn)充電。有時(shí)手機(jī)可以 t由于位置偏差或無(wú)線充電底座接觸面積小而無(wú)法充電。這種情況我遇到過(guò)三四次，尤其是睡覺前，早上醒來(lái)發(fā)現(xiàn)手機(jī)一夜沒(méi)充電。

安克爾 s最大的接觸面積可以減少這種場(chǎng)景的發(fā)生，而且紫米雖然質(zhì)感最好，但是容易誤操作。相比常規(guī)的無(wú)線充電器，紫米的接觸面積真的很小。

就設(shè)計(jì)風(fēng)格而言，我更喜歡安克和米子?；姆矫?，Anker和Rock更勝一籌。

厚度方面，紫米無(wú)疑是最薄的，只有7.17mm，Rock居中，大概兩個(gè)紫米厚，Anker厚度18.35mm因?yàn)閮?nèi)置散熱風(fēng)扇；另外在充電接口方面，洛克和米子都是USB-typeC，而Anker Ultra Impulse不知道為什么，只是用了常規(guī)的Micro-USB。在這方面，米子和洛克占優(yōu)勢(shì)。

讓 讓我們來(lái)看看三個(gè)充電頭。第一個(gè)是Anker套裝里的充電頭，支持QC3.0和智能IQ，平時(shí)可以當(dāng)快充用。

紫米套裝的充電頭和Anker支持的協(xié)議一樣多。

至于Rock，因?yàn)樘籽b里沒(méi)有充電頭，我又找了一個(gè)只支持QC3.0協(xié)議的快充頭。

▼峰值功率(充電器端)

充電器的功率可以 不能反映實(shí)際的無(wú)線充電基數(shù)，因?yàn)闊o(wú)線傳輸和轉(zhuǎn)換會(huì)有損耗。雖然它可以 雖然無(wú)法精確測(cè)試，但它可以提供參考值。

從上到下，是安克爾、米子和洛克的巔峰考驗(yàn)力量。從數(shù)值上看，Anker有一定優(yōu)勢(shì)，而Rock和米子幾乎處于同一水平。

▼充電基礎(chǔ)溫度(每次測(cè)試都是基于達(dá)到峰值功率后的瞬間)

高溫對(duì)手機(jī)不是好事，尤其是無(wú)線充電。因?yàn)榇嬖诔潆娹D(zhuǎn)換的問(wèn)題，發(fā)熱顯然是不可避免的。對(duì)于iPhone來(lái)說(shuō)，iPad充電器的充電功率接近7.5W，但溫度要低很多。

以下測(cè)試僅供參考，比例不代表實(shí)際結(jié)果。

Anker充電底座表面是硬硅膠，理論上溫度會(huì)更高。但由于散熱風(fēng)扇的原因，維持穩(wěn)定峰值功率后的瞬時(shí)溫度在33.9度左右，低于體感，會(huì)有一些溫暖的感覺。

紫米充電底座是玻璃材質(zhì)的。理論上導(dǎo)熱散熱會(huì)稍微好一點(diǎn)。峰值功率保持穩(wěn)定后，瞬時(shí)溫度33.8度，和Anker差不多。

Rock的充電底座表面是皮質(zhì)的，在沒(méi)有散熱風(fēng)扇輔助的情況下溫度最高。大概是35.6度，接近人體溫度。紫米和搖滾贏了這一輪。

▼充電時(shí)間和基礎(chǔ)電量

測(cè)試了這么多，實(shí)際充電曲線才是最重要的參數(shù)，設(shè)計(jì)、面值、峰值功率都可以 不要隱藏?zé)o線充電器的基本充電效率。

市面上賣的很多充電器都聲稱支持蘋果 s 7.5W無(wú)線充電器，而且峰值功率只能維持很短時(shí)間，也就是說(shuō)花錢買的充電器只能當(dāng)普通5W無(wú)線充電器用。

測(cè)試方法使用原始錄音充電百分比為iPhoneX充電，電池在8%左右開始充電。每4分鐘截圖一次，記錄當(dāng)時(shí)的充電百分比，同時(shí)粗略記錄充電電量，因?yàn)槲业膗sb電流表沒(méi)有數(shù)據(jù)導(dǎo)出功能。這種不準(zhǔn)確的方法只能用來(lái)記錄充電功率。

這一輪參數(shù)，Anker贏了，164分鐘接近98%。雖然不如現(xiàn)在流行的快充，但是效率還是不錯(cuò)的。200分鐘巖石的百分比約為95%，232分鐘紫米的百分比為90%。

從圖中可以看出Anker在動(dòng)力性能上優(yōu)于紫米和搖滾，但令人費(fèi)解的是，雖然搖滾的動(dòng)力平均低于紫米，但紫米的充電時(shí)間明顯長(zhǎng)于搖滾，只能說(shuō)轉(zhuǎn)換效率比較低。

▼總結(jié)

其實(shí)對(duì)比已經(jīng)可以看出來(lái)了?？偟膩?lái)說(shuō)，紫米和Anker在做工設(shè)計(jì)上比Rock要好，不需要自己配充電頭。同時(shí)紫米的厚度也是最薄的。

口方面，洛克和米子都采用type-c接口。

巖石在散熱方面稍差，米子和安克爾勝出。

紫米因?yàn)槊娣e小，觸摸時(shí)有時(shí)會(huì)超出充電范圍。

Ank

msgsafe無(wú)線充電是什么？

這個(gè)配件是蘋果的無(wú)線充電底座手機(jī)，可以用磁引力無(wú)線充電…