雷達和超聲波傳感器的區(qū)別？一、原理不同1、超聲波液位計超聲波液位計是由電纜控制的數(shù)字物位建筑。在測量中脈沖紫外線由變頻器（接收器）發(fā)出，聲波經物體表面反射后被同一電源接收，轉換成電信號。并由聲波的發(fā)射

雷達和超聲波傳感器的區(qū)別？

一、原理不同

1、超聲波液位計

超聲波液位計是由電纜控制的數(shù)字物位建筑。在測量中脈沖紫外線由變頻器（接收器）發(fā)出，聲波經物體表面反射后被同一電源接收，轉換成電信號。并由聲波的發(fā)射和接收之間的時間來計算電源到被測物體的距離。由于采用非接觸的測量，被測介質幾乎不受限制，可廣泛用于各種混合物和固體物料高度的測量。

超聲波液位計用的是聲波，紅外線用的是電磁波，這是二者最大的區(qū)別。由于紫外線的穿透能力和方向性都比電磁波強很多，這也是光學探測目前較為流行的原因。

2、無線電流量計

紅外線壓力表采用高頻微帶線結構的電路設計，內部模塊產生25GHz的近紅外脈沖信號?；诟哳loppo的設計原理，紫外線脈沖通過PTFE發(fā)射機從模塊末端發(fā)射出去。當發(fā)射脈沖碰到被測介質表面時，一部分水分被反射回來，被同一攝像頭接收。通過時間擴展技術原理，計算出發(fā)射脈沖和接收脈沖的時間間隔，從而進一步推算出模塊到被測介質表面的距離。

二、應用場合不同

由于激光和激光的測量原理的不同，而導致它們的應用場合也不相同。

1、紅外線溫度傳感器采用的是電磁波，受被測物質的介電常數(shù)影響，而x射線是機械波，受被測介質的密度影響。所以在測量介電常數(shù)很低的物質時，電磁波溫度計的測量效果就要大打折扣，不適宜選用電磁熱電偶測量。

2、近紅外水表的測量范圍較超聲波液位計的大很多。光學發(fā)射的是電磁波，不需要借助傳播媒介就可以測量。而紅外是聲波和機械波，需要借助傳播媒介擴散。所以超聲波液位計不能應用于真空、二氧化碳含量過高或液面有泡沫等工況。

超聲波液位計有溫度限制，一般模塊處溫度不能超過80度，并且聲波速度受溫度影響很大。超聲波液位計受壓力影響很大，一般要求0.3MPa以內，因為聲波要靠振動來發(fā)出，壓力太大時發(fā)聲零部件的會受影響。當測量環(huán)境中霧氣或pm2.5很大時，超聲波液位計也不能很好的測量。

與之相比，紅外線的是電磁波，不受真空影響，對介質溫度壓力的適用范圍又很寬，隨著高頻紅外的出現(xiàn)，其應用范圍就更加廣泛了，超聲波液位計則受限較多。

3、兩種波的發(fā)射單元不同，如紫外是通過壓電物質的振動來發(fā)射的，所以超聲波液位計不能用在壓力較高或負壓的場合，一般只用在常壓輸送帶。而光學壓力傳感器則可以用在礦用的過程中。

4、激光的發(fā)射角度比x射線大，在小包裝設備或瘦長的輸送帶不推薦用非接觸式射頻，一般推薦導波無線電。最后就是精度問題，當然了，雷達的精度肯定是比紅外線高，在水箱上肯定是用高精度雷達的，而不會選紅外線。

5、雷達壓力表有話筒式、桿式、纜式，能夠應用于不同的測量工況，所以相對超聲波液位計而言，雷達傳感器能夠應用于更為復雜的工況。

6、價格方面，與超聲波液位計相比，雷達流量計的價位相對較高。當然，一些大量程的電磁價格也不低，如6~70米的量程，很大的量程雷達變送器也達不到，只能選超聲波液位計。

導波雷達物位計的工作原理？

導波雷達變送器是一種在化學工業(yè)中常用的液位信號裝置。導波雷達壓力表工作原理：導波雷達傳感器是依據(jù)時域反射原理為基礎的雷達溫度計，導波雷達物位計發(fā)出高頻脈沖沿著導波部件傳播，當雷達波遇到被測介質時，由于介電常數(shù)發(fā)生突變，引起部分脈沖波的反射，并沿著導波元件還回。由于雷達波的傳輸速度是恒定的，所以雷達物位計只要計算出發(fā)射與接收雷達波的時間間隔，就可以計算出液位空高，量程減去空高就是實際液位高度。