高中生有什么在線答疑的好方法？升學(xué)e網(wǎng)通，這個當(dāng)時我們?nèi)壎奸_了會員，身邊陪伴你高中三年時光，從就開始的學(xué)習(xí)困擾，到結(jié)果的心理安慰，都有吧哦，有課程講課，名師，也有高考完后全國各地院校介紹，專業(yè)，未來

高中生有什么在線答疑的好方法？

升學(xué)e網(wǎng)通，這個當(dāng)時我們?nèi)壎奸_了會員，身邊陪伴你高中三年時光，從就開始的學(xué)習(xí)困擾，到結(jié)果的心理安慰，都有吧哦，有課程講課，名師，也有高考完后全國各地院校介紹，專業(yè)，未來就業(yè)，都有吧，嗯。。。還有其他功能沒挖掘，但這是比較好好的學(xué)習(xí)網(wǎng)站了吧，課程能免費。

在校生，如果放下身段，請問各位老師和同學(xué)的機會還是挺多的，注意要能夠做到虛心，肯定并不一定會有虛榮心作祟，努力心理暗示法，因為這將影響大到你未來的的成就和地位。如果沒有根本就做不到即使父母給你請個最優(yōu)秀的家教你也未必會能心理暗示法虛心受教討教一番，學(xué)習(xí)上上大技能，將來的人生也會被動技能，到社會上就沒法做一些受制于人的工作，這就是性格決定命運的奧義。

相比較知乎而言，悟空問答有哪些領(lǐng)域的回答更加專業(yè)？

我感覺，在很多地方，頭條的悟空解釋的專業(yè)性都將近知乎，頭條手中掌握知乎所就沒的很多領(lǐng)域，且更細化，比如說三農(nóng)、園藝、釣魚等。

并且，是對能回答而言，某些時候的確特別要求專業(yè)，完全是那些要求能釋疑解惑。所以才，我更愿意去不再去想有所謂的專業(yè)性，談?wù)勵^條差別不大知乎，所占有的各種優(yōu)勢。

我記得我曾經(jīng)的在知乎上遇到了一個題目：“我想知道為什么要生孩子？”

回答很激烈的，觀念很新潮，也很不激進，有很多看法：

諸如領(lǐng)結(jié)婚證不是要的，生孩子更沒有必要；比如說注意到我媽媽為我付出多少一切的可怕生活，我改變最好別孩子；比如說生孩子是奇異惡，是對女性身體和心理的加持傷害，確實是男女不平等的根源處；.例如人生該為自己而活，不過生孩子卻讓你迷失自我……才是一個有孩子的阿姨，真的是看不出去，這樣可愛的孩子我想知道為什么會被這些人避若心腸歹毒？想罷親自下場，倒處查資料，從基因的延續(xù)、文化的傳承、生命的質(zhì)量、家庭的穩(wěn)定以及撫養(yǎng)孩子的幸福感等等寫了一篇知乎味道的回答。

結(jié)果，唯有小部分人意見我的觀點，下面的謾罵和嘲諷非常炫目，有說是老年人的封建思想，有說男權(quán)社會的余毒。各種各樣的評論，從狠毒程度到犀利角度，都讓人嘆為觀止，但緩慢了一個多月，虧得我的心理夠強大，還沒有給予影響。

頭條相對而言知乎，則頗為20塊、輕淡且寬容。

一、從用戶角度看用戶數(shù)量：頭條的基礎(chǔ)用戶有1.2億，知乎并聲稱注冊用戶有6500萬，但是頭條的用戶活躍度遠遠將近知乎；

2.用戶階層：

頭條海納百川，涵蓋了各個階層各個行業(yè)的英才，有三農(nóng)領(lǐng)域的農(nóng)民，有玩啊Vlog的建筑工人，有在校大學(xué)生，有博士，有教授等；但是知乎好象唯有一類人，專業(yè)人士、知識分子；

3.用戶年齡：

在頭條上，我遇見過幾歲的小學(xué)生，也碰到過八十幾歲的老爺爺；但是知乎上，遇到的多是沒有什么生活閱歷的年輕人。

從以上的人員的對比來看，就更說明悟空能回答的優(yōu)勢，不同年齡段、不同階層的不同人是可以對同一個問題對他差別的回答和建議，有從專業(yè)角度回答，有從生活經(jīng)驗問，有靈光一現(xiàn)的回答……那樣包容并蓄有生活基礎(chǔ)的回答才是好的回答，才能解疑釋惑、指點迷津。

而知乎的回答，則相對都很同一類，有時侯甚至還是一個聲音，不過理論水平足夠，卻來講普遍缺乏現(xiàn)實就是現(xiàn)實操作性，雖說快速答題的人一開始也沒有多少社會經(jīng)驗和實操經(jīng)驗。特別是有些領(lǐng)域，比如說三農(nóng)領(lǐng)域、廣場舞、釣魚領(lǐng)域等，這種在知乎上徹底可以生存不下去，而且無論是創(chuàng)作者我還是目標(biāo)用戶，都不足以支撐這些領(lǐng)域在知乎活下來。

二、從回答的腔調(diào)來看1.呈現(xiàn)出形式：知乎全都全是能回答，從排版來看，那就是問題、答案，問題、答案，一個簡單點問題，下面會顯示答案的前幾句內(nèi)容，但是每一個回答一般說來很多內(nèi)容，你可以打開后閱讀完，就不太想去閱讀其他的內(nèi)容；

不過頭條的悟空能回答，它是可以間雜在各種圖文、微頭條、視頻等內(nèi)容中，就算是在專門的回答欄，也會有圖片沒顯示進去，引起你的眼球，整體頁面的排版更為活潑可愛，看著不累。

2.內(nèi)容特色：知乎的特色應(yīng)該是比較好的專業(yè)而講證據(jù)的回答，因為知乎的精選問大都羅里吧嗦，有數(shù)據(jù)，有事例，知識性很強。不過等到你相互多了是會才發(fā)現(xiàn)，它們有另一個固定設(shè)置的套路，而目的是適應(yīng)適應(yīng)這個套路，解釋者塞到里面了大量的無用之功的又或者是無根無據(jù)的內(nèi)容。大部分事情，我們大開眼界，卻始終是沒有可以找到解決問題的答案。他們在回答我，而也不是指教；

頭條則頗為和善，像是師長，又像是朋友，對答案的形式、內(nèi)容沒有這樣多要求，答者受的束縛較多。所以，你能看到很多很不精彩又言之有物的回答。何況，頭條的回答更有針對性，為提問而幫下忙，所以不論相對于答者那就有同時困惑的人，頭條的回答更實惠。

3.精神內(nèi)核：知乎的賣點那是專業(yè)知性，因為它的很多解釋，知識性起碼。但，就而且如此，它的回答不如此接地氣，越發(fā)睥睨一切，答者也在不心中凜然中以上帝視覺去理解問題，憤世嫉俗。再則知乎的用戶過于年長，所以才他們的回答很多時候的很不能成熟，知識夠啦，可是上級主管部門出來的思想?yún)s很有問題，而很多知乎用戶也不能不能給予甚至走極端反感差別意見。

悟空回答則頗為40多塊、開明，但很多回答都所蘊含的著人生智慧。特別是一些生活類、感情類的問答，一些長輩的回答，確實沒有知乎的回答艱深難懂、花哨，不過他們太過牽強，語重深長，實心實意，更多的是忠告和人生體驗，而非情緒的宣泄。

綜合以上分析，頭條的悟空解釋三觀更正，而知乎上確是有很多言之成理但三觀不正的詭辯，邏輯自洽，傳信給人的雖然一些錯誤`觀念，更可怕的是他們不懷疑自己有錯。單就回答我而言，悟空回答才是真正的的回答！我是@有職業(yè)操守的小太陽，你的關(guān)注是我的動力，讓我們在一起在頭條學(xué)、努力思考，成長！