商標(biāo)與域名糾紛解決途徑研究龔勝華上傳時(shí)間:2006-4-30本文發(fā)表于《法苑》[內(nèi)容提要]互聯(lián)網(wǎng)中的糾紛問(wèn)題是近幾年來(lái)出現(xiàn)的新類(lèi)型案件。世界各國(guó)目前對(duì)域名注冊(cè)普遍采用先申請(qǐng)先注冊(cè)原則?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與

商標(biāo)與域名糾紛解決途徑研究

龔勝華

上傳時(shí)間:2006-4-30

本文發(fā)表于《法苑》

[內(nèi)容提要]互聯(lián)網(wǎng)中的糾紛問(wèn)題是近幾年來(lái)出現(xiàn)的新類(lèi)型案件。世界各國(guó)目前對(duì)域名注冊(cè)普遍采用先申請(qǐng)先注冊(cè)原則?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與發(fā)達(dá)使人們?cè)谌粘Ｉ?、社?huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活中對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴(lài)程度越來(lái)越大，域名起初的標(biāo)識(shí)作用不斷淡化，其商業(yè)價(jià)值不斷增強(qiáng)。在實(shí)際生活中域名與商標(biāo)也就發(fā)生了不可避免的沖突。而目前相關(guān)法律法規(guī)又缺乏對(duì)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)行為和沖突的具體規(guī)定，存在滯后和缺位的現(xiàn)狀，所以導(dǎo)致相關(guān)的現(xiàn)實(shí)困擾，存在對(duì)域名和商標(biāo)的關(guān)系及相關(guān)理論問(wèn)題厘清與梳理的必要，從而引起對(duì)我國(guó)法律改革的關(guān)注、思考與探索。

關(guān)鍵詞：域名 商標(biāo)權(quán) 先申請(qǐng)先注冊(cè)原則

提 綱：

一、 問(wèn)題的提出——域名與商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)實(shí)困擾

二、 域名的產(chǎn)生、內(nèi)容及功能、價(jià)值

三、 商標(biāo)的定義、內(nèi)容、和功能

四、 商標(biāo)與域名的關(guān)系

五、 目前涉及的問(wèn)題及相關(guān)思考

六、 結(jié)語(yǔ)——解決方案

一、問(wèn)題的提出——域名與商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)實(shí)困擾

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)已成為影響人們社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)生活不可或缺的工具，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)正成為一種經(jīng)濟(jì)潮流沖擊著我們的思維觀(guān)念、社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)法律制度。隨著電子商務(wù)的興起，標(biāo)志著企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)身份的域名由于其越來(lái)越具有其特有的商業(yè)價(jià)值而開(kāi)始變得炙手可熱，并引發(fā)了許多為轉(zhuǎn)賣(mài)、牟利而搶注域名的行為。盡管如此，由于域名糾紛問(wèn)題是近些年來(lái)出現(xiàn)的新型案件，目前只有少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)及科技發(fā)達(dá)的國(guó)家處理過(guò)為數(shù)不多的此類(lèi)案件。中國(guó)也是最近幾年才引發(fā)此類(lèi)案件：1999年北京市第一中級(jí)人民法院受理了石家莊福蘭德公司訴北京彌天嘉業(yè)公司利用域名進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。這是我國(guó)法院判決的第一起涉及將商標(biāo)搶注為域名的案件。北京一中院判決原告指控被告注冊(cè)“PDA ”域名的行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不予以支持，駁回訴訟請(qǐng)求。雙方均未上訴。2000年6月20日北京市第二中級(jí)人民法院又受理了荷蘭英特艾基有限公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)案。這是我國(guó)法院判決的首例涉外域名糾紛案件。法院最終作出了撤銷(xiāo)域名注冊(cè)、停止侵權(quán)的一審判決。2000年7月初北京二中院又對(duì)美國(guó)寶潔公司訴國(guó)網(wǎng)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案進(jìn)行審理并當(dāng)庭作出判決，此案不僅判令被告國(guó)網(wǎng)公司停止侵權(quán)，而且第一次作出被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的判決。還有其它很多諸如此類(lèi)的相關(guān)案件，比如寶潔公司訴北京天地電子集團(tuán)侵犯商標(biāo)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、寶潔公司訴上海晨鉉公司域名搶注不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

1

案。這一類(lèi)案件的出現(xiàn)與審理是在國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有與之完全對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)，現(xiàn)行法律更沒(méi)有對(duì)此類(lèi)情況做出過(guò)明確具體的規(guī)定，國(guó)內(nèi)司法___________________________________________________________________________ *中國(guó)人民大學(xué)2004級(jí)法律碩士

實(shí)踐也沒(méi)有現(xiàn)成的判例和經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)法學(xué)界的專(zhuān)家、學(xué)者又對(duì)此類(lèi)問(wèn)題持不同觀(guān)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)業(yè)界的諸多人士過(guò)多地強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和技術(shù)性，對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范是否適用于網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的行為和產(chǎn)生的權(quán)益沖突持排斥的心態(tài)的背景下進(jìn)行的，因此在審理域名糾紛案件中遇到很多理論和現(xiàn)實(shí)的困擾，凸顯出很多法律法規(guī)的缺位與滯后問(wèn)題，如域名的性質(zhì)如何確定、法院是否可以有馳名商標(biāo)的認(rèn)定權(quán)限、法院對(duì)目前沒(méi)有明確的法律支撐的情況下是否可以受理此類(lèi)案件并做出處理、域名與商標(biāo)的關(guān)系如何、將商標(biāo)搶注為域名的行為是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)于諸如此類(lèi)的案件到底是適用于用商標(biāo)法來(lái)調(diào)整還是由不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)調(diào)整、我國(guó)法律法規(guī)怎樣適應(yīng)現(xiàn)代科技與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢(shì)，順應(yīng)時(shí)代的潮流對(duì)現(xiàn)行法律做出相應(yīng)的修補(bǔ)與調(diào)整等等問(wèn)題都值得進(jìn)一步地論辯、探討和研究。

二、域名的產(chǎn)生、內(nèi)容及功能、價(jià)值

域名的產(chǎn)生是計(jì)算機(jī)技術(shù)不斷發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)達(dá)的結(jié)果，也是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)適應(yīng)現(xiàn)代化生活的產(chǎn)物，體現(xiàn)出一定的時(shí)代性和歷史階段性。在計(jì)算機(jī)發(fā)明與應(yīng)用初期，計(jì)算機(jī)是按二進(jìn)制代碼進(jìn)行運(yùn)行、操作和應(yīng)用的。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，機(jī)器之間的聯(lián)網(wǎng)得以實(shí)現(xiàn)，但這種小范圍的聯(lián)網(wǎng)機(jī)器之間仍然是使用原來(lái)的二進(jìn)制代碼，只是已開(kāi)發(fā)出一種程序使得機(jī)器操作者不必再輸入這種代碼，而是改為輸入某種由自然語(yǔ)言文字組成的標(biāo)識(shí)符，由機(jī)器自動(dòng)轉(zhuǎn)換成特定的二進(jìn)制代碼后執(zhí)行——也即我們所說(shuō)的主機(jī)名（hotname ）。到20世紀(jì)80年代，為了適應(yīng)計(jì)算機(jī)科技的發(fā)展，基于TCPIP協(xié)議，采用和建立了互聯(lián)網(wǎng)（internet ）。在IP 協(xié)議中，每一個(gè)聯(lián)入互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)均以一臺(tái)核心機(jī)器為中介，并圍繞該核心機(jī)器形成一個(gè)單獨(dú)的“域（domain ）”。由于互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步增多，將主機(jī)名直接與二進(jìn)制代碼對(duì)應(yīng)的工作已不堪重負(fù)，于是以四組用圓點(diǎn)隔開(kāi)的阿拉伯?dāng)?shù)字（如166.111.104.5）來(lái)代表internet 地址。這種阿拉伯?dāng)?shù)字直觀(guān)、容易操作，但還是不容易識(shí)別和記憶。為此，一種新的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)被設(shè)計(jì)出來(lái)，即以容易為人們識(shí)別和記憶，且在一定程度上與現(xiàn)實(shí)生活中的特定人的形象相聯(lián)系的普遍文字為符號(hào)，按照一定的規(guī)則進(jìn)行組合，以此作為每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的核心機(jī)器的名稱(chēng)。這就是我們所說(shuō)的internet 的“域名”。

域名由若干內(nèi)容組成，包括數(shù)字和字母。到目前為止，世界各國(guó)使用的域名主要是英文域名，但是前不久我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)CNNIC 已受理中文域名，美國(guó)的注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)NSI 也推出中文域名注冊(cè)。域名分為頂級(jí)域名、二級(jí)域名和三級(jí)域名等。頂級(jí)域名可以分為三類(lèi)：一是國(guó)家頂級(jí)域名，目前200多個(gè)國(guó)家都按照ISO3166國(guó)家代碼分配了頂級(jí)域名，例如中國(guó)是.cn ，美國(guó)是.us 等。二是專(zhuān)用頂級(jí)域名，共用了三個(gè)，即“.mail ”、“.edu ”、“.gov ”，分別為軍事機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)與政府機(jī)構(gòu)專(zhuān)用。三是通用頂級(jí)域名，來(lái)自任何國(guó)家的任何人均可以自由使用的頂級(jí)域名，原來(lái)也有三個(gè)，即“.com ”、“.org ”、“.net ”，習(xí)慣上分別表示商業(yè)企業(yè)、非營(yíng)利性組織和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。但實(shí)際上，域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)一般不對(duì)在此三個(gè)頂級(jí)域名下注冊(cè)的申請(qǐng)者的類(lèi)屬加以審查，由申請(qǐng)者自由決定其使用哪一個(gè)類(lèi)別的域名。在頂級(jí)域名下就是二級(jí)域名，在國(guó)際頂級(jí)域名下，它是指域名注冊(cè)人的網(wǎng)上名稱(chēng)，是域

2

名使用者自己設(shè)計(jì)，能體現(xiàn)其特色，并與其他人域名相區(qū)別的字符串，例如yahoo ，sina ，sohu 等。在國(guó)家頂級(jí)域名下，它是表示注冊(cè)企業(yè)類(lèi)別的符號(hào)，例如com.edu.net 。

由上可知，域名產(chǎn)生的原因是出于技術(shù)應(yīng)用的考慮，是技術(shù)發(fā)展的需要，最初并沒(méi)有與商標(biāo)、商號(hào)有多大關(guān)聯(lián)。它是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的一個(gè)新概念，是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)字地址的一種轉(zhuǎn)換形式，通過(guò)獨(dú)特的注冊(cè)制度既用于網(wǎng)絡(luò)地址也作為電子郵件地址。①?gòu)募夹g(shù)上講，域名只是一個(gè)internet 中用于解決地址對(duì)應(yīng)問(wèn)題的一種方法，可以說(shuō)只是一個(gè)技術(shù)名詞。但由于域名具有無(wú)可爭(zhēng)辯的標(biāo)識(shí)作用，而且由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，域名已成為人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的標(biāo)識(shí)，具有越來(lái)越大的商業(yè)價(jià)值，而且在現(xiàn)實(shí)中也不斷與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。對(duì)于域名本身的價(jià)值與功能如何定位，法學(xué)界、法律實(shí)務(wù)界、網(wǎng)絡(luò)業(yè)界對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了大量的討論，但仍是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，就連法學(xué)界內(nèi)部也難以形成統(tǒng)一的意見(jiàn)和觀(guān)點(diǎn)。有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，域名絕不是商標(biāo)、商號(hào)，因?yàn)橛蛎耆梢圆蛔鳛樯虡I(yè)性使用，它與獲得商業(yè)性使用毫無(wú)關(guān)系；即使域名和企業(yè)的商標(biāo)、商號(hào)一致，那也只是商標(biāo)、商號(hào)用域名形式表現(xiàn)出來(lái)，而域名本身是一個(gè)中性網(wǎng)絡(luò)標(biāo)志，不帶任何特定的商業(yè)色彩，而且其特點(diǎn)也與知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)權(quán)）相沖突，事實(shí)也表明，還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家的判例和成文法將它作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)對(duì)待。②所以很多人認(rèn)為域名的使用不是一種商標(biāo)的使用，目前需要規(guī)范的是域名的注冊(cè)程序，而不是其使用，因此域名搶注不是商標(biāo)侵權(quán)。還有觀(guān)點(diǎn)與此完全相反，認(rèn)為域名就是一 種新生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且應(yīng)當(dāng)適應(yīng)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于域名應(yīng)當(dāng)分不同情況處理，一般情況下不應(yīng)該對(duì)域名進(jìn)行保護(hù)。從某種意義上講這些觀(guān)點(diǎn)都有一定道理，但是都過(guò)于片面，其缺陷在于既對(duì)商標(biāo)的使用的認(rèn)識(shí)過(guò)于狹隘，又對(duì)域名的作用有所忽視。商標(biāo)制度發(fā)展到現(xiàn)在，商標(biāo)的原始意思，即區(qū)別商品或服務(wù)的提供者的功能已經(jīng)逐漸被淡化，盡管它仍是商標(biāo)制度的基礎(chǔ)。對(duì)于知名度較高的商標(biāo)來(lái)講，它的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是區(qū)別功能，它已成為一種具有巨大價(jià)值的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是商品或服務(wù)提供者的商業(yè)信譽(yù)、服務(wù)質(zhì)量等的綜合素質(zhì)的集中體現(xiàn)。域名雖然本身僅是一個(gè)中性的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)志，但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和規(guī)模的不斷發(fā)展與擴(kuò)大，其本身會(huì)給注冊(cè)人帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)已為人所共知，將他人的知名度很高的商標(biāo)注冊(cè)為域名，無(wú)疑會(huì)對(duì)他人造成損害也不可否認(rèn)。而且，域名本身是具有識(shí)別功能的，它被認(rèn)為是商業(yè)組織的代表符號(hào)之一。所以，我們認(rèn)為關(guān)于域名是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能簡(jiǎn)單地以肯定或否定來(lái)加以判斷。首先，雖然域名最初是一個(gè)中性的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)志，但隨著社會(huì)的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，說(shuō)它完全不作為商業(yè)性使用不是一個(gè)客觀(guān)而實(shí)際的說(shuō)法，很明顯在現(xiàn)代社會(huì)域名具有很大的商業(yè)價(jià)值，無(wú)論其是否為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫綉?yīng)有的法律保護(hù)。其次，眾所共知，域名具有其特有的標(biāo)識(shí)作用，所以大量的案件事實(shí)表明域名與注冊(cè)商標(biāo)中的絕大部分存在密切聯(lián)系。對(duì)利用域名進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為當(dāng)然要依法處理。但這不等于說(shuō)對(duì)注冊(cè)的域名不進(jìn)行保護(hù)。具體可以根據(jù)實(shí)際情況做以下處理：對(duì)于將知名度很高的商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為，完全可能引起上網(wǎng)者的混淆，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，這也是對(duì)知名度很高的商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)原則的體現(xiàn)；而對(duì)于將知名度不高的商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為，則可以通過(guò)有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律加以解決。

三、商標(biāo)的內(nèi)容、定義與功能

商標(biāo)是商標(biāo)法中的一個(gè)基本概念，英文為trade mark 或brand ，是指一種商品、服務(wù)的標(biāo)記或標(biāo)記的組合。商標(biāo)作為一種商品或服務(wù)的識(shí)別性標(biāo)志，它是商品生產(chǎn)和交換的產(chǎn)物，是商

3

品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍現(xiàn)象。中外歷史文獻(xiàn)及考古資料表_______________________________________________________

①劉春田主編 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第247頁(yè) 中國(guó)人民大學(xué)出版社2000版。

②王兵主編 《高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新論》第280頁(yè) 中國(guó)法制出版社2002版。

明，人類(lèi)在各種器物上使用標(biāo)記的歷史幾乎與人類(lèi)自身的歷史一樣悠久。但是，只有在商品出現(xiàn)以后，人們將一定的標(biāo)記符號(hào)附著于商品之上，才產(chǎn)生了商標(biāo)。①多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)立法及有關(guān)的國(guó)際公約均對(duì)商標(biāo)作了界定。例如，世貿(mào)組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第15條對(duì)商標(biāo)作了如下定義：“任何一種能夠?qū)⒁粋€(gè)企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品或服務(wù)的標(biāo)記或標(biāo)記的組合均為商標(biāo)”。該條還規(guī)定了可以作為商標(biāo)的標(biāo)記范圍，即字詞（包括個(gè)人姓名）、字母、數(shù)字、圖畫(huà)、徽記、顏色的組合。上述標(biāo)記可以單獨(dú)也可以自由組合成一個(gè)商標(biāo)。該條還規(guī)定，作為一種注冊(cè)條件，各成員國(guó)可以要求標(biāo)記可以為視覺(jué)所辨認(rèn)。這一規(guī)定擴(kuò)大了可作為商標(biāo)的標(biāo)記范圍，將立體標(biāo)記也涵蓋其中。另外，《歐共體商標(biāo)條例》第4條和《歐洲共同體委員會(huì)協(xié)調(diào)成員國(guó)商標(biāo)立法第一號(hào)指令》第2條對(duì)商標(biāo)的定義作出了與《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》類(lèi)似的寬泛的規(guī)定。我國(guó)香港特別行政區(qū)的《商標(biāo)條例》則分別對(duì)“服務(wù)商標(biāo)”、“商品商標(biāo)”及“標(biāo)記”這3個(gè)相關(guān)概念作了界定。按照該條例，“服務(wù)商標(biāo)”是指目的是顯示或者一起顯示在業(yè)務(wù)運(yùn)作中某特定的人與某些服務(wù)的提供有關(guān)聯(lián)而就該服務(wù)所使用或預(yù)使用的標(biāo)記；“商品商標(biāo)”是指在顯示或以期顯示在商業(yè)活動(dòng)某些商品上所使用的與某人有權(quán)利關(guān)系的標(biāo)記；而“標(biāo)記”是指任何可被視覺(jué)感知并能夠以圖繪形式表示的記號(hào)的任何組合。很顯然，該《商標(biāo)條例》所規(guī)定的“標(biāo)記”與前述《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》及《歐共體商標(biāo)條例》的規(guī)定相似，通過(guò)“可被視覺(jué)感知”及“可以圖繪形式”這類(lèi)概括方式與列舉方式相結(jié)合來(lái)明確可作為商標(biāo)的標(biāo)記的外延。在美國(guó)，有關(guān)商標(biāo)的定義出現(xiàn)在由美國(guó)法學(xué)會(huì)編撰的《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)重述》（第三版）中。該重述認(rèn)為，商標(biāo)是指用于識(shí)別某人的產(chǎn)品或服務(wù)并將之與他人的商品或服務(wù)相區(qū)別的文字、姓名、記號(hào)、圖案或其他標(biāo)示，或者上述標(biāo)示的組合。由此可見(jiàn)，各國(guó)（地區(qū)）對(duì)“商標(biāo)”的規(guī)定大體一致：“商標(biāo)”為屬概念，其下包含了“商品商標(biāo)”與“服務(wù)商標(biāo)”這兩個(gè)種概念；有關(guān)商標(biāo)的內(nèi)涵，均為“能夠區(qū)別不同企業(yè)所提供的商品或服務(wù)”；有關(guān)商標(biāo)的外延，包括了文字、字母、數(shù)字、圖畫(huà)等平面形式及商品或其包裝的外型這樣的立體形式。這體現(xiàn)了對(duì)“商標(biāo)”界定上的一種趨勢(shì)，即可作為商標(biāo)使用的標(biāo)記不斷擴(kuò)大，由原先的只包括文字、圖形這兩類(lèi)傳統(tǒng)的平面標(biāo)記延及顏色的組合這種新的平面標(biāo)記；由以往的僅局限于平面標(biāo)記擴(kuò)展至商品或其包裝的形狀這類(lèi)立體標(biāo)記。但是，以商標(biāo)或其包裝的形狀這類(lèi)立體標(biāo)記作為商標(biāo)必須以其不是一種功能性的造型為前提。另外，隨著服務(wù)商標(biāo)的出現(xiàn)，“商標(biāo)”一詞也從傳統(tǒng)意義上的“商品商標(biāo)”的簡(jiǎn)稱(chēng)演變?yōu)樯唐飞虡?biāo)與服務(wù)商標(biāo)的通稱(chēng)。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)的概念未作界定，但卻規(guī)定了可作為商標(biāo)使用的標(biāo)記只能是文字與圖形這兩類(lèi)平面符號(hào)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在我國(guó)，作為區(qū)別標(biāo)志使用的已不再限于平面符號(hào)，比如一些液體商品的包裝瓶型經(jīng)過(guò)使用具有了區(qū)別作用，具備了商標(biāo)的屬性。鑒于商標(biāo)概念的重要性，它應(yīng)該在我國(guó)的商標(biāo)立法中得到反映。根據(jù)以上所提供的素材分析，商標(biāo)可作如下表述：商標(biāo)是指能夠?qū)⒁唤?jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)與其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)，并可為視覺(jué)所感知的標(biāo)記。② 在商品經(jīng)濟(jì)中，商標(biāo)扮演著非常重要的角色，它的功能也臻于完備并為人們所充分認(rèn)識(shí)。一

4

般認(rèn)為商標(biāo)具有如下功能：一、認(rèn)知功能。又稱(chēng)區(qū)別或識(shí)別功能。從商標(biāo)的定義可以看出，商標(biāo)的基本功能是區(qū)別一企業(yè)與他企業(yè)的商品或服務(wù)，

__________________________________________________________________

①劉春田主編 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第231-232頁(yè) 中國(guó)人民大學(xué)出版社2000版。

②劉春田主編 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 第231頁(yè) 中國(guó)人民大學(xué)出版社2000版。

即區(qū)別性。一般的標(biāo)記必須具備可識(shí)別性才能作為商標(biāo)使用，因?yàn)椤翱勺R(shí)別性”或“顯著性”的標(biāo)志是商標(biāo)的區(qū)別功能的保證。商標(biāo)的認(rèn)知功能可以使消費(fèi)者在眾多的同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)的商品或服務(wù)中做出消費(fèi)選擇。二、品質(zhì)保證功能。又稱(chēng)質(zhì)量或擔(dān)保功能。它是指以相同的商標(biāo)表彰的商品或服務(wù)的質(zhì)量具有同一性?！吧虡?biāo)，歸根結(jié)底是用來(lái)保障具有穩(wěn)定質(zhì)量的特定商品或服務(wù)本身，而非其來(lái)源的?！雹佟吧虡?biāo)的主要功能，是使公眾識(shí)別那些他們有所經(jīng)驗(yàn)而對(duì)其品質(zhì)特性有所了解的產(chǎn)品，它保證下次購(gòu)買(mǎi)帶有同樣商標(biāo)的商品時(shí)，也會(huì)具有同樣的特性。這叫做商標(biāo)的保證作用。這意味著商標(biāo)的擁有人不一定實(shí)際參加商品的生產(chǎn)，而只需對(duì)商品的質(zhì)量加以控制?！雹谌?、廣告功能。廣告功能與前面兩個(gè)功能尤其是品質(zhì)保證功能相聯(lián)系，商標(biāo)是一種典型而又有效的廣告工具。消費(fèi)者通過(guò)特定的商標(biāo)了解特定的產(chǎn)品和服務(wù)；企業(yè)憑借商標(biāo)來(lái)刺激并維持消費(fèi)需求。另外商標(biāo)被認(rèn)為除了表彰商業(yè)信譽(yù)以外，還具有監(jiān)理商業(yè)信譽(yù)之功能。因此，它具有潛在的促銷(xiāo)功能，可以誘發(fā)消費(fèi)者再次消費(fèi)同一品牌的商品或服務(wù)。

四、商標(biāo)和域名的關(guān)系

通過(guò)前面列舉的案例我們可以看出，商標(biāo)與域名有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，也有其不同的功能和產(chǎn)生根源。域名與商標(biāo)的密切聯(lián)系主要體現(xiàn)在：1、在現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，域名與商標(biāo)總是糾纏一處，難以割裂，而在難以割裂的前提下又存在二者的同一與脫離的現(xiàn)象。同一現(xiàn)象是指商標(biāo)所有人與其商標(biāo)相同的標(biāo)志同時(shí)注冊(cè)為域名，如可口可樂(lè)公司注冊(cè)的域名是coca-cola.com 。這種做法很普遍。這樣有助于域名的所有人將其商標(biāo)的聲譽(yù)延伸至互聯(lián)網(wǎng)上，有利于其在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)這片新天地上樹(shù)立良好的形象、迅速地吸引用戶(hù)。脫離現(xiàn)象是指將他人的商標(biāo)，尤其是馳名商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名時(shí)的情況。不管是同一還是脫離，二者在現(xiàn)實(shí)中是有著密切聯(lián)系、難以割裂的。2、域名與實(shí)行注冊(cè)制度國(guó)家的注冊(cè)商標(biāo)一樣，也是經(jīng)由注冊(cè)取得，并也是實(shí)行“先申請(qǐng)先注冊(cè)”原則，盡管二者在審查方式上存在差異。3、域名所有者就其域名擁有的權(quán)利屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并被視為商標(biāo)權(quán)的范疇。③

但由于域名與商標(biāo)產(chǎn)生的原因、形成的過(guò)程不同，二者在功能及其他特點(diǎn)上還是存在諸多差異。商標(biāo)權(quán)具有專(zhuān)有性、可復(fù)制性、地域性、時(shí)間性的特點(diǎn)，而域名的特點(diǎn)恰好與以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)相沖突。主要表現(xiàn)在：1、識(shí)別對(duì)象不同。商標(biāo)最初是作為商品或服務(wù)的識(shí)別標(biāo)志；而域名則是作為網(wǎng)絡(luò)地址及電子郵件地址的識(shí)別標(biāo)志。2、域名的唯一性和商標(biāo)的多重性的差異。根據(jù)國(guó)際通行的商品和服務(wù)分類(lèi)體系，在同一商標(biāo)注冊(cè)制度之下，不同商品或服務(wù)上的相同或相近似的商標(biāo)可以由不同的所有人擁有；在不同商標(biāo)注冊(cè)制度之間，相同或近似商品上的相同商標(biāo)可以由不同的所有者擁有。而在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上，域名必須是獨(dú)一無(wú)二的，這樣才能識(shí)別不同的網(wǎng)絡(luò)地址及電子郵件地址，保證網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行。也就是說(shuō)一個(gè)域名只能由一個(gè)人或單位使用，權(quán)利人自己使用時(shí)無(wú)法授權(quán)他人同時(shí)使用相同的域名。而商標(biāo)權(quán)只要權(quán)利人許可，可以授權(quán)他人使用，并不排斥多人同時(shí)使用一個(gè)智力成果，這與知識(shí)

5

產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性有關(guān)。3、域名具有與商標(biāo)不同的 ___________________________________________________________

①劉春田 《商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)辨析》，載《中國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)》1998（1）。

②《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》（中文版），第7卷，91頁(yè)，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1986。 ③劉春田主編 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第248頁(yè) 中國(guó)人民大學(xué)出版社2000版。

構(gòu)成。如前所述，域名是由多級(jí)域名組成的。因此，域名的唯一性是就其整體而言的，只要其中的頂級(jí)域名或二級(jí)域名（在有三級(jí)域名的情況下）不同，則其二級(jí)域名或三級(jí)域名可以相同。如耐克公司的域名為nike.com ，而耐克咨詢(xún)有限公司的域名為nike.com.uk ，這種現(xiàn)象與目前各個(gè)域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)之間未實(shí)行交叉審查直接有關(guān)。交叉審查的缺少使得一些馳名商標(biāo)在許多不同的國(guó)家被不同的人們注冊(cè)為域名，這反映了目前域名注冊(cè)制度的缺陷。4、注冊(cè)原則不同。雖然二者都是采用“先申請(qǐng)先注冊(cè)”原則，但是域名的取得不需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查，而商標(biāo)注冊(cè)則要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查程序。5、域名的使用沒(méi)有時(shí)間上的限制，只要交費(fèi)給域名管理機(jī)構(gòu)就可以永遠(yuǎn)地使用該域名，而不存在進(jìn)入共同領(lǐng)域的問(wèn)題，也不可能由多人同時(shí)使用。而商標(biāo)則不這樣，商標(biāo)權(quán)是有時(shí)間性的。6、域名的精確性與商標(biāo)、商號(hào)的相似性禁止。世貿(mào)組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第16條規(guī)定商標(biāo)權(quán)人擁有禁止任何第三方未經(jīng)其許可在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的權(quán)利。我國(guó)《商標(biāo)法》第52條第（一）項(xiàng)也作了類(lèi)似的規(guī)定。而域名卻沒(méi)有這種相似性禁止的規(guī)定，而是具有精確性。另外還有域名的全球性與商標(biāo)的地域性的區(qū)別。

域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有執(zhí)行法律的權(quán)力，更不是商標(biāo)專(zhuān)家，因此它們對(duì)域名注冊(cè)不做實(shí)質(zhì)審查。正如上文所述，由于域名和商標(biāo)注冊(cè)的法律依據(jù)不同、注冊(cè)機(jī)構(gòu)不同等原因，實(shí)際中會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)和域名的沖突問(wèn)題。一般而言，實(shí)踐中二者的沖突與糾紛表現(xiàn)為以下幾種形式：1、二級(jí)域名與他人注冊(cè)商標(biāo)相同。如果同一注冊(cè)商標(biāo)被不同的商業(yè)組織所有（不同地區(qū)），這時(shí)候誰(shuí)先注冊(cè)誰(shuí)就先獲得注冊(cè)域名。而先注冊(cè)的域名就會(huì)出現(xiàn)同另外的注冊(cè)商標(biāo)相同的情況。在這種情況下，由于雙方都有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，就不能認(rèn)定域名注冊(cè)為商標(biāo)侵權(quán)。但如果自己沒(méi)有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，故意將他人注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)域名，并企圖以高價(jià)向商標(biāo)權(quán)人出售的情況，就應(yīng)該認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。2、二級(jí)域名同他人商標(biāo)相同或近似。也即雖然對(duì)方商標(biāo)沒(méi)有注冊(cè)，而域名注冊(cè)申請(qǐng)人存在主觀(guān)上的惡意，而且雙方有商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，一方有通過(guò)該域名達(dá)到詆毀、取笑對(duì)方的目的的情形。3、三級(jí)域名與他人商標(biāo)相同。很多大型商業(yè)組織或其他機(jī)構(gòu)，由于內(nèi)部使用的電腦數(shù)量很大，出現(xiàn)很多三級(jí)域名，有的域名會(huì)出現(xiàn)同他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的情形，如在大學(xué)等教育組織中，這種現(xiàn)象更加突出。4、上網(wǎng)者的身份識(shí)別符號(hào)同他人商標(biāo)相同或近似。這種情況主要出現(xiàn)在電子郵件地址中，如SONY@CBS.COM；也有的出現(xiàn)在地址中，如WWW.CBS.COM/SONY/。

五、目前涉及的問(wèn)題及相關(guān)思考

（一）、將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？這一問(wèn)題一直在理論界存在爭(zhēng)議。持反對(duì)意見(jiàn)者認(rèn)為按照現(xiàn)有《商標(biāo)法》沒(méi)有相應(yīng)的條款對(duì)這一問(wèn)題作出規(guī)定，無(wú)法對(duì)此類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)整，并且域名既不是商品也不是服務(wù)，因此不符合商標(biāo)法保護(hù)的客體要求，不能將以他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。①我們認(rèn)為，雖然域名開(kāi)始產(chǎn)生時(shí)只起技術(shù)上的標(biāo)識(shí)作用，但隨著現(xiàn)代人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴(lài)程度的日益增加，域名原有的標(biāo)

6

識(shí)作用正日益淡化，其商業(yè)性質(zhì)也已越來(lái)越為人們所公認(rèn)。雖然域名不是商品也不是服務(wù)，不在目前《商標(biāo)法》規(guī)定的保護(hù)客體范圍之內(nèi)，但無(wú)可否認(rèn)的是將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為明顯地?fù)p害了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。雖然《商標(biāo)法》目前還沒(méi) _______________________________________________________

①參見(jiàn)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)名案評(píng)析》中“網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)軟件糾紛案”第216頁(yè)。

有相關(guān)域名的具體規(guī)定，但我們不能對(duì)法條作機(jī)械的理解，可以依據(jù)《商標(biāo)法》的保護(hù)原則和宗旨進(jìn)行合理的解釋?zhuān)栽鰪?qiáng)法律的活力與應(yīng)對(duì)力，畢竟法律也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展（包括網(wǎng)絡(luò)）。而且《商標(biāo)法》第52條在對(duì)注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了列舉式規(guī)定的同時(shí)，在其中的第五項(xiàng)還做了兜底性規(guī)定，即給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為也視作注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為。而將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為明顯違反這一規(guī)定的要求。而且，在具體的域名糾紛案中，將他人馳名商標(biāo)搶注為域名的行為會(huì)在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)商標(biāo)權(quán)人造成諸多損害：首先，會(huì)造成公眾對(duì)馳名商標(biāo)的誤認(rèn)。由于域名是互聯(lián)網(wǎng)上的商業(yè)標(biāo)識(shí)符號(hào)，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)往往憑借域名來(lái)識(shí)別信息服務(wù)的提供者，如果將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名使用，必然導(dǎo)致公眾將該域名的使用者與馳名商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)，造成公眾對(duì)域名使用者和商標(biāo)持有者的誤認(rèn)。如前述的天地集團(tuán)將包含有寶潔公司馳名商標(biāo)“TIDE ”的“tide.com.cn ”注冊(cè)為域名并在互聯(lián)網(wǎng)上使用，就足以導(dǎo)致公眾以為該域名持有者與“TIDE ”商標(biāo)存在某種聯(lián)系，引起公眾的誤認(rèn)和混淆。其次，會(huì)造成馳名商標(biāo)淡化問(wèn)題。我國(guó)目前還沒(méi)有關(guān)于馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定，但我們可以借鑒美國(guó)1995年的《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法案》（FTDA ）。該法案將商標(biāo)淡化定義為：“減少、削弱馳名商標(biāo)對(duì)其商品或服務(wù)的識(shí)別性和顯著性能力的行為，不管在馳名商標(biāo)所有人與他人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或者存在混淆和誤解的可能性?！雹倜绹?guó)法院曾在一起域名爭(zhēng)端案件中判定：在互聯(lián)網(wǎng)中，與馳名商標(biāo)相同的域名是權(quán)利人向社會(huì)公眾展示公司形象和同客戶(hù)保持聯(lián)系的重要紐帶，倘若該馳名商標(biāo)被搶注為域名，則該馳名商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)就會(huì)受到搶注者的不正當(dāng)?shù)目刂坪蛽p害，因而域名搶注是一種商標(biāo)淡化行為。②美國(guó)的《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法案》為解決域名與商標(biāo)沖突提供了明確的法律依據(jù)，體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)給予特別保護(hù)的宗旨，也很可能成為世界其他國(guó)家商標(biāo)立法的發(fā)展方向。顯而易見(jiàn)，從禁止淡化的角度來(lái)禁止他人未經(jīng)許可對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)性使用，能夠更有效地保護(hù)馳名商標(biāo)。因?yàn)轳Y名商標(biāo)所有人不需要證明被告的使用行為導(dǎo)致出處的混淆，只要舉證證明其特有的馳名商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告系未經(jīng)許可進(jìn)行商業(yè)性使用，便可以獲得商標(biāo)法的保護(hù)。而且，在淡化的認(rèn)定上，并不以將他人馳名商標(biāo)進(jìn)行域名注冊(cè)為商標(biāo)使用作為認(rèn)定侵權(quán)的必要條件，而是只要用作商業(yè)性使用就可以認(rèn)定為是對(duì)馳名商標(biāo)的淡化。因此，商標(biāo)淡化理論更有利于對(duì)域名糾紛案的高效處理。再次，將他人馳名商標(biāo)搶注為域名的行為會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)人使用其商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)起到阻礙作用。商標(biāo)權(quán)包括使用權(quán)和禁用權(quán)兩方面的內(nèi)容，使用權(quán)是商標(biāo)權(quán)最直接的權(quán)利，如果商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的使用權(quán)因?yàn)樗说挠蛎麚屪⑿袨槎荒苄惺梗簿捅厝皇蛊渖虡?biāo)權(quán)受到侵害。因此，我們認(rèn)為將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名可以認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。

（二）目前域名搶注侵犯商標(biāo)權(quán)的糾紛由于多方面原因只限于馳名商標(biāo)的保護(hù)，這樣，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定也是目前存在的問(wèn)題?！榜Y名商標(biāo)”（Well-known trade mark ）最早源于巴黎公約的規(guī)定。不過(guò)巴黎公約確定了馳名商標(biāo)的保護(hù)制度，但卻未對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

7

作出規(guī)定。Trips 協(xié)議在第16條第2款規(guī)定：“商標(biāo)是否馳名，應(yīng)考慮該商標(biāo)為相關(guān)部分公眾所知曉，包括該商標(biāo)在締約方通過(guò)宣傳廣告取得的知曉?！币簿褪钦f(shuō)，馳名商標(biāo)應(yīng)理解為具有良好信譽(yù)，在相關(guān)公眾中

____________________________________________________________________

①?gòu)埥褡g：“美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法的立法和實(shí)踐”，載于《外國(guó)法譯評(píng)》，1998年第4期。

②薛虹《域名搶注的法律分析》一問(wèn)中所引的美國(guó)法院以“商標(biāo)淡化”為由審理的panavision vs. leoppen一案中的詳細(xì)判決理由，載于《科技與法律》。

具有較高知名度的商標(biāo)。這里就存在兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。在國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)的《馳名商標(biāo)保護(hù)決議案》中，認(rèn)定馳名商標(biāo)需要考慮的因素主要包括：在當(dāng)?shù)鼗驀?guó)際間的認(rèn)知程度；固有的或獲得的顯著程度；在當(dāng)?shù)鼗驀?guó)際間的使用和廣告宣傳時(shí)間以及地域范圍；在當(dāng)?shù)鼗驀?guó)際間的商業(yè)價(jià)值；在當(dāng)?shù)鼗驀?guó)際間獲得的質(zhì)量形象；所獲得的在當(dāng)?shù)鼗驀?guó)際間的使用和注冊(cè)的專(zhuān)有性，以及是否存在于有效注冊(cè)或用于相同或類(lèi)似產(chǎn)品或服務(wù)的第三方商標(biāo)相同或類(lèi)似的情況。在我國(guó)的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中，馳名商標(biāo)需要考慮的主要因素包括：使用商標(biāo)的商品在中國(guó)的銷(xiāo)售以及銷(xiāo)售地區(qū)；使用商標(biāo)的商品在近3年來(lái)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及在中國(guó)同行業(yè)中的排名（上述經(jīng)濟(jì)指標(biāo)包括年產(chǎn)量、銷(xiāo)售額、利潤(rùn)、市場(chǎng)占有率等）；使用商標(biāo)的商品在國(guó)外（地區(qū)）的銷(xiāo)售量以及銷(xiāo)售地區(qū)；商標(biāo)廣告發(fā)布情況；商標(biāo)最早使用和連續(xù)使用的時(shí)間。美國(guó)1995年《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法案》中也對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有類(lèi)似的規(guī)定。綜上所述，馳名商標(biāo)的認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是多重性的，任何人主張權(quán)利，必須提供必要的、足夠的證據(jù)。然而，這些規(guī)定對(duì)訴訟中的馳名商標(biāo)的認(rèn)定有一定的參考價(jià)值，但不能將其作為唯一的和必須的標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情結(jié)合證據(jù)綜合判斷認(rèn)定。第二個(gè)問(wèn)題是人民法院是否有權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo)。在我國(guó)，1996年8月14號(hào)，國(guó)家工商行政管理局發(fā)布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，按照該規(guī)定，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)馳名商標(biāo)的認(rèn)定與管理工作，其它任何組織和個(gè)人不得認(rèn)定或者采取其他變相方式認(rèn)定馳名商標(biāo)。如何理解這一文件的規(guī)定，目前在案件審理中是有爭(zhēng)議的。但是目前國(guó)家工商行政管理局還未將任何外國(guó)注冊(cè)人在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。而實(shí)際上其中存在很多國(guó)際知名商標(biāo)。這樣就出現(xiàn)了法律法規(guī)的缺位問(wèn)題，存在一個(gè)國(guó)際知名商標(biāo)如何認(rèn)定的問(wèn)題。法院到底有沒(méi)有認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)限，通過(guò)司法程序認(rèn)定馳名商標(biāo)是否可行？回答應(yīng)該是肯定的。首先，馳名商標(biāo)反映的是相關(guān)消費(fèi)者對(duì)該商標(biāo)的認(rèn)知程度或知曉程度，本質(zhì)上是市場(chǎng)概念，而不是政府機(jī)構(gòu)賦予的或評(píng)比的概念。從這個(gè)意義上講，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定的商標(biāo)未必不是馳名商標(biāo)。商標(biāo)是否馳名是一種客觀(guān)存在，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)客觀(guān)事實(shí)的確認(rèn)。商標(biāo)是否馳名，不應(yīng)以是否經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定為準(zhǔn)，人民法院有權(quán)就案件涉及的商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)作出認(rèn)定。其次，《馳名商標(biāo)認(rèn)定與管理暫行規(guī)定》僅是部門(mén)規(guī)章，其只能對(duì)行政機(jī)關(guān)發(fā)生法律效力，不能約束人民法院行使職權(quán)，該規(guī)定不能排除人民法院根據(jù)個(gè)案需要進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定。而且，從理論上講，司法權(quán)高于行政權(quán)。Trips 協(xié)議中也規(guī)定任何程序作出的終局行政決定，均應(yīng)接受司法或準(zhǔn)司法當(dāng)局的審查。我國(guó)已加入WTO ，也必將履行這一義務(wù)。因此，法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)不僅有權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo)，而且應(yīng)是認(rèn)定馳名商標(biāo)的終局機(jī)構(gòu)。況且，國(guó)際上認(rèn)定馳名商標(biāo)的通行做法也包括法官在案件審判中直接判定、

8

民間機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)定和由政法主管機(jī)構(gòu)認(rèn)定三種。綜上所述，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，是針對(duì)一個(gè)事實(shí)狀態(tài)作出的判斷和認(rèn)定，不是行政機(jī)關(guān)授權(quán)，也不是注冊(cè)商標(biāo)的登記注冊(cè)，更不取決于當(dāng)事人雙方的意見(jiàn)，人民法院有權(quán)依法對(duì)事實(shí)或事件進(jìn)行判斷和認(rèn)定，這是其代表國(guó)家行使最高級(jí)別及最終的審批權(quán)的具體體現(xiàn)。

（三）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)域名案件的法律適用和調(diào)整問(wèn)題。即將商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為到底適應(yīng)何種法律調(diào)整？雖然我國(guó)目前尚沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)用來(lái)調(diào)整和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的行為和沖突的法律法規(guī)，但不能因此就認(rèn)為我們現(xiàn)行的法律就不能適用于這些行為，更不能認(rèn)為人民法院不能受理這類(lèi)案件。如前所述，在目前法律缺位的情況下，面對(duì)紛繁而快速發(fā)展的社會(huì)生活，我們不能對(duì)現(xiàn)行法律作機(jī)械的理解，而可以根據(jù)相關(guān)法律的原則和精神進(jìn)行合理的解釋?zhuān)栽鰪?qiáng)現(xiàn)行法的活力與應(yīng)對(duì)力。不難得知，無(wú)論域名還是商標(biāo)，其在市場(chǎng)中發(fā)揮作用均體現(xiàn)在識(shí)別上，因此搶注域名可能造成的損害也應(yīng)體現(xiàn)在誤認(rèn)方面。如前所述，由于域名是互聯(lián)網(wǎng)上的商業(yè)標(biāo)識(shí)符號(hào)，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)往往憑借域名來(lái)識(shí)別信息服務(wù)的提供者。馳名商標(biāo)又以其良好的商業(yè)信譽(yù)和服務(wù)質(zhì)量擁有較高的知名度。如果將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名使用，必然導(dǎo)致公眾將該域名的使用者與馳名商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)，造成公眾對(duì)域名使用者和商標(biāo)持有者的誤認(rèn)，從而對(duì)馳名商標(biāo)權(quán)人造成權(quán)益損害。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》關(guān)于馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的規(guī)定，鑒于域名所具有商標(biāo)識(shí)別的功能及域名在同一級(jí)別上注冊(cè)的唯一性，域名如與在先注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同，那么即使該域名的注冊(cè)與馳名商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)人經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)類(lèi)別不同，或者該域名的注冊(cè)者尚未對(duì)域名開(kāi)通使用，該域名也已與在先的馳名商標(biāo)權(quán)益產(chǎn)生了沖突，降低了該馳名商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值，妨礙了馳名商標(biāo)權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)上行使其相應(yīng)的權(quán)利。故應(yīng)認(rèn)定注冊(cè)與馳名商標(biāo)相同的域名的行為是侵犯該馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。由此可見(jiàn)這類(lèi)行為可以認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，可以適用《商標(biāo)法》的原則和精神來(lái)進(jìn)行調(diào)整。而對(duì)于將知名度較小的非馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為則因其從根本上違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，可以適用以我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《民法通則》所規(guī)定的基本原則來(lái)進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！薄斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的誠(chéng)實(shí)信用原則要求市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者在不損害他人利益的前提下追求自己的利益。搶注域名的行為從根本上違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，給公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序造成了損害，因此這種將他人的商標(biāo)進(jìn)行域名注冊(cè)的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。另外我國(guó)《民法通則》

第4條規(guī)定的“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則”也可以為解決這類(lèi)爭(zhēng)議提供法律依據(jù)。

（四）關(guān)于過(guò)錯(cuò)認(rèn)定問(wèn)題。關(guān)于過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，可從兩方面來(lái)考量，也即這種行為是否違法，其在主觀(guān)上有無(wú)故意或惡意。對(duì)于第一個(gè)方面，將他人商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為是否違法，在目前法律尚沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，人民法院可根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的原則和精神進(jìn)行判斷和判決。人民法院根據(jù)相關(guān)的原則和精神來(lái)判斷某種域名注冊(cè)行為是否違反了“誠(chéng)實(shí)信用”的法律原則，是否有悖公序良俗，是否有違相關(guān)法律的立法精神，從而確認(rèn)其是否違法。對(duì)于第二個(gè)方面該行為有無(wú)主觀(guān)上的故意或惡意，則要人民法院根據(jù)具體的事實(shí)情況進(jìn)行審查，考察多方面實(shí)際因素，比如侵權(quán)人是否明知商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是注冊(cè)商標(biāo)，是否存在惡意消減對(duì)方商標(biāo)的商譽(yù)和影響力的故意，是否是為出賣(mài)或轉(zhuǎn)讓該域名以獲取高額利潤(rùn)等等來(lái)判斷被

9

告是否存在主觀(guān)上的故意或惡意。

（五）關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的方式問(wèn)題。文章開(kāi)頭提到幾個(gè)案例，1999年北京市第一中級(jí)人民法院受理了石家莊福蘭德公司訴北京彌天嘉業(yè)公司利用域名進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。北京一中院判決原告指控被告注冊(cè)“PDA ”域名的行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不予以支持，駁回訴訟請(qǐng)求。2000年6月20日北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)荷蘭英特艾基有限公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司的案件也作出了撤銷(xiāo)域名注冊(cè)、停止侵權(quán)的一審判決。2000年7月初又對(duì)美國(guó)寶潔公司訴國(guó)網(wǎng)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案進(jìn)行審理并當(dāng)庭作出判決。此案不僅判令被告國(guó)網(wǎng)公司停止侵權(quán)，而且第一次作出被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的判決。從以上案例的判決結(jié)果的差異可以看出目前實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)于有關(guān)域名搶注案件的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的存在不同觀(guān)點(diǎn)。在承擔(dān)責(zé)任方式問(wèn)題上，有人主張判處被告方停止使用不當(dāng)注冊(cè)的域名就可以了；也有人主張采用國(guó)外的一些做法，直接將被告公司注冊(cè)的域名判決給主張權(quán)利的一方。對(duì)此，我們同意多數(shù)專(zhuān)家的意見(jiàn)，即僅判決被告方停止使用并不能排除原告的權(quán)利仍被侵害的狀態(tài)，更重要的是，要確認(rèn)這種狀態(tài)是無(wú)效的，并消除這種狀態(tài)才有實(shí)際意義。直接將被告公司注冊(cè)的域名判決歸主張權(quán)利一方似乎也有不妥。畢竟這是侵權(quán)之訴，而不是給付之訴，給付、返還的方式只適用于民法中涉及物權(quán)的訴，如非法占有、依合同應(yīng)給付之物等，而在侵權(quán)之訴中，承擔(dān)民事責(zé)任的方式應(yīng)是停止侵權(quán)、排除妨礙、賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠禮道歉等。我們應(yīng)按照國(guó)內(nèi)法律規(guī)定的制度和幾十年司法審判實(shí)踐總結(jié)的慣例處理，不能簡(jiǎn)單照搬外國(guó)的做法，畢竟各國(guó)法律制度有很大的差異。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)先認(rèn)定行為的違法性，宣告其行為及結(jié)果無(wú)效并停止侵害行為，同時(shí)為了排除行為對(duì)權(quán)利人權(quán)利造成障礙，還應(yīng)令其撤銷(xiāo)已注冊(cè)的域名。關(guān)于是否應(yīng)該賠償經(jīng)濟(jì)損失的問(wèn)題，如果侵權(quán)人的行為直接導(dǎo)致被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益受到損失而且被侵權(quán)人又明確提出賠償?shù)恼?qǐng)求，人民法院是應(yīng)當(dāng)支持的；如果未發(fā)生實(shí)際的直接經(jīng)濟(jì)損失，就不應(yīng)考慮賠償?shù)膯?wèn)題。如侵權(quán)人的行為還侵害了他人的商業(yè)信譽(yù)，還可考慮責(zé)令侵權(quán)人賠禮道歉①。

（六）防止“反向域名劫持”（Reverse Domain Name Hijacking ）的霸權(quán)逆流。隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)的沖突愈發(fā)顯現(xiàn)。近年來(lái)，有關(guān)國(guó)際組織制定的公約、政策、外國(guó)立法及國(guó)內(nèi)外仲裁實(shí)踐已確立了對(duì)在先商標(biāo)（特別是馳名商標(biāo)）權(quán)利人在域名方面的特別保護(hù)原則。但是，作為此原則的最大受益人，以美國(guó)公司為代表的跨國(guó)集團(tuán)，卻開(kāi)始濫用此原則，肆意踐踏域名權(quán)利人的合法權(quán)益，掀起一股“反向域名劫持”（Reverse Domain Name Hijacking ）的霸權(quán)逆流。前不久，CNN （美國(guó)有限新聞網(wǎng)公司）與上海美亞在線(xiàn)寬頻網(wǎng)絡(luò)有限公司cnnnews.com 域名案就是證明。這里不對(duì)該案進(jìn)行展開(kāi)和贅述，但是我們卻應(yīng)該進(jìn)行理性的法律思考，在制度上、法律上防止域名權(quán)對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯的同時(shí)，也要防止反向域名劫持的現(xiàn)象發(fā)生的傾向，用法律武器捍衛(wèi)中國(guó)的數(shù)字疆土。

六、結(jié)語(yǔ)——解決方案

總之，域名和商標(biāo)的沖突問(wèn)題是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的必然現(xiàn)象。作為法律工作者，在關(guān)注這類(lèi)沖突的同時(shí)，應(yīng)該在思索之余，秉持理性科學(xué)的精神，尋求解決此類(lèi)糾紛與案件的法律路徑，提高我國(guó)法律對(duì)新時(shí)期出現(xiàn)的現(xiàn)象的解釋力和應(yīng)對(duì)力，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展提供有效的理論支撐。從短期情況來(lái)看，針對(duì)目前相關(guān)法律法規(guī)不健全的現(xiàn)狀，目前應(yīng)當(dāng)在維持域名注冊(cè)機(jī)關(guān)現(xiàn)有地位的前提下，結(jié)合我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的“雙軌制”特點(diǎn)，明確司法機(jī)關(guān)、

10