搜狗輸入法語音識別怎么用？可以下載最新版搜狗輸入法，按到空格鍵，彈出來提示后就開始講話。訊飛輸入法和搜狗輸入法哪個語音輸入更好使？才是對比，這回用不訊飛輸入法和搜狗輸入法通過親身體驗(yàn)，兩者都是語音輸入

搜狗輸入法語音識別怎么用？

可以下載最新版搜狗輸入法，按到空格鍵，彈出來提示后就開始講話。

訊飛輸入法和搜狗輸入法哪個語音輸入更好使？

才是對比，這回用不訊飛輸入法和搜狗輸入法通過親身體驗(yàn)，兩者都是語音輸入

按鍵位置：

提示框輸入法后，訊飛的語音輸入按鍵在正上方的中間位置，很容易突然發(fā)現(xiàn)；

而搜狗拼音輸入法的語音輸入按鍵則放進(jìn)了一個比較好躲藏的位子，不翻看找真的太容易不能找到。

從按鍵位置的選擇，也更說明兩家對語音轉(zhuǎn)文字的態(tài)度，很明顯語音云更認(rèn)可。

使用方法：

使用方法兩者也差別，在訊飛上，如果按下麥克風(fēng)的按鍵，彈出語音輸入的界面，就這個可以真接回話了；

而搜狗拼音則需要長按才能深深呼吸語音輸入界面，而且又不能松手。

回話的時候也要總是按著，松手就等于零結(jié)束了語音輸入，有點(diǎn)兒帶有的語音

相對來說，語音云用起來更省力，況且始終按在不太方便，時間長了手很難酸。

接受語言種類：

這個就更沒有可比性了，搜狗只支持普通話、英語和粵語三種；

而搜狗語音以外這三個以外，還接受中譯英、英譯中，這些18種各地方言。

輸入對比：

反正使用體驗(yàn)上有多大差別，但最重要的還是不識別的準(zhǔn)確性。老羅發(fā)布會上說了很長一段話，這一次我也試著說了很長一段話。

訊飛建議使用的是小米mote，搜狗輸入法是用是小米4c，另外開啟語音輸入。

從兩者的識別出的文字看，準(zhǔn)確率上搜狗拼音輸入法更高，訊飛的識別有一處確實(shí)的雜亂，“這個正方形家肯德基”是什么鬼，其他的基本都也差不多了。

搜狗拼音輸入法的準(zhǔn)確率只不過稍低，但是結(jié)果那兩個字明顯不對。

立誓確實(shí)并非我這么大說的，原因總之是輸入法的語音輸入有時間限制，后面的使用也完全肯定了這一點(diǎn)，時間到了不管會不會再繼續(xù)抱著它都會不自動停止下來，因此后面的話它也也沒無法識別出來，而訊飛就沒有這個問題。

然后是繞口令

這個可以發(fā)現(xiàn)高端的算正常的繞口令都能不識別。在都正常的繞口令里修改成某一個詞，也能能識別。

但是不主流的繞口令就不大很容易不識別了，三個里面有三個就沒不能識別進(jìn)去↓↓↓

上圖訊飛，下圖輸入法

到最后是古文

兩段古文測試下去，發(fā)現(xiàn)到在識別率上，訊飛依然稍差了一點(diǎn)，搜狗拼音輸入法稍好；但在斷句方面，訊飛比搜狗好。

上圖語音云，下圖搜狗拼音輸入法

從繞口令和古文的測試來看，兩者都是據(jù)真實(shí)的語音參與識別，完全沒有匹配或者的文章來人為干涉和修改，這點(diǎn)那就值得稱贊的。

訊飛允許多種方言，用簡單的上海話來測量了一下，突然發(fā)現(xiàn)卻不是準(zhǔn)↓↓↓

總結(jié)歸納：

使用體驗(yàn)和易用性上，訊飛的確比搜狗好，也更為人性化；但在不能識別的準(zhǔn)確率上，確實(shí)不如你搜狗拼音輸入法，傳說中的97%只能呵呵；在語言種類方面，訊飛聽見支持什么23種，我相信以后還會提高，訊飛對語音輸入的重視程度更高。

目前來說，用語音輸入替代民間的手動輸入還不這樣晚熟，特別是短的句子和詞語，那樣一來識別錯誤，我還是要不自動如何修改，這反而是減少了操作成本。

但在資料記錄長句子或一段話的時候，還是也很實(shí)用點(diǎn)，特別是預(yù)備想到的idea的或靈感，用手打字時或者找來紙筆記錄，黃花菜都涼了，此時此刻語音輸入的優(yōu)勢就顯現(xiàn)出了，就算是不能100%都對，只不過能記錄個差不多，妖軍也都能憑記憶來大荒經(jīng)，這點(diǎn)應(yīng)該無需質(zhì)疑的