從法理上分析,可以說“保險合同涉嫌合同欺詐”嗎?
網(wǎng)友解答: 對不起,本人平民一枚。應(yīng)該有請法律專業(yè)人士來解答,個人理解保險合同的條款早已印制好了的固定模式。請不要輕信人,這個社會金錢第一缺少的是良心合同簽字時請先看清合同條款。業(yè)務(wù)員講
對不起,本人平民一枚。應(yīng)該有請法律專業(yè)人士來解答,個人理解保險合同的條款早已印制好了的固定模式。請不要輕信人,這個社會金錢第一缺少的是良心合同簽字時請先看清合同條款。業(yè)務(wù)員講的時天花亂綴,具體執(zhí)行按合同條款。按現(xiàn)在流行廣告語的說法:不看廣告,看文字。
網(wǎng)友解答:首先講一下【合同欺詐】的定義。
合同欺詐是以訂立合同為手段,以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益,故意捏造虛假情況,或歪曲、掩蓋真實情況,使相對人陷入錯誤認(rèn)識,并因此作出不合真意的意思表示,訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,或者故意、隱瞞真實情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示”。
在簽訂保險合同時,投保人有權(quán)利要求保險公司提供保險條款,理賠時,也是按照保險條款的約定來賠付,所以通常情況下不存在合同欺詐。
而且,對于保險合同中理解存在分歧的地方,保險法第三十條明確約定做有利于投保人的解釋。“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同,保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的,人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋?!?/p>
如果你認(rèn)為業(yè)務(wù)員在銷售的過程中涉嫌銷售誤導(dǎo),可以提供證據(jù)由法院判決,不過這與保險合同本身涉嫌欺詐稍有不同。
如果認(rèn)為某個保險合同的某部分條款涉嫌欺詐,可以提出來具體分析一下。