你在用什么工具做知識庫？那一次用過不少知識管理工具，的或Evernote、OneNote、自建Wiki、針式PKM、有道云筆記，現(xiàn)在全遷走到了Notion?，F(xiàn)在我的知識管理工作流也很很簡單，一切動作只

你在用什么工具做知識庫？

那一次用過不少知識管理工具，的或Evernote、OneNote、自建Wiki、針式PKM、有道云筆記，現(xiàn)在全遷走到了Notion?，F(xiàn)在我的知識管理工作流也很很簡單，一切動作只用幾個工具來結(jié)束，以及typora、Notion Web Clipper、Scapple、Things3、Anki等。

我們明白了，知識管理的全流程包括收集、處理、怎么復(fù)習(xí)、整理歸檔/遺棄四個步驟。

積攢的數(shù)據(jù)源要注意充斥網(wǎng)頁和書籍。在notion中成立一個page來做根目錄，來自書籍的摘錄用typora有記錄成markdown格式，無論是網(wǎng)頁的摘錄再用NotionWebClipper搜藏到這個page中。

在全面處理步驟中，刪出不必要的數(shù)據(jù)內(nèi)容，恢復(fù)整理好無論是書籍和網(wǎng)頁的內(nèi)容，提出自己的問題，遵循邏輯關(guān)系將數(shù)據(jù)整理到一起，用Scapple畫出彼此之間的內(nèi)在的邏輯圖，除用每個page的索引和目錄。

在復(fù)習(xí)啊過程中，用things告誡每日里、每個星期復(fù)習(xí)啊的內(nèi)容，對于難以記憶的部分用Anki可以做成卡片，在用艾賓浩斯記憶曲線原理定期定時復(fù)習(xí)啊。

在一段知識管理過程結(jié)束后后，將在用過的資料打上“已結(jié)束”的標(biāo)簽，弄到一類的存檔project當(dāng)中永久的紀(jì)念以后備查。

畢竟不使用Notion還是其他工具，這個工作流大都不對的。唯一的區(qū)別只在于不使用什么樣的工具來盡很有可能提高效率只不過。在太過漫長的摸索中，我可以使用過不少工具。除此之外各種筆記軟件之外，還有一個幾種腦圖工具、幾種筆記撰寫工具、一些畫圖工具等等。可是當(dāng)經(jīng)過長時間的沉淀，之后肯定選擇類型了保證的組合，并如果說這是最高效穩(wěn)定、最不卡的方法。

用python開發(fā)，相關(guān)的微服務(wù)框架有哪些？

依據(jù)什么我所明白的回答一下這個問題。

我那一次利用python開發(fā)過幾個項目，使用起碼的pythonweb框架是django，是對flask所了解，這里根據(jù)我的經(jīng)驗討論討論。

django我以前的幾個項目均是按結(jié)構(gòu)django框架實(shí)現(xiàn)程序的：

django框架的功能非常的強(qiáng)橫無比，利用了視圖層（模板基于）、再控制層（view）、自然持久層（orm），一個框架就可以不一切都搞定了；

django的模板功能非常的強(qiáng)橫，實(shí)際模板的使用特點(diǎn)html代碼，可以不相當(dāng)方便接受數(shù)據(jù)展示，能完成前后臺的數(shù)據(jù)交換；

django的控制層，參數(shù)傳達(dá)參數(shù)，允許out、post，數(shù)據(jù)處理結(jié)束后，是從response類將數(shù)據(jù)趕往給前臺，是可以的很好的支持jQuery的Ajax；

django的持久層采用了ORM的方法，不需過多的了解各個數(shù)據(jù)庫的差異，不需要過多的動態(tài)鏈接庫遺留下來的SQL語句，不使用面向?qū)ο蟮木幊淘O(shè)計，就可完成數(shù)據(jù)庫的設(shè)計、形成完整、增刪改查；

djiango的社區(qū)資源相當(dāng)?shù)呢S富，遇到問題時，很容易能解決，學(xué)習(xí)成本比較低。

flaskflask是一面向一百頭應(yīng)用方法的“微框架”，提供的功能簡單，比起于django的功能大而全，flask只不過是可以提供了基本上的配置；

flask可以提供了太大的靈活性，僅提供了模板和WSGI工具集，其他的很多功能例如數(shù)據(jù)庫、認(rèn)證等均需要在用擴(kuò)充卡的解決；

flask在django之后首頁，flask在2010年發(fā)布，django在2005年查找。

總結(jié)django和flask而言，django需要提供了一站式的解決服務(wù)，flask必須開發(fā)者自己尋找插件匹配，比較比較靈巧。

相對于python的web框架大家有什么看法呢，留言區(qū)討論。

如需更多好處，請私戳關(guān)注。謝謝