網(wǎng)友解答: 圍棋是世界棋類運(yùn)動最獨(dú)特的項目，所有高手都主要集中在中、日、韓三國。奇怪的是三國的比賽規(guī)則黒棋貼目都不相同: 1，日本是黒棋貼7目半，韓國是黒

圍棋是世界棋類運(yùn)動最獨(dú)特的項目，所有高手都主要集中在中、日、韓三國。奇怪的是三國的比賽規(guī)則黒棋貼目都不相同:

1，日本是黒棋貼7目半，韓國是黒棋貼6目半，兩國都是貼目，規(guī)則都不存在打劫收后一說。

2，中國則有兩種規(guī)則:一是大陸的是貼子，黒棋要貼3又3/4子，有打劫收后的規(guī)定；一是臺灣應(yīng)昌期先生提倡的應(yīng)氏規(guī)則黒棋貼8目，主要應(yīng)用在應(yīng)氏杯的比賽中。

為什么會形成這種奇葩的比賽規(guī)則呢？我認(rèn)為主要有以下幾種原因:

1，圍棋在世界范圍內(nèi)開展比較落后，它主要在東亞三國進(jìn)行競技，而在歐州、美州、非州及澳洲則影響甚微。從而，圍棋不能像其它體育單項運(yùn)動項目一樣，成立一個強(qiáng)大的統(tǒng)一的組織，可以規(guī)范棋類比賽規(guī)則，統(tǒng)一組織世界杯、世界錦標(biāo)賽等。

2，圍棋自身的奧秘有待進(jìn)一步研究。黒棋究竟應(yīng)該貼多少子、多少目才更合理，三國至今都還拿不出令人信服的數(shù)據(jù)報告。中國之前是貼2又3/4子，執(zhí)黑勝率偏高，棋手猜先都愿選黑棋。而改成貼3又3/4子后，雖說合理了一些，但執(zhí)白的勝率又略高一點(diǎn)，許多棋手更愿意執(zhí)白，包括應(yīng)氏規(guī)則也是如此。對于日韓來說，也是公說公有理，婆說婆有理，只好在自己的國內(nèi)比賽及本國組織的世界大賽中，各自堅持自己的規(guī)則。

3，三國的文化差異也決定了比賽規(guī)則的不同。日本圍棋講究棋形的美，不愿走俗招、愚形，在最后單官的情況下可以不用填子，通過數(shù)目就可以決定勝負(fù)了。韓國圍棋以曹薰鉉、李世石等為首，講究死纏爛打，直線攻擊，僵尸流，目的是鼓勵進(jìn)攻，所以它的黑棋貼目是三國中最少的。中國受儒家文化影響則相對中庸，既追求完美又提倡有始有終，所以到單官時也要求收完數(shù)子，單片劫更存在打劫收后的獨(dú)特規(guī)則。

所以，三國的規(guī)則現(xiàn)在很難統(tǒng)一，它們既有各自的特色，有它存在的合理性，也都有一定的缺陷，只是誰也不服誰罷了。不過，隨著阿法狗等人工智能機(jī)的高速發(fā)展，我相信，執(zhí)黑究竟貼多少目或多少子更合理，人類一定會拿出更精準(zhǔn)的報告，取得共識的！

2018.12.24日

因為中國和日本（韓國）的規(guī)則從一開始就是不一樣的，雖然并不影響圍棋大體的規(guī)則，但是兩種規(guī)則之間確實還是有一些本質(zhì)上的差別，這個涉及到對圍棋意義的理解，而圍棋意義的理解恰恰是產(chǎn)生分歧的地方。

首先兩種規(guī)則的使用者有很多，如果要強(qiáng)行改變必然要使很多人改變自己的習(xí)慣，因為兩種規(guī)則在具體實施時也有很大差別（如日韓式死子需要留下，而中國式可以直接放回對方棋盒中，還有終局計算勝負(fù)方式的不同）所以這是肯定不能隨便妥協(xié)的。

其次我理解的是圍棋本身就是一個自然形成的游戲，它的規(guī)則應(yīng)該是宇宙中自然演變的，當(dāng)強(qiáng)行對它用文字定義時無可避免的就會有理解上的不同，圍棋畢竟不像象棋那樣吃掉對方將帥就是直觀的勝負(fù)條件，也不像五子棋連到五子就算贏，它是要建立在圍空的基礎(chǔ)上的，而對于什么是空的判定在細(xì)小的差別上就很難掂量。

另外應(yīng)氏規(guī)則基本上是參照中國規(guī)則的變體，但是細(xì)節(jié)部分更為完善，我個人是覺得應(yīng)氏規(guī)則應(yīng)該作為統(tǒng)一規(guī)則?！?/p>