紅米ax6000搭配副路由？Ax3600。一個AX6000信號已經(jīng)基本是夠用。但假如你還想錦上添花，在離路由器稍遠的位置也都沒有達到更高的無線速率。Mesh組網(wǎng)功能就是可以派上用場。相比較傳統(tǒng)的ACA

紅米ax6000搭配副路由？

Ax3600。一個AX6000信號已經(jīng)基本是夠用。但假如你還想錦上添花，在離路由器稍遠的位置也都沒有達到更高的無線速率。Mesh組網(wǎng)功能就是可以派上用場。

相比較傳統(tǒng)的ACAP組網(wǎng)，Mesh組網(wǎng)極其簡單點，靈話，低成本。諸如當前小米AX系列的5款路由器都允許跨型號Mesh混合組網(wǎng)，如：AⅩ3600等。

如何看待這篇華為AX3跟小米AX3600的對比評測？

找告訴我我的看法，我認為這個評測是不公平的。

1.測試用的紅米手機和ACE2都在用高通公司的WIFI芯片，和則是使用高通芯片的路由器來測速，最起碼應該減少一款華為的手機做為對比才公正客觀吧？

2.可以使用英特爾芯片的LG手機測試，AX3比AX3600表現(xiàn)更好。

3.當然了說近距離差距，這就更不公平了，AX3的5G頻段沒有PA，要綜合比之前選擇類型AX3 Pro接受對比。

這個博主的對比，我可以得出結(jié)論：

1.可以使用高通芯片的手機選小米更快，在用華為手機選華為速度更快。使用第三方芯片的，差距不太大。

2.買華為的假如對距離有要求，最好還是上Pro，四顆PA遠距離信號更好

對這兩款路由器沒了解，不好評價。但對這個測評結(jié)果，我的確有點不理解，比如：

1.要是是專業(yè)的第三方測速機構(gòu)，不可能弄將近AX3pro，而只用AX3作對比。這個肯定是常識。

2.這不條件小米的做事風格，要是這個結(jié)果是真的，小米的一眾高管現(xiàn)在也滿世界轉(zhuǎn)發(fā)評論了?？傻浆F(xiàn)在我沒注意到。

3.我不信全球通訊領(lǐng)域排名第一的公司的通訊產(chǎn)品會“完敗”于一個幾乎沒有通訊技術(shù)的公司的產(chǎn)品，甚至是它的價格更高。

4.該測評結(jié)果必須明確說是沒有確定性價比，而小米一慣以性價比自我標榜，有賊喊捉賊之嫌。

5.今天才發(fā)現(xiàn)黑AX3的文章突然間如潮水般涌入，為什么不以前沒有呢？還是這些人一起商量好聚集公開發(fā)文？再想到，好象清楚了什么。

只需是華為跟小米比是華為好，華為跟誰比確實是華為好，反正誰跟誰比是華為好。這樣行了吧？華為天下無敵宇宙第一，行了吧？

測評最怕創(chuàng)作者預設(shè)立場，要不然那肯定都能結(jié)論打算的結(jié)論。從建議使用第三方芯片的LG手機結(jié)果來看，華為是較大提高小米的。

華為再不大好我也買華為，可不知道什么時候從就是喜歡小米變的討厭小米了，剛可以預定了pro