網(wǎng)友解答: 如果說以不變應萬變，那么應該是產(chǎn)品理念，而不是單單一個屏幕的設計表象。對于全面屏的支持過程中，蘋果沒有再使用指紋識別，升級為更為方便面部識別，其中體現(xiàn)著蘋果的產(chǎn)品理念，讓認證

如果說以不變應萬變，那么應該是產(chǎn)品理念，而不是單單一個屏幕的設計表象。

對于全面屏的支持過程中，蘋果沒有再使用指紋識別，升級為更為方便面部識別，其中體現(xiàn)著蘋果的產(chǎn)品理念，讓認證更加方便，讓整個體驗得到提升。目前加價瘋狂的華為mate 20 pro也是劉海屏幕設計，那么說這臺機器不受歡迎，沒有設計感，不好看，相信很多人會有非常不一樣的看法。

產(chǎn)品設計和對產(chǎn)品的看待方式要有靈活，保證大的方向?，F(xiàn)在前置攝像頭和屏幕是死對頭，那么就沒有必要非要說弄個你死我活，適當做一些權(quán)衡沒有什么不好。如果前置傳感器模組和變小，提升面部識別的性能，隨之縮小屏幕缺口的面積即可。

至于說好看的問題，按照全面屏的邏輯，現(xiàn)在帶有機械結(jié)構(gòu)的手機正面看起來更好，類似的機器型號不少，但大范圍成功的沒有。

對于全面屏，這里一直有一個觀點：作為呈現(xiàn)內(nèi)容的介質(zhì)，屏幕質(zhì)量比是不是極致的全面屏更為重要，一塊有劉海的高質(zhì)量屏幕也沒有什么不好。

iPhone就像蘋果的Mac電腦，保證目前現(xiàn)有的規(guī)模和利潤，基于現(xiàn)有設備拓展更多業(yè)務是合理的策略，比如健康領域，數(shù)字內(nèi)容等。

總之，成熟的市場需要用不那么極端的方式去看待，不然最終帶來的只是糾結(jié)和無休止的猜想，影響對合適產(chǎn)品的選擇。

不出意外的話蘋果后續(xù)產(chǎn)品都會按照劉海屏延續(xù)下去 應該不會采用新興的挖孔屏 目前的是x以上的產(chǎn)品都是劉海屏 說實話劉海屏比珍珠屏要更美觀耐看 協(xié)調(diào) 當然 蘿卜白菜各有所愛 看自己怎么選擇了