網(wǎng)友解答: 本人最反對(duì)賣狗屁膏藥的個(gè)人，與媒體，對(duì)待中醫(yī)只有一條路是真實(shí)的，那就是讓民間中醫(yī)公開公平給患者治療來(lái)評(píng)定，至于有些人提倡中醫(yī)與非于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)結(jié)合是不現(xiàn)實(shí)的事，有人認(rèn)為美國(guó)的醫(yī)學(xué)

本人最反對(duì)賣狗屁膏藥的個(gè)人，與媒體，對(duì)待中醫(yī)只有一條路是真實(shí)的，那就是讓民間中醫(yī)公開公平給患者治療來(lái)評(píng)定，至于有些人提倡中醫(yī)與非于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)結(jié)合是不現(xiàn)實(shí)的事，有人認(rèn)為美國(guó)的醫(yī)學(xué)不是比中國(guó)好的多么？那么去美國(guó)治癌的好多名人是什么下場(chǎng)？

現(xiàn)代人很現(xiàn)實(shí)，不看理論，就看療效。別舉紙面上的案例，直接現(xiàn)實(shí)案例說(shuō)話，方能服人。

同時(shí)，自媒體中醫(yī)高手，一定要突破傳統(tǒng)的中醫(yī)傳播方式，加入新的思維，比如結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)理論和原理。

其次要以公開發(fā)表的有學(xué)術(shù)權(quán)威的論文來(lái)做論據(jù)和資料。不能僅以中醫(yī)典籍為資料和論據(jù)。

中醫(yī)自媒體，如果目的是普及中醫(yī)，發(fā)展中醫(yī)，必須考慮到現(xiàn)實(shí)的環(huán)境變了，現(xiàn)在太多的年輕人已經(jīng)經(jīng)過(guò)多年的現(xiàn)代教育，對(duì)中醫(yī)那套東西很難以接受，如果不用現(xiàn)代的方法來(lái)和他們交流，就很難取得效果。

據(jù)我觀察，不少所謂中醫(yī)自媒體，以宣傳自己所賣的產(chǎn)品居多。他們宣傳的內(nèi)容和理論叫我一個(gè)愛好中醫(yī)和學(xué)了中醫(yī)力理論的人看來(lái)都是難以經(jīng)得住推敲的，所以，這樣的自媒體反而不利于中醫(yī)的發(fā)展。

以中醫(yī)黑方舟子前段時(shí)間發(fā)的一篇文章來(lái)看：他說(shuō)國(guó)人看到美國(guó)說(shuō)針灸可以納入治療，就歡呼雀躍，而實(shí)際不是這樣，實(shí)際是類阿片這類藥現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了使人有成癮性。還會(huì)被用來(lái)制造毒品。 大概意思是這樣。

我看這個(gè)文章下面的評(píng)論，大多說(shuō)針灸如何科學(xué)等等。但，如果反駁方舟子以及中醫(yī)黑，就可以這樣說(shuō)：西藥不是有雙盲檢測(cè)，不是有嚴(yán)格的、科學(xué)的藥理藥性分析和審查制度嗎？那為什么在醫(yī)藥制度這么嚴(yán)格的美國(guó)還會(huì)出現(xiàn)不能在藥物上市前就發(fā)現(xiàn)藥物的副作用，而要等病人用了很久才會(huì)發(fā)現(xiàn)？這有悖于西藥研發(fā)和投入使用的科學(xué)性啊。

記得以前有個(gè)節(jié)目是“卓老板聊科技”，在節(jié)目中卓老板和一個(gè)中醫(yī)人士進(jìn)行辯論，這個(gè)中醫(yī)人士沒有任何資料，權(quán)威論文，調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)做論據(jù)，而卓老板提供了很多現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，所以，整個(gè)辯論看來(lái)，那個(gè)中醫(yī)人士處于下風(fēng)。而卓老板的論據(jù)論點(diǎn)在我看來(lái)很難經(jīng)得住推敲，用現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，論文都可以說(shuō)明。這就是很多中醫(yī)自媒體的水平，眼界狹隘，沒有現(xiàn)代科技頭腦，這是不行的。

所以，中醫(yī)自媒體應(yīng)該要放開眼界，用科學(xué)手段和方式來(lái)武裝自己方可。

這是本人的一點(diǎn)建議。