網(wǎng)友解答: 持華為手機免門票，過分消耗品牌力量會不會造成不好的下場，我覺得標(biāo)題有問題，什么會不會消耗品牌力量，搞不懂，只說第一個，持華為手機免門票，我個認(rèn)為不妥，只是一個景點的炒作，華為

持華為手機免門票，過分消耗品牌力量會不會造成不好的下場，我覺得標(biāo)題有問題，什么會不會消耗品牌力量，搞不懂，只說第一個，持華為手機免門票，我個認(rèn)為不妥，只是一個景點的炒作，華為手機如果通知這些手段來提高銷量，大錯特錯，華為作為我國自主品牌的手機，應(yīng)該從手機質(zhì)量開始，如果手機真的是好的，我們愛不愛國都會買，因為現(xiàn)在人們賺錢相當(dāng)難，買一個手機主要是通話方便，經(jīng)久耐用，操作系統(tǒng)簡單、安全、流暢、我覺得做什么品牌都要精益求精，讓產(chǎn)品質(zhì)量說話，我覺得我們國家有一些品牌是很好的，但產(chǎn)品銷量上去利益增長以后，就狂妄自大，盲目擴張產(chǎn)量，并不會把賺到的利潤投入到研發(fā)新產(chǎn)品中，導(dǎo)致破產(chǎn)，時代進步太快，跟不上就會被淘汰，華為現(xiàn)在也是一樣，不是以這種炒作來提高銷量，要踏踏實實研發(fā)新產(chǎn)品，讓國人覺得華為手機好，讓全世界都知道中國產(chǎn)品了不起才是硬道理。

我覺得這種行為應(yīng)該支持！

對于這件事來說景區(qū)拿出的是自己切切實實的利益去讓拿華為手機的人受益了，這并沒有剝奪別的手機品牌享受景區(qū)游覽該有的利益，實質(zhì)并沒有損失。所謂的損失是心理上的不平衡，而這種不平衡的根源是自己的選擇，因為自己有權(quán)利選擇任何一款手機。

也許因為華為有難，也許還因為華為手機用戶最多，這也可以進一步刺激景區(qū)的宣傳，也許是雙贏的活動。

今天支持華為，明天也許支持小米，只要有人受益，都應(yīng)該支持。而不是我沒有受益就潑冷水，而不是吃不到葡萄就說葡萄酸。

近期也有律師聲稱，此種營銷行為并不違法。

就好比舉個例子，很多餐廳甚至其他一些實體店采用王者榮耀或英雄聯(lián)盟段位進行打折活動，那這有沒有影響玩其他游戲人的正當(dāng)權(quán)益？

還有餐廳采用立定跳遠(yuǎn)距離決定優(yōu)惠力度，那很明顯靈活的、體育生、年輕人等等會更占優(yōu)勢，那是不是對一個宅男、對一個胖子、對一個老人不公平？

現(xiàn)在有的景區(qū)對持某些地方身份證的人優(yōu)惠，是不是涉嫌地區(qū)歧視？

只是他們的營銷方式，如果人人都可以受益，那談何來的優(yōu)惠營銷，有時候本就不是絕對公平的。

如果哪個景區(qū)對持有小米手機的人免費，我也雙手支持，雖然我沒有小米手機。因為持有小米手機的人確實受益了，我替他們高興。