網(wǎng)友解答: 謝邀！首先微信和支付寶都是第三方支付平臺，他們本身并沒有結(jié)算的資質(zhì)，資金的流轉(zhuǎn)必須通過銀行，因此題主的問題在當(dāng)前來說是很難成立的。我們都知道微信和支付寶時商業(yè)上的競爭對手，他

謝邀！

首先微信和支付寶都是第三方支付平臺，他們本身并沒有結(jié)算的資質(zhì)，資金的流轉(zhuǎn)必須通過銀行，因此題主的問題在當(dāng)前來說是很難成立的。

我們都知道微信和支付寶時商業(yè)上的競爭對手，他們之間有著很明顯的功能劃分。

支付寶有著幾乎無人可以替代的購物平臺，淘寶、天貓等。騰訊有著行業(yè)壟斷的社交功能，并且用戶基數(shù)十分龐大。這都是他們的主營業(yè)務(wù)，雙方都很難滲透進(jìn)去。

假設(shè)題主的問題成立，再不顧及用戶體驗的情況下，支付寶和微信對于自身的核心業(yè)務(wù)模塊對對方開放，也就是零錢可以轉(zhuǎn)到支付寶。最開始已經(jīng)說過了，他們二者都是第三方平臺，不具備結(jié)算資質(zhì)。如果這種操作成立，必須通過銀聯(lián)或者人民銀行等機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

所以如果題主的問題成立，那么受益最大的肯定是結(jié)算機(jī)構(gòu)了。

感謝邀請哈。

先不論這樣的互轉(zhuǎn)是否可以實現(xiàn)（我個人覺得這個是大勢所趨啦）。最終的贏家這個問題啟示很有趣哦。

首先確定誰贏需要有一個標(biāo)準(zhǔn)哦。我們可以選擇最簡單的兩個標(biāo)準(zhǔn)，一個用戶數(shù)，另一個是交易量。

先來看用戶數(shù)量，根據(jù)2018年9月公布的數(shù)字，支付寶和微信都有超10億的用戶。不過支付寶的用戶數(shù)量是在近幾個月猛增的，而且10億這個數(shù)字本身過于龐大了，因此個人對于其中的水分持保留態(tài)度。不過從用戶獲取的渠道屬性來看，微信支付的用戶主要是社交用戶轉(zhuǎn)化的小額支付用戶。而支付寶的用戶是網(wǎng)購支付轉(zhuǎn)化的用戶。從用戶的屬性上來看，微信用戶的粘性更高，而支付寶客戶的功能性更強(qiáng)。相信如果實現(xiàn)互轉(zhuǎn)的話，恐怕有一部分進(jìn)行小額支付而較少網(wǎng)購的客戶會從支付寶轉(zhuǎn)移的到微信上。所以用戶數(shù)量上應(yīng)該會是微信獲勝。

再從交易量上來看，由于支付寶捆綁了目前全國最大的網(wǎng)絡(luò)電商平臺“淘寶網(wǎng)”，僅“雙11”一天的成交量就要超過1000億元，雖然我沒有查到支付寶和微信全年成交量的具體金額，不過支付寶的交易量應(yīng)該是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過微信的。同時由于支付寶用戶的功能性更強(qiáng)，以及支付寶在支付領(lǐng)域的布局更廣（支付寶已經(jīng)走出國門了哦，2018年11月19日還與澳洲國民銀行簽約了。）相信在交易上，應(yīng)該會有大量的資金轉(zhuǎn)移到支付寶上，因此交易量應(yīng)該是支付寶完勝呢。

綜上啦，個人覺得如果微信余額與支付寶余額可以互轉(zhuǎn)，會出現(xiàn)微信用戶數(shù)量龐大，但專注于小額結(jié)算；而支付寶用戶數(shù)量不如微信，但交易量遠(yuǎn)超的微信的局面。也算是互有勝負(fù)吧。