網(wǎng)友解答: 技術(shù)上是可以的。但是這樣做沒(méi)有任何好處，反而還帶來(lái)政治麻煩。這樣做沒(méi)必要，沒(méi)有意義，更是浪費(fèi)財(cái)力的體現(xiàn)。美國(guó)登月的地方選擇了六處，都在月球正面。我國(guó)要是登月的話估計(jì)很可能選在

技術(shù)上是可以的。但是這樣做沒(méi)有任何好處，反而還帶來(lái)政治麻煩。

這樣做沒(méi)必要，沒(méi)有意義，更是浪費(fèi)財(cái)力的體現(xiàn)。

美國(guó)登月的地方選擇了六處，都在月球正面。我國(guó)要是登月的話估計(jì)很可能選在背面，畢竟別人走爛的路，自己再走就沒(méi)有多大意義。比如這次的嫦娥四號(hào)就首次實(shí)現(xiàn)了人類(lèi)探測(cè)器軟著陸到月球背面。

NASA遺留的儀器在現(xiàn)在看來(lái)可以算作是破爛的“盆盆罐罐”了。留下的東西無(wú)非就是被高能輻射分解差不多的國(guó)旗，測(cè)距反光鏡，月球車(chē)和返回艙的基座等。這些都是上世紀(jì)六十年代末～七十年代初的科技產(chǎn)品。

在現(xiàn)在看來(lái)，壓根不值得研究。我們可以造出比這些好得多的登月科技產(chǎn)品。

第二個(gè)，如果拿回來(lái)這些產(chǎn)品，肯定會(huì)遭到美國(guó)政府的譴責(zé)。畢竟這些東西的主權(quán)也是美國(guó)的。我們這樣做是要承受政治風(fēng)險(xiǎn)的。

第三個(gè)，這樣做會(huì)增加返回地球的成本。即便月球的逃逸速度低至2.4km/s，但月球上沒(méi)有發(fā)射塔，這就要求返回艙自帶的燃料足以維持到逃逸速度，而攜帶越多的燃料就要求更大的推進(jìn)發(fā)動(dòng)機(jī)。美國(guó)當(dāng)年回來(lái)，都盡量把返回艙的負(fù)載減輕，能扔的全丟在月球上了。

如果中國(guó)拿回這些儀器，那無(wú)疑造成登月返回艙更大的壓力。這就要求攜帶更多的燃料，更強(qiáng)勁的推進(jìn)系統(tǒng)。 這樣做，完全沒(méi)有任何必要，不是自己找罪受嗎？

這個(gè)問(wèn)題真逗，我們好不容易載人上月球了，是去探索月球的，隨便看看能不能挖點(diǎn)寶貝回來(lái)，不是去月球上撿洋垃圾的。

老美在上世紀(jì)六七十年代，先后6次登月，把12名宇航員送上了月球，為了保障他們的任務(wù)，NASA在月球上遺留了近200噸的物資。當(dāng)然大部分都是登月艙等大件了，其他還有很多科研勘測(cè)設(shè)備和科學(xué)實(shí)驗(yàn)儀器，在任務(wù)完成就無(wú)法再帶回地面了，當(dāng)然還有很多宇航員丟棄的生活垃圾和遺忘的東西。

我國(guó)載人登月還需要一段時(shí)間，一旦實(shí)現(xiàn)載人登陸月球，登陸點(diǎn)也和阿波羅著陸的不同，宇航員在月球上停留的時(shí)間也很有限，沒(méi)有時(shí)間去做網(wǎng)友們期盼的事情：比如去看看老美的國(guó)旗在不在，在了就把它拔下來(lái)。

NASA當(dāng)年遺留下很多儀器，但已經(jīng)過(guò)去幾十年了，早就是老古董了，對(duì)現(xiàn)在的科考沒(méi)有什么價(jià)值，可以說(shuō)是太空垃圾了。所以中國(guó)宇航員肯定不會(huì)去找，更不會(huì)拿回來(lái)分析。