頭條中的自媒體發(fā)視頻,是不是什么領(lǐng)域的都可以拍發(fā)?多拍幾個(gè)領(lǐng)域的視頻行嗎?
網(wǎng)友解答: 謝邀!我沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn),但是,我看到幾位優(yōu)質(zhì)xx領(lǐng)域創(chuàng)作者,他們的文章都是回繞"垂直度”來(lái)寫(xiě)得,天天都是一個(gè)模子出的“文章”,讓我閱讀、點(diǎn)贊的人都感覺(jué)到”味同爵臘”。這個(gè)“
謝邀!
我沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn),但是,我看到幾位優(yōu)質(zhì)xx領(lǐng)域創(chuàng)作者,他們的文章都是回繞"垂直度”來(lái)寫(xiě)得,天天都是一個(gè)模子出的“文章”,讓我閱讀、點(diǎn)贊的人都感覺(jué)到”味同爵臘”。這個(gè)“垂直度”如同”八股文”讓作者頭痛不已,天天做同一樣事,如果是我,我是會(huì)瘋掉的。
我認(rèn)為這是酷米君規(guī)矩中最應(yīng)該修改的地方!比方說(shuō)對(duì)對(duì)聯(lián),是算什么領(lǐng)域的?文化嗎?歷史領(lǐng)域能來(lái)對(duì)嗎?三農(nóng)、情感……能對(duì)嗎?如果按這個(gè)“垂直度”,對(duì)了也“白對(duì)”是不是?怪不得現(xiàn)在的“XX優(yōu)質(zhì)領(lǐng)域創(chuàng)作者”,都不情愿對(duì)對(duì)聯(lián)了。如果能改革一下這個(gè)“垂直度”,讓每個(gè)“XX領(lǐng)域創(chuàng)者作者”同時(shí)擁有2~3個(gè)領(lǐng)域,那該有多好啊!對(duì)平臺(tái)的流量產(chǎn)生、作者的創(chuàng)作熱情都是有很大的幫助。
像自已,就糾結(jié)要不要給“三農(nóng)”寫(xiě)文章?要不要給”汽車(chē)”寫(xiě)文章?要不要給“美食”寫(xiě)文章?而自己又是個(gè)“文化領(lǐng)域創(chuàng)作者”,該咋辦呀?還好 ,我可以參加對(duì)對(duì)聯(lián)活動(dòng),可以適當(dāng)調(diào)調(diào)味,否則老吊在一棵樹(shù),真的會(huì)吊死人的。人是個(gè)高級(jí)動(dòng)物,天生喜歡新鮮事,喜歡天天不斷探索新鮮事物或說(shuō)是“探密”,就像吃飯吃菜,需要多種口味,如果天天吃同樣的菜,真有生不如死的感覺(jué)!
所以我一直以來(lái)沒(méi)按”垂直度”出牌,“汽車(chē)”、“美食”、“三農(nóng)”、“文化”,我都寫(xiě),因?yàn)槲沂亲杂扇?。我的閱讀量真的還不少,在酷米15個(gè)多月,有7千萬(wàn)的閱讀量,平均每天15萬(wàn)多。而動(dòng)態(tài)為3萬(wàn)多,點(diǎn)贊為26萬(wàn),可是我現(xiàn)在還是“老菜鳥(niǎo)”。看來(lái)這“垂直度”是十分管用的。
酷米君,這規(guī)矩能破嗎?能否給我們橫跨2~3個(gè)領(lǐng)域創(chuàng)作的空間!因?yàn)檫@樣做對(duì)您、對(duì)我們都更有利! 網(wǎng)友解答:謝謝私人邀請(qǐng)。
只對(duì)你個(gè)人來(lái)講,是完全可以的。因?yàn)槟闼龅念I(lǐng)域沒(méi)有界定,可任意馳騁。只要認(rèn)為有傳播的價(jià)值,都可以以做。而對(duì)于其它有界定的如美食,三農(nóng)等等,就得專(zhuān)注了,偶而越界也為常不可。
其實(shí)你做的類(lèi)似于普通記者,隨意性強(qiáng),機(jī)會(huì)多,涉獵會(huì)更廣泛,也多長(zhǎng)見(jiàn)識(shí),但要出好作品也許難些,因?yàn)楦鱾€(gè)領(lǐng)域適合的呈現(xiàn)方式,在鏡頭上不見(jiàn)得都表現(xiàn)得完美,需要多實(shí)踐琢磨,才能迎合受眾口味兒。一點(diǎn)兒參考。