網(wǎng)友解答: 謝邀！我沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn)，但是，我看到幾位優(yōu)質(zhì)xx領(lǐng)域創(chuàng)作者，他們的文章都是回繞"垂直度”來(lái)寫(xiě)得，天天都是一個(gè)模子出的“文章”，讓我閱讀、點(diǎn)贊的人都感覺(jué)到”味同爵臘”。這個(gè)“

謝邀！

我沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn)，但是，我看到幾位優(yōu)質(zhì)xx領(lǐng)域創(chuàng)作者，他們的文章都是回繞"垂直度”來(lái)寫(xiě)得，天天都是一個(gè)模子出的“文章”，讓我閱讀、點(diǎn)贊的人都感覺(jué)到”味同爵臘”。這個(gè)“垂直度”如同”八股文”讓作者頭痛不已，天天做同一樣事，如果是我，我是會(huì)瘋掉的。

我認(rèn)為這是酷米君規(guī)矩中最應(yīng)該修改的地方！比方說(shuō)對(duì)對(duì)聯(lián)，是算什么領(lǐng)域的？文化嗎？歷史領(lǐng)域能來(lái)對(duì)嗎？三農(nóng)、情感……能對(duì)嗎？如果按這個(gè)“垂直度”，對(duì)了也“白對(duì)”是不是？怪不得現(xiàn)在的“XX優(yōu)質(zhì)領(lǐng)域創(chuàng)作者”，都不情愿對(duì)對(duì)聯(lián)了。如果能改革一下這個(gè)“垂直度”，讓每個(gè)“XX領(lǐng)域創(chuàng)者作者”同時(shí)擁有2~3個(gè)領(lǐng)域，那該有多好啊！對(duì)平臺(tái)的流量產(chǎn)生、作者的創(chuàng)作熱情都是有很大的幫助。

像自已，就糾結(jié)要不要給“三農(nóng)”寫(xiě)文章？要不要給”汽車(chē)”寫(xiě)文章？要不要給“美食”寫(xiě)文章？而自己又是個(gè)“文化領(lǐng)域創(chuàng)作者”，該咋辦呀？還好 ，我可以參加對(duì)對(duì)聯(lián)活動(dòng)，可以適當(dāng)調(diào)調(diào)味，否則老吊在一棵樹(shù)，真的會(huì)吊死人的。人是個(gè)高級(jí)動(dòng)物，天生喜歡新鮮事，喜歡天天不斷探索新鮮事物或說(shuō)是“探密”，就像吃飯吃菜，需要多種口味，如果天天吃同樣的菜，真有生不如死的感覺(jué)！

所以我一直以來(lái)沒(méi)按”垂直度”出牌，“汽車(chē)”、“美食”、“三農(nóng)”、“文化”，我都寫(xiě)，因?yàn)槲沂亲杂扇?。我的閱讀量真的還不少，在酷米15個(gè)多月，有7千萬(wàn)的閱讀量，平均每天15萬(wàn)多。而動(dòng)態(tài)為3萬(wàn)多，點(diǎn)贊為26萬(wàn)，可是我現(xiàn)在還是“老菜鳥(niǎo)”。看來(lái)這“垂直度”是十分管用的。

謝謝私人邀請(qǐng)。

只對(duì)你個(gè)人來(lái)講，是完全可以的。因?yàn)槟闼龅念I(lǐng)域沒(méi)有界定，可任意馳騁。只要認(rèn)為有傳播的價(jià)值，都可以以做。而對(duì)于其它有界定的如美食，三農(nóng)等等，就得專(zhuān)注了，偶而越界也為常不可。

其實(shí)你做的類(lèi)似于普通記者，隨意性強(qiáng)，機(jī)會(huì)多，涉獵會(huì)更廣泛，也多長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，但要出好作品也許難些，因?yàn)楦鱾€(gè)領(lǐng)域適合的呈現(xiàn)方式，在鏡頭上不見(jiàn)得都表現(xiàn)得完美，需要多實(shí)踐琢磨，才能迎合受眾口味兒。一點(diǎn)兒參考。