在Windows平臺(tái)上進(jìn)行編程時(shí)，開發(fā)人員經(jīng)常面臨一個(gè)重要的決策，即是選擇傳統(tǒng)的Windows編程還是使用Microsoft Foundation Class (MFC)庫(kù)。雖然兩者都可以用于開發(fā)Wi

在Windows平臺(tái)上進(jìn)行編程時(shí)，開發(fā)人員經(jīng)常面臨一個(gè)重要的決策，即是選擇傳統(tǒng)的Windows編程還是使用Microsoft Foundation Class (MFC)庫(kù)。雖然兩者都可以用于開發(fā)Windows應(yīng)用程序，但它們有一些明顯的區(qū)別。本文將通過(guò)多個(gè)論點(diǎn)來(lái)詳細(xì)闡述這些區(qū)別，并幫助開發(fā)人員在做出選擇時(shí)做出明智的決策。

1. 目標(biāo)用戶群體:

Windows編程適用于那些對(duì)底層API和系統(tǒng)級(jí)編程有充分了解的開發(fā)人員。它提供了更多的靈活性和控制，可以直接訪問(wèn)操作系統(tǒng)的各種功能和特性。同時(shí)，它也需要開發(fā)人員具備更高的技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)。

MFC則是基于Windows編程的一個(gè)高層次封裝。它提供了更簡(jiǎn)潔、易于使用的編程接口，可以快速開發(fā)出基于Windows的圖形界面應(yīng)用程序。MFC適合那些希望快速實(shí)現(xiàn)功能并且不需要過(guò)多底層細(xì)節(jié)的開發(fā)人員。

2. 開發(fā)效率:

由于MFC提供了豐富的類庫(kù)和預(yù)定義的控件，開發(fā)人員可以更輕松地創(chuàng)建用戶界面，處理用戶輸入和輸出。MFC還提供了一些高級(jí)的特性，如文檔視圖模型（Document-View）和消息映射機(jī)制，進(jìn)一步簡(jiǎn)化了開發(fā)過(guò)程。相比之下，Windows編程需要開發(fā)人員自己處理更多的底層細(xì)節(jié)，從而導(dǎo)致開發(fā)時(shí)間更長(zhǎng)。

3. 跨平臺(tái)性:

Windows編程是基于Windows操作系統(tǒng)的，因此它的應(yīng)用程序只能在Windows平臺(tái)上運(yùn)行。如果需要將應(yīng)用程序移植到其他操作系統(tǒng)，就需要進(jìn)行額外的工作和修改。

MFC雖然也是基于Windows平臺(tái)的，但作為一個(gè)高層次的封裝庫(kù)，它可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)性。通過(guò)一些跨平臺(tái)開發(fā)工具，如WINE，可以在其他操作系統(tǒng)上運(yùn)行MFC應(yīng)用程序。

4. 技術(shù)支持和生態(tài)系統(tǒng):

作為Windows操作系統(tǒng)的核心開發(fā)工具，Windows編程得到了微軟公司的大力支持和持續(xù)的更新。開發(fā)人員可以通過(guò)MSDN等官方渠道獲得豐富的技術(shù)文檔和示例代碼，并與龐大的Windows開發(fā)社區(qū)進(jìn)行交流。

MFC作為微軟推出的一個(gè)開發(fā)框架，也有相應(yīng)的技術(shù)支持和生態(tài)系統(tǒng)。開發(fā)人員可以在MSDN上找到相關(guān)的文檔和示例代碼，也可以通過(guò)微軟官方論壇和其他社區(qū)與其他MFC開發(fā)人員進(jìn)行交流。

綜上所述，選擇Windows編程還是MFC取決于開發(fā)目標(biāo)、技術(shù)水平和項(xiàng)目需求。如果對(duì)底層細(xì)節(jié)和靈活性有更高要求的開發(fā)人員，可以選擇Windows編程；而如果希望快速開發(fā)基于Windows平臺(tái)的圖形界面應(yīng)用程序，又不想過(guò)多處理底層細(xì)節(jié)，可以選擇MFC。無(wú)論選擇哪種方式，都可以根據(jù)實(shí)際需求進(jìn)行調(diào)整并獲得豐富的技術(shù)支持和資源。