網(wǎng)友解答: 一個幾乎沒有被大多數(shù)人發(fā)現(xiàn)的規(guī)律是：超發(fā)貨幣集中度越高，物價上漲和通貨膨脹越嚴重的地區(qū)，最低工資標(biāo)準越高！同理，城市的排名等級越高，如國內(nèi)的所謂幾線城市的排名，其實就是通貨膨

一個幾乎沒有被大多數(shù)人發(fā)現(xiàn)的規(guī)律是：超發(fā)貨幣集中度越高，物價上漲和通貨膨脹越嚴重的地區(qū)，最低工資標(biāo)準越高！同理，城市的排名等級越高，如國內(nèi)的所謂幾線城市的排名，其實就是通貨膨脹程度的排名！因此，評價一個省份的經(jīng)濟，可以有多個角度。但是，我認為，如果從居民真實的幸福度來考慮，最客觀真實的評價，應(yīng)取決于該省份的人均可支配收入！而最低工資標(biāo)準，更多的是表明一個省份的物價漲幅情況，說白了就是國內(nèi)超發(fā)紙幣在該地區(qū)的集中度，以及伴隨的紙幣在該地區(qū)購買力的貶值幅度！1、一個省份或城市的最低工資標(biāo)準越高，基本可說明該城市的物價越高，其國內(nèi)超發(fā)的紙幣在該地區(qū)的流入和集中度越高，紙幣在當(dāng)?shù)氐恼w購買力也就越低！比如，北上廣等一線城市，整體的物價指數(shù)就很高，與國內(nèi)大量的三四五線城市相比，在衣食住行等方面若要維持與其同等質(zhì)量的生活水準，居民肯定需要付出更多的紙幣，這是一個不爭的事實。所以，一個省份或城市的最低工資標(biāo)準越高，其實對其本地居民來說也不見得就一定是什么好事，往往意味著當(dāng)?shù)貙τ趧趧恿Φ膲赫コ潭纫簿驮礁撸√煜聸]有免費的午餐，人的生命是有限的，如果想盡快享受人生，最好的辦法不是一直在那些最低工資標(biāo)準較高的城市不停奮斗，而是在人生的投入和支出之間尋求最大效益！2、人均可支配收入才是衡量一個地區(qū)或城市內(nèi)部居民生活水平的重要指標(biāo)，原因也很簡單，一個人能賺到多少錢其實并不重要，重要的是這些錢有多少可以用來真正提升自己的生活水平，并確保未來能始終維持住較高的生活水平。舉個例子，20年前，城鎮(zhèn)居民的普遍工資大概是800元/月左右，這個工資數(shù)雖然看著不高，但那時錢到手后，幾乎沒有房貸、車貸、子女補課費、巨額醫(yī)藥費，千奇百怪的服務(wù)費和稅費……，看似賺的不多但居民負債很低，人均實際可支配收入較高，如果是雙職工家庭，每年除去正常開資外還能攢下不少錢。如今呢？一個普通人即使月入五千，刨除貸款和這費那稅，最后幾乎所剩無幾甚至是負數(shù)。所以，看問題的角度不同，得出的結(jié)論也就大相徑庭了。再比如，國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的2017年數(shù)據(jù)，其中一向被認為是經(jīng)濟持續(xù)衰退的東北遼寧省，其GDP總量雖然排名確實不高，但人均可支配收入在全國所有省份中居然排名第五（不包括北上廣三大直轄市），超過人口大省山東的人均可支配收入，也就是說，遼寧的經(jīng)濟總量不行，但人均收入高，再加上當(dāng)?shù)胤績r相對漲幅小，總體物價低，老百姓活的反而更輕松，生活質(zhì)量反而較高！3、國內(nèi)各個省份和城市的最低工資標(biāo)準差距越大，反而說明我們各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展越不均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置越不合理！為什么呢？很簡單，例如外來人口大量流入的北上廣就是最好的證明，這些大城市的經(jīng)濟確實很是活躍，GDP數(shù)值和排名都很高，最低工資標(biāo)準等各項排名更是不在話下，但也正因如此，導(dǎo)致整個中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)局部出現(xiàn)嚴重失衡，從而使其他中小城市面臨越來越嚴重的人口和經(jīng)濟困局！長此以往，對于整個國家的健康發(fā)展，是非常不利的！因此，最低工資標(biāo)準的差距，越小越好，最低工資標(biāo)準的數(shù)值，也不是越高越好，需要客觀冷靜的分析和對待。

搞不明白兩千多的工資怎么活，上海才2400.估計這話要被罵。我想收入不僅是用人單位跟你發(fā)多少，而是有些人就愿意拿這點。每天按部就班，工作沒挑戰(zhàn)，沒壓力，不去解決各種問題怎么可能有高工資，高收入。我想任何行業(yè)任何工作只要認真，堅持，拼搏，都不可能2千多。我覺得這樣的評比沒有多少意義，安于現(xiàn)狀的人太多。啃老族太多。