網(wǎng)友解答: 應(yīng)邀回答本行業(yè)問(wèn)題。即使是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)基站合起來(lái)，也不會(huì)強(qiáng)于中國(guó)移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋。中國(guó)移動(dòng)的基站數(shù)量太多了，是一個(gè)非?？膳碌臄?shù)量。2G基站就不用說(shuō)了，中國(guó)移動(dòng)的2G

網(wǎng)友解答:

應(yīng)邀回答本行業(yè)問(wèn)題。

即使是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)基站合起來(lái)，也不會(huì)強(qiáng)于中國(guó)移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋。

中國(guó)移動(dòng)的基站數(shù)量太多了，是一個(gè)非?？膳碌臄?shù)量。

2G基站就不用說(shuō)了，中國(guó)移動(dòng)的2G基站已經(jīng)做到了全覆蓋級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)，即使是電信和聯(lián)通的2/3G基站都加起來(lái)，數(shù)量都不會(huì)有移動(dòng)的基站多，而且在很多偏遠(yuǎn)區(qū)域，只有移動(dòng)一家的基站。

如果在中國(guó)移動(dòng)沒(méi)有獲得FDD牌照的時(shí)候，電信和聯(lián)通的4G基站合用，或許可以比的上移動(dòng)的4G基站覆蓋，不過(guò)現(xiàn)在移動(dòng)也有了FDD牌照。

移動(dòng)的TD-LTE頻段高，而且由于上下行使用同一帶寬，覆蓋距離比FDD-LTE要近一些。不過(guò)，中國(guó)移動(dòng)依然憑借著巨大的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，建設(shè)了基本等于中國(guó)電信加上中國(guó)聯(lián)通的4G基站數(shù)量，就整體覆蓋而言，依然是強(qiáng)于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通。

現(xiàn)在中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)有了FDD-LTE的牌照，大量的建設(shè)了B8頻段的FDD-LTE基站(還偷偷的建設(shè)了一些B3的FDD-LTE),現(xiàn)在就是聯(lián)通加上電信，信號(hào)覆蓋也很難超過(guò)移動(dòng)了。

現(xiàn)在雖然成立了鐵塔公司，但是實(shí)際上三家依然有部分基站沒(méi)有移交，這里自有的基站中國(guó)移動(dòng)是最多的，而且數(shù)量也并不是一個(gè)小數(shù)目。

鐵塔公司給三家運(yùn)營(yíng)商的機(jī)房租金中，是按照機(jī)房中三家設(shè)備是否共站來(lái)決定租金的，也就是三家設(shè)備都有的話，每家的租金最便宜。只有兩家的話，就貴一些，只有一家的話，就比較貴。在鐵塔的機(jī)房中，有非常多的鐵塔機(jī)房中只有中國(guó)移動(dòng)的基站。而中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的設(shè)備比較喜歡扎堆，因?yàn)檫@樣會(huì)更便宜一些。

在這種情況下，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的基站的重疊率是非常高的，也就是說(shuō)，即使是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的基站完全共享，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)的達(dá)不到1+1=2的局面，甚至連1.5都達(dá)不到，而移動(dòng)自身的體量就是約等于2了。

我給你們舉個(gè)例子，在某學(xué)校，移動(dòng)、聯(lián)通、電信，三家都去建設(shè)小基站覆蓋，在某層樓中，聯(lián)通和電信是在兩端各建設(shè)一個(gè)小基站，而中國(guó)移動(dòng)是每個(gè)10米建設(shè)一個(gè)小基站，這是差距，中國(guó)移動(dòng)實(shí)在是太財(cái)大氣粗了。

總而言之，現(xiàn)在即使是中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的網(wǎng)絡(luò)基站整合在一起，信號(hào)覆蓋也并不是移動(dòng)的對(duì)手，三大運(yùn)營(yíng)商中，中國(guó)移動(dòng)的基站覆蓋優(yōu)勢(shì)是強(qiáng)大巨大的,這就是現(xiàn)在的現(xiàn)狀。

以上個(gè)人淺見(jiàn)，歡迎批評(píng)指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！

網(wǎng)友解答:

這個(gè)其實(shí)還真不好說(shuō)，畢竟移動(dòng)太過(guò)強(qiáng)大，但是電信和聯(lián)通的合并一定是有利于競(jìng)爭(zhēng)，電信聯(lián)通的單打獨(dú)斗一定不是移動(dòng)的對(duì)手。

截止到2018年11月份的4G用戶(hù)數(shù)，聯(lián)通僅為2.174億，電信為2.378億，而移動(dòng)達(dá)到恐怖的7.04501億。盡管移動(dòng)一直被用戶(hù)“噴”，但從占有率上看，這些絲毫沒(méi)有動(dòng)搖到移動(dòng)在三大運(yùn)營(yíng)中的地位。

移動(dòng)的地位到了2019年，地位依然無(wú)法撼動(dòng)，而且隨著5G的發(fā)展，電信和聯(lián)通的合并也有傳言，當(dāng)然也只是傳言，但是說(shuō)明一個(gè)信號(hào)就是，電信和聯(lián)通單獨(dú)一個(gè)個(gè)體終究不是移動(dòng)的對(duì)手，即便合并也還有很大的差距，當(dāng)然做為用戶(hù)來(lái)說(shuō)，我們更希望以?xún)?yōu)惠的價(jià)格享受到更優(yōu)質(zhì)更快速的服務(wù)。

其實(shí)電信和聯(lián)通已有基站的共享服務(wù)，移動(dòng)還是憑借著強(qiáng)大的基站建設(shè)獨(dú)領(lǐng)全球風(fēng)騷，因?yàn)槲乙苿?dòng)有錢(qián)啊，最好的基站方面的建設(shè)就是三家運(yùn)營(yíng)商共享共同出力出資金，不然也是資源浪費(fèi)和重復(fù)建設(shè)。

電信和聯(lián)通合并，然后兩強(qiáng)鼎力，這才是我們想要的，更想要的就是便宜的資費(fèi)享受到更多和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)才是根本。

個(gè)人一些淺見(jiàn)，歡迎留言也歡迎關(guān)注：科技小浪花，謝謝朋友們的閱讀。