網(wǎng)友解答: 首先說明，移動聯(lián)通電信都不會，也絕不可能封殺任何合法APP。假設(shè)有，則構(gòu)成壟斷，和其他違法違約！并且社會整體科技進(jìn)步都有不可挽回的負(fù)面影響。用戶付費(fèi)購買的是通信服務(wù)，只要在合

首先說明，移動聯(lián)通電信都不會，也絕不可能封殺任何合法APP。假設(shè)有，則構(gòu)成壟斷，和其他違法違約！并且社會整體科技進(jìn)步都有不可挽回的負(fù)面影響。用戶付費(fèi)購買的是通信服務(wù)，只要在合法范圍內(nèi)服務(wù)提供商無權(quán)干涉用戶選擇。

但這和微信封殺其他社交軟件不具有可比性，首先微信是免費(fèi)平臺，不對用戶有無限制服務(wù)的義務(wù)。其次微信并無綁架用戶的舉動，沒有要求用戶使用微信就不能使用其他社交軟件。最后任何行業(yè)都有排斥競爭者的權(quán)利和自覺，要推廣可以去其他平臺，為什么要借我的平臺挖我的用戶？

這件事希望大家不要被道德綁架，雖然有時答主某些方面也看不慣馬抄抄，但是單論這件事，騰訊并沒有錯，微信并沒有錯，這跟隔壁老王跟你商量借你老婆給我生個兒子咋樣？但凡是個人肯定得回一句，滾蛋！一個道理啊，為什么要批評人家呢？

什么叫壟斷呢，通過技術(shù)壁壘，使用戶無法選擇，比如微軟IE的壟斷案，首先你得是底層平臺級的，比如說安卓只允許你安裝微信，其他社交軟件一概不允許，安卓就構(gòu)成了壟斷。足夠大的體量前提下通過技術(shù)手段強(qiáng)迫用戶做單一選擇。而微信只是應(yīng)用程序，它無權(quán)干涉用戶的選擇，只是不同意競爭對手通過自己的渠道分流自己的用戶而已何錯之有呢？

看到這個問題，我其實想問移動拿什么來屏蔽微信的信息流？

使用移動的手機(jī)無法使用微信？移動4G用戶大概有4億多，總的用戶有9億多，如此龐大的用戶群然后突然用不了微信了？如果真這么操作，我不知道移動能否承受得起這龐大用戶群的反彈，直接罵都能把移動給罵死了。

微信現(xiàn)在本身具有一定唯一性，絕對不是可以完全被替代的產(chǎn)品，即便移動推出社交軟件（其實現(xiàn)在移動本來就有飛信），也是無法做到完全和微信一樣。如果直接屏蔽微信那移動只怕自己得死翹翹了，直接投訴到工信部，被罰錢都是小事了。

當(dāng)然，中移動的這種方法顯然也是壟斷，電信運(yùn)營商屬于公共產(chǎn)品的范疇，具有廣泛的社會性和公共性，也就是說具有公共服務(wù)職能，需要承擔(dān)社會責(zé)任和義務(wù)的。搞屏蔽這種事情是和其公共屬性背道而馳的，破壞了市場次序，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者以及廠商的利益，這種行為絕對是會被工信部打屁股的。這已經(jīng)是為了移動自己的私利，而放棄了電信運(yùn)營商應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。

所以，移動是沒這個膽來做這件事的，這擔(dān)的責(zé)任太大了，敢這么玩真是怕自己死的不夠快啊，導(dǎo)致的后果撤職查辦，甚至移動分解都有可能。

最后想說移動的飛信都不是自己開發(fā)的，所有的一切都是外包的，移動當(dāng)年只出錢，其他都不管的。就這么一款普通社交軟件，移動自己都做不了，你說讓移動搞屏蔽這么大動靜，可能嗎？