網(wǎng)友解答: 謝邀。在期貨交易中，如果使用小資金的話，那么是應(yīng)該多系統(tǒng)組合交易，還是應(yīng)該堅持一套交易系統(tǒng)？這里，不知道你的小資金有多小。但是，既然你這么問了，這說明你還是可以走策略組合的。

謝邀。

在期貨交易中，如果使用小資金的話，那么是應(yīng)該多系統(tǒng)組合交易，還是應(yīng)該堅持一套交易系統(tǒng)？

這里，不知道你的小資金有多小。但是，既然你這么問了，這說明你還是可以走策略組合的。

多套期貨交易系統(tǒng)，組合到一起，為了什么？

為了分散。

本質(zhì)上而言，在同樣的風(fēng)險敞口下，在同樣的品種組合下，多系統(tǒng)組合的盈利能力，跟單系統(tǒng)是無限接近的。因為，交易系統(tǒng)開發(fā)到一定程度后，盈利能力是趨同的。

但是呢？每一套期貨交易系統(tǒng)所需求的行情是不一樣的。

比如，大參數(shù)的期貨交易系統(tǒng)，它可以在那種波折的趨勢中表現(xiàn)良好。而小參數(shù)的期貨交易系統(tǒng)，在那種波折的趨勢中表現(xiàn)不如前者，因為可能總被洗出來重新進(jìn)場。但是呢，小參數(shù)的期貨交易系統(tǒng)，如果遇到那種大V型的反轉(zhuǎn)，它能保留更多的利潤。

如果你把兩者類型的期貨交易系統(tǒng)組合到了一起，那么，無論行情是波折的，還是V型，你的兩套系統(tǒng)可以互補(bǔ)。這樣，你的資金曲線更傾向于平滑穩(wěn)步上揚(yáng)。

但是，如果你把倉位全部放到了一種策略上，比如你全都放到了小參數(shù)上，那么，一旦這波行情恰好是流暢的趨勢+大V反轉(zhuǎn)結(jié)束，那么你的表現(xiàn)，肯定是比前者好的。因為它有一個大參數(shù)的拖了后腿。但是，假如這波行情是波折型的呢？那么它的表現(xiàn)就不行了。

所以，你如果走穩(wěn)的路線，不求速度崛起，求長遠(yuǎn)發(fā)展，我建議你選后者，更中庸，更反脆弱。但是，如果你是小資金，你想快速崛起，愿意冒一些風(fēng)險，那么你選后者，更犀利，更直接一些。

當(dāng)然，只要你的期貨交易系統(tǒng)組成完整，邏輯正確，有嚴(yán)格的資金管理，長期盈利不是問題。關(guān)鍵在于，你是想要一條怎么樣的資金曲線。

這是一個選擇題。

各位覺得呢？點贊支持一下，謝謝。

專注于一個系統(tǒng)：超跌反彈：1234和944死叉再過9日線互相轉(zhuǎn)換，以漲停突破新高，下個交易日買進(jìn)，持有四天，一般持有三天，第一，49金叉再死叉，第二，下跌-20%，第三9.17.44三線盡量平行不交叉，1744空間越大，漲幅越大，第四，分三種形態(tài)，不超過17日均線漲停，917金叉不破917黑馬漲停，下跌破1744日均線，上漲三天站上17日均線漲停，走勢形態(tài)，串炮雙陽夾一陰，循環(huán)兩次，三連陽或三連陰，加一個漲停后，再加上下上，上影線，仙人指路，再加高位卡位，這種形態(tài)循環(huán)走完一波大漲趨勢。超跌反彈：1234和944死叉再過9日線互相轉(zhuǎn)換，以漲停突破新高，下個交易日買進(jìn)，持有四天，一般持有三天，第一，49金叉再死叉，第二，下跌-20%，第三9.17.44三線盡量平行不交叉，1744空間越大，漲幅越大，第四，分三種形態(tài)，不超過17日均線漲停，917金叉不破917黑馬漲停，下跌破1744日均線，上漲三天站上17日均線漲停，走勢形態(tài)，串炮雙陽夾一陰，循環(huán)兩次，三連陽或三連陰，加一個漲停后，再加上下上，上影線，仙人指路，再加高位卡位，這種形態(tài)循環(huán)走完一波大漲趨勢。