網(wǎng)友解答: 每臺iPhone交7.5美元專利費，蘋果喊貴高通卻稱損失大，你怎么看？對于企業(yè)來說，最求利益最大化是其本色，如果不用交這樣的專利費那不每年就增加了10億多美元的純收入么。即使

每臺iPhone交7.5美元專利費，蘋果喊貴高通卻稱損失大，你怎么看？對于企業(yè)來說，最求利益最大化是其本色，如果不用交這樣的專利費那不每年就增加了10億多美元的純收入么。即使是強如蘋果這樣的企業(yè)，10億美元的純收入也不是小數(shù)目了，再加上本來蘋果就認為高通按照整機授權專利費就不合理。

按照蘋果的想法，蘋果使用了高通的基帶是認可繳納專利費用的，但其只是想支付基帶費用的5%而不是整機銷售額的5%，這兩者相差就比較懸殊了。比如基帶對于手機整機費用來說可能只占到30-40美元，那蘋果就只想交大約2美元；而手機銷售額差不多1000美元左右，那就要繳納50美元的專利費，當然整機計算時費率沒這么高，所以專利費還是沒有50美元的。

然而高通和蘋果曾經(jīng)協(xié)商達到10美元，蘋果還是不答應，高通又進一步把價格壓低到7.5美元，蘋果依然還是不答應。為什么蘋果可以這么高傲呢？原來是它移情別戀，找了Intel這個最新的情人，于是與高通就來了個你再怎么追我，我也可以高傲的昂著頭不甩你。

當然主要原因可能還是高通把基帶專利費用訂得太高，讓蘋果從心里開始反感并且在尋找出路，一旦有了新的目標就不會向高通妥協(xié)。潛在的心里也是蘋果極其想擺脫基帶受制于人的狀況，即使也高通的合作繼續(xù)其也會尋找新的備胎或替代者，而英特爾成為了新的目標。

蘋果畢竟實力強大，雖然英特爾的基帶技術還不這么強大，但在蘋果暗渡陳倉式的把技術轉(zhuǎn)移給英特爾，以后他們的基帶技術能力應該會有相當大的提高。

連蘋果這樣強大的企業(yè)都認為7.5美元過高，而聯(lián)想到國內(nèi)企業(yè)，沒有多少反擊的能力就只有任高通為所欲為。就像現(xiàn)在華為和聯(lián)想在FTC訴高通案中的證詞所說，高通曾經(jīng)有拒絕或者威脅向華為及聯(lián)想供貨的情況。一斷貨國產(chǎn)廠商就沒脾氣了，不得不妥協(xié)，再高的費用也得乖乖的交啊。

更多分享及互動，歡迎點擊右上角關注【東風高揚】。

實際上，早些年，蘋果、華為等智能手機廠商對于高通的專利壟斷就有所不滿。

在智能手機產(chǎn)生鏈上，上游芯片處于較為強勢的地位，高通憑借自身在3G、4G時期的技術壟斷，一直要求智能手機廠商按照出貨量繳納“高通稅”。當然這不得不說的是高通本身具有很強的技術研發(fā)能力，在通信基帶領域一直具有足夠的優(yōu)勢，最近的5G，高通也成為了最為重要的技術擁有廠商之一。

但是，畢竟是一個產(chǎn)業(yè)鏈上的，高通要實現(xiàn)盈利，還是要華為、蘋果、三星這些大廠商的支持，目前蘋果、三星、華為已經(jīng)對高通不滿。

按照高通披露的年報數(shù)據(jù)來看，高通近三年的營收為235.54億美金、222.91億美金和227.32億美金。其中一部分是專利費收入，一部分是芯片出售收入。所以高通的模式是不斷出售芯片賺錢，而且還通過專利授權費用來賺錢。16年高通的專利授權收入為80.87億元，如果三星、華為、蘋果都不交專利費，那么高通的專利費收入必然大降，這不17年高通的專利費收入只有56.44億美金。

實際上，就目前而言，高通是技術最好、出貨量最大、專利最全的芯片商，而正因為高通的專利使得小米等廠商在海外擴張過程中不被別家的通信技術公司起訴。

但是，如果大家都不用高通的芯片、不交專利費的話，估計高通也是挺難的。當然，這不可能，但是如果出貨量最大的三家三星、蘋果、華為不使用高通的芯片的話，估計高通也不好過。

高通告蘋果，不過是希望和解，大家還是好朋友。蘋果告高通，或許是想告訴高通，誰有錢，誰才能主導。