網(wǎng)友解答: 首先我們需要明確一點(diǎn)的是，.NET Core和IIS的定位不同，用途不同，兩者不能相提并論的。IIS是微軟推出的一款只能跑在Windows平臺(tái)下的HTTP Server，II

首先我們需要明確一點(diǎn)的是，.NET Core和IIS的定位不同，用途不同，兩者不能相提并論的。

IIS是微軟推出的一款只能跑在Windows平臺(tái)下的HTTP Server，IIS它支持Web服務(wù)、FTP服務(wù)、郵件服務(wù)等。由于IIS的HTTP.sys設(shè)計(jì)存在問題，所以它的安全性和穩(wěn)定性都無法得到保障，市場使用率很低，特別是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)用IIS的估計(jì)也沒幾家了。

而我們說的.NET Core它是微軟開發(fā)的一款框架，號(hào)稱支持跨平臺(tái)（其實(shí)跨平臺(tái)支持力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如Java等），它和Mono差不多。.NET Core是由許多子項(xiàng)目組成的，其中就包含了一款內(nèi)置服務(wù)器Kestrel。但是.NET Core內(nèi)置的這款服務(wù)器更多的是用來處理后端請求的，在功能性上比不上IIS的。

所以說，IIS它的定位是HTTP Server，而.NET Core的定位則是一款號(hào)稱跨平臺(tái)的框架。

對于兩者未來的發(fā)展，我個(gè)人并不是很看好，我覺得未來兩者都有可能會(huì)被淘汰掉。為什么這樣說呢，原因主要有以下幾點(diǎn)：

1、IIS在性能和穩(wěn)定性上比不上Nginx、Apache

在服務(wù)器操作系統(tǒng)市場上，Windows的占用率遠(yuǎn)低于Linux，而IIS與Windows的捆綁就限制了它的發(fā)展。另外從性能、安全、穩(wěn)定角度上說，IIS也落后于Apache、Nginx。舉個(gè)簡單例子，在分布式應(yīng)用下，誰會(huì)用IIS？

2、.NET Core比不上Spring

關(guān)于這一點(diǎn)也是站在中立角度去說的，首先從技術(shù)選型上現(xiàn)在很少考慮微軟系。大家想一下為什么那么多互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)無一例外的都選擇了Java系，哪怕之前不是Java的也都轉(zhuǎn)向Java了。

.NET Core號(hào)稱是跨平臺(tái)，按微軟以前的閉源態(tài)度，為什么要轉(zhuǎn)向開源呢？其實(shí)從另外一個(gè)層面說它也意識(shí)到自己的市場份額被Java這類平臺(tái)挖去了，再不改變就真的落后了。

綜上，.NET Core發(fā)展會(huì)比IIS要好一些，但是想大規(guī)模應(yīng)用也很難。

以上就是我的觀點(diǎn)，對于這個(gè)問題大家是怎么看待的呢？歡迎在下方評論區(qū)交流 ~ 我是科技領(lǐng)域創(chuàng)作者，十年互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，歡迎關(guān)注我了解更多科技知識(shí)！

IIS作為Windows Server自帶的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，當(dāng)然還是會(huì)有其市場。畢竟綁定windows身份認(rèn)證，與COM+程序的交互，與.net程序的融合，與其它微軟產(chǎn)品（例如office）的無縫集成，與windows應(yīng)用程序的集成等等。

當(dāng)然市場會(huì)向web方向發(fā)展（也就是http）協(xié)議啦，會(huì)面對nginx等優(yōu)秀的web主機(jī)或代理服務(wù)的競爭，但I(xiàn)IS深度與Windows集成有利于其穩(wěn)定性和性能表現(xiàn)。另外IIS配置簡單，易學(xué)，也是讓部分入門級(jí)開發(fā)商鐘情。

所以IIS在未來還是會(huì)有一定的市場。但高速增長與其無關(guān)，畢竟它是捆綁在服務(wù)器版本的Windows上的。