網(wǎng)友解答: 誠(chéng)然草書(shū)和楷書(shū)在筆法上有太多的差異，像沈鵬這種只會(huì)草書(shū)，不會(huì)楷書(shū)的“書(shū)法家”確實(shí)鳳毛麟角。誠(chéng)然，草書(shū)很難，光是背草符，起碼得兩年的時(shí)間去了。因?yàn)殡y，大部分人看不懂，造成了草書(shū)

誠(chéng)然草書(shū)和楷書(shū)在筆法上有太多的差異，像沈鵬這種只會(huì)草書(shū)，不會(huì)楷書(shū)的“書(shū)法家”確實(shí)鳳毛麟角。

誠(chéng)然，草書(shū)很難，光是背草符，起碼得兩年的時(shí)間去了。因?yàn)殡y，大部分人看不懂，造成了草書(shū)是書(shū)法騙子的首選書(shū)體，是書(shū)法騙子的避風(fēng)港，所以老百姓要檢驗(yàn)?zāi)硞€(gè)“書(shū)法家”是不是騙子，最好的方式就是讓他寫(xiě)一段楷書(shū)，畢竟楷書(shū)好不好，三歲小孩都能看懂??！

為什么草書(shū)難學(xué)？光是下面兩點(diǎn)就讓你蒙圈了：

一、以點(diǎn)代畫(huà)

在草書(shū)中，一個(gè)突出的特點(diǎn)就是“以點(diǎn)代畫(huà)”。就是用一個(gè)“點(diǎn)”的筆畫(huà)，可以代表其它多種筆畫(huà)。

楷書(shū)不是草書(shū)的基礎(chǔ)。

楷書(shū)和草書(shū)沒(méi)有任何關(guān)系！

說(shuō)寫(xiě)不好楷書(shū)，就不能寫(xiě)好草書(shū)，這個(gè)沒(méi)有任何理論和實(shí)踐依據(jù)。自古以來(lái)都沒(méi)有。

楷書(shū)寫(xiě)得好的，不一定能把草書(shū)寫(xiě)好。草書(shū)寫(xiě)得好的，也不一定楷書(shū)就寫(xiě)得好。

根據(jù)漢字演變和發(fā)展過(guò)程，是先有章草，后有楷書(shū)。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

有人說(shuō)，沒(méi)學(xué)會(huì)走，就想學(xué)跑，指的就是沒(méi)有學(xué)會(huì)楷書(shū)，就要學(xué)草書(shū)，這種說(shuō)法是不對(duì)的。古人就是從隸書(shū)學(xué)起，后直接轉(zhuǎn)入草書(shū)了。古人寫(xiě)草書(shū)時(shí)，還沒(méi)有楷書(shū)呢，這又怎么解釋?zhuān)?/p>

應(yīng)該說(shuō)，隸書(shū)才是草書(shū)的基礎(chǔ)。

所以說(shuō)，寫(xiě)不好楷書(shū)，是完全可以寫(xiě)好草書(shū)的。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，無(wú)須爭(zhēng)議。做為一個(gè)學(xué)習(xí)書(shū)法者，喜歡什么書(shū)體就學(xué)什么書(shū)體即可，不必刻意的去找這些規(guī)律，因?yàn)檫@個(gè)說(shuō)法本身就有問(wèn)題。

草圣張芝寫(xiě)草書(shū)時(shí)，楷書(shū)還沒(méi)問(wèn)世呢！

（上圖為草圣張芝的草書(shū)）

（上圖為陸機(jī)的《平復(fù)帖》）

事實(shí)勝于雄辯！

關(guān)于寫(xiě)不好楷書(shū)，就不能寫(xiě)好草書(shū)這個(gè)說(shuō)法，該收回了。

楷書(shū)與草書(shū)是兩個(gè)絕然不同的書(shū)體，它們之間沒(méi)有任何關(guān)系。

以上就是我的觀點(diǎn)。歡迎留言和評(píng)論！