如果中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大巨頭合并對(duì)消費(fèi)者有好處嗎?
網(wǎng)友解答: 本人專(zhuān)注通信相關(guān)問(wèn)題,解答通信疑惑,?關(guān)注了解更多內(nèi)容?。?! 如果中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大巨頭合并對(duì)消費(fèi)者有好處嗎?可以肯定的回答是對(duì)運(yùn)營(yíng)商有好處,對(duì)消費(fèi)者是百害而
本人專(zhuān)注通信相關(guān)問(wèn)題,解答通信疑惑,?關(guān)注了解更多內(nèi)容?。?!
如果中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大巨頭合并對(duì)消費(fèi)者有好處嗎?可以肯定的回答是對(duì)運(yùn)營(yíng)商有好處,對(duì)消費(fèi)者是百害而無(wú)一利。
中國(guó)電信行業(yè)最初的時(shí)候是一個(gè)壟斷行業(yè),叫做中國(guó)郵電電信總局,后來(lái)郵電分家將當(dāng)時(shí)的郵電部拆分為兩個(gè)獨(dú)立的部門(mén),電信政企分開(kāi),就是電信局和郵電局。最后經(jīng)歷數(shù)年的整合就形成了中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大通信運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)模式。
目前三大通信運(yùn)營(yíng)商之間的關(guān)系是相互競(jìng)爭(zhēng)手機(jī)用戶并共同提高通信技術(shù)發(fā)展。三大通信運(yùn)營(yíng)商為了擁有更多的手機(jī)用戶,首先就需要增強(qiáng)信號(hào)覆蓋,通過(guò)大范圍的建設(shè)基站來(lái)增強(qiáng)信號(hào)覆蓋范圍競(jìng)爭(zhēng)用戶。然后通過(guò)較低手機(jī)套餐資費(fèi)來(lái)增加自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
所以目前有三大通信運(yùn)營(yíng)商對(duì)消費(fèi)者是有利的,三大通信運(yùn)營(yíng)商的目的都是為了盈利,有利益就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng),有競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)對(duì)消費(fèi)者有好處。
如果三大通信運(yùn)營(yíng)商合并了,那就是通信行業(yè)的倒退,中國(guó)的通信行業(yè)經(jīng)過(guò)了數(shù)十年的時(shí)間由壟斷行業(yè)形成了目前的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),這是一種進(jìn)步?,F(xiàn)在的壟斷行業(yè)有石油、煙草、電力、鐵路等,比較一下這幾個(gè)壟斷行業(yè)的定價(jià)和服務(wù)就可以知道壟斷行業(yè)對(duì)消費(fèi)者的利弊了。
綜上所述:中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大巨頭合并對(duì)消費(fèi)者是沒(méi)有任何好處的好處。
?關(guān)注了解更多的通信解答?。。?/p> 網(wǎng)友解答:
應(yīng)邀回答本行業(yè)問(wèn)題。
中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大巨頭合并對(duì)消費(fèi)者沒(méi)有任何好處。
中國(guó)之所以開(kāi)始電信改革,最初的目的就是為了打破當(dāng)年電信局對(duì)于電信業(yè)的壟斷。三大運(yùn)營(yíng)商合并無(wú)疑是開(kāi)了歷史的倒車(chē),當(dāng)年為了打破電信局對(duì)于電信業(yè)的壟斷,才有了中國(guó)移動(dòng)從電信局中分離,經(jīng)過(guò)了一系列的分拆和合并才有了三大運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通三足鼎立的現(xiàn)狀。現(xiàn)在中國(guó)通信業(yè)發(fā)展成為了世界第一大通信市場(chǎng),擁有覆蓋最好的網(wǎng)絡(luò),最多的用戶,也比較低廉的價(jià)格,無(wú)疑和三家運(yùn)營(yíng)商互相競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系是非常大的。
三家運(yùn)營(yíng)商互相競(jìng)爭(zhēng),運(yùn)營(yíng)商之間為了能搶到更多的用戶,就需要建設(shè)更好的網(wǎng)絡(luò)、提供更好的服務(wù),這是非常顯而易見(jiàn)的道理。如果只有一家,早晚用戶都是自己的,發(fā)展無(wú)疑就比較懈怠了。
三大運(yùn)營(yíng)商之間互相競(jìng)爭(zhēng),聯(lián)通的大王卡拉低了數(shù)據(jù)流量的費(fèi)用,移動(dòng)的免費(fèi)送寬帶拉低了寬帶的價(jià)格,帶給老百姓的實(shí)惠也是非常明顯的,如果只有一家,這個(gè)價(jià)格就很難拉下來(lái)了。
運(yùn)營(yíng)商并不是越少越好,但是也不意味著越多越好。通信業(yè)的基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商,實(shí)際上是非?;ㄥX(qián)的。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有很多說(shuō),讓阿里、騰訊、華為等來(lái)干基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商的說(shuō)法。其實(shí)現(xiàn)在即使是讓他們自己建設(shè),他們也不會(huì)真的來(lái)的。中國(guó)工信部對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的覆蓋是有要求的,基礎(chǔ)通信業(yè)是非常重資產(chǎn)的行業(yè),而且收入并不是很高。以4G網(wǎng)絡(luò)而言,移動(dòng)和電信都投入了超過(guò)5000億才建設(shè)到今天這個(gè)覆蓋率,中國(guó)聯(lián)通投入的雖然沒(méi)有對(duì)外公布,但是就基站數(shù)量而言,也至少是4000億以上的資金。而且大家不要忘記了,這是在三大運(yùn)營(yíng)商2G/3G時(shí)代已經(jīng)建設(shè)了不少機(jī)房、鐵塔,以及一張全國(guó)覆蓋的傳輸?shù)幕A(chǔ)上的,如果有一家公司要從頭再來(lái),那花費(fèi)可遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)量?;A(chǔ)通信業(yè)并不是一個(gè)賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài),很難有資金青睞這塊的。三大運(yùn)營(yíng)商的大量農(nóng)村基站和固網(wǎng)的建設(shè),完全是中國(guó)國(guó)家意志下的行為,也就是因?yàn)槿筮\(yùn)營(yíng)商都是國(guó)企,才可能花這么多資金去在這些根本不可能產(chǎn)生利潤(rùn)的區(qū)域進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的。
而如果大量的資金投入,重復(fù)建設(shè),巨大的資金浪費(fèi)也不是一個(gè)比較好的結(jié)果。其實(shí)就將要入局的廣電而言,個(gè)人非常不看好的原因就是它非常難籌集組網(wǎng)需要的資金。
以上個(gè)人淺見(jiàn),歡迎批評(píng)指正。喜歡的可以關(guān)注我,謝謝!
認(rèn)同我的看法的請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走,再次感謝!