網(wǎng)友解答: 謝邀，我認為是蜀國滅亡兩者都有。蜀漢的滅亡既有不可抗拒的客觀性，也有人為主觀推動而導致的結(jié)果。客觀上講，蜀漢本身國力就是三國中最弱的一國，滅亡是必然的。主觀上說蜀漢的領導群體

謝邀，我認為是蜀國滅亡兩者都有。

蜀漢的滅亡既有不可抗拒的客觀性，也有人為主觀推動而導致的結(jié)果?？陀^上講，蜀漢本身國力就是三國中最弱的一國，滅亡是必然的。主觀上說蜀漢的領導群體也加快了這一滅亡進程。

首先講講為什么說蜀漢先天不足：

事實上，三國鼎立時期的蜀漢并不是諸葛亮以及劉備真正想要的完全體，在隆中對中諸葛亮曾明確的對劉備指出：“天下有變， 則命一上將將荊州之軍以向宛、 洛， 將軍身率益州之眾出于秦川， 百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？ 誠如是， 則霸業(yè)可成， 漢室可興矣?！?/p>

可見在諸葛亮的政治設想里，荊州的作用十分之大，它的存在為進攻曹魏多了一條進攻路線，可以使曹魏兩面受敵。事實上中國歷史上也沒有能僅靠益州一州之力反撲中原最終一統(tǒng)天下的政權。諸葛亮以及劉備為了達成統(tǒng)一全國的政治目標，荊州就是必得的。

然而荊州失守了（荊州失守原因也很復雜既有守將的內(nèi)部原因，也有外部的必然性我們今天先不談）。那么僅存益州一地的蜀國幾乎喪失了逐鹿天下的資格，不僅僅因為從益州進攻中原路線過于單一，曹魏幾乎部軍守住幾個重要關卡則天下無憂。還有更重要的一點就是蜀漢的地盤太少，人口太少。官方統(tǒng)計的三國鼎立時期，魏國有504萬人口，吳國有256萬人口，蜀國只有128萬人口。

人口的巨大差距使得各國國力在這種鼎立時期會越來越大，所以諸葛亮才會近乎瘋狂的北伐中原，不惜背上窮兵黷武的名聲。因為他知道越拖蜀國就會越弱，而曹魏坐擁中原之地和平發(fā)育幾年再舉全國之力來伐蜀，則蜀國必敗。

那么再說說蜀國滅亡的人為因素：

大家看三國演義的時候可能會有一個很明顯的感覺，以三國鼎立為分界線，前期的蜀漢勢力人才輩出文臣武將各顯其能，而后期的蜀國可以說是人才凋敝，諸葛亮幾次北伐幾乎到了無人可用的地步。這才有了“蜀中無大將，廖化做先鋒”的說法，有了令馬謖守街亭的不得已而為之。反觀曹魏，二代集團人才濟濟。這就不得不說蜀國對于人才的培育并不看重，幾個名將名臣后輩幾乎沒有優(yōu)秀的。諸葛亮的兒子諸葛瞻更是在關鍵戰(zhàn)役中貿(mào)然出戰(zhàn)導致姜維的詐降計劃破產(chǎn)，最后直接導了蜀漢的覆滅。

可以說蜀漢的滅亡既有先天不足也有后天人禍，不禁讓人感慨“悠悠蒼天，何薄丞相”。以上純屬本人觀點，歡迎討論，也請喜歡的點下關注，祝您愉悅！

謝謝提問我認為兩者都有，咱們先來看看諸葛亮的意圖：三分天下后，若天下有變一將領兵從荊州出發(fā)進兵洛陽。劉備再領兵從益州出發(fā)進軍長安，這樣天下即可得?？墒俏覀儊砜纯慈龂牡貓D。蜀漢只剩下了益州之地，這就大大降低了他計劃的可實行性。而且益州山川雖然險峻可以御敵，但是從此處出兵往外打也因為山川的原因大大增加了路途和后勤的困難。這也就是為什么諸葛亮北伐中原每每都因糧草所困而無法長久做戰(zhàn)的原因。故此我們可以得出結(jié)論蜀國的滅亡有天意因為它立國的益州根本不適合往外發(fā)展，就注定了它只能固守其成，而當時的南中貴州等地又都是蠻荒之野不鬧亂子就不錯了，根本不可能指望立足。而人為的原因便是關羽大意失荊州，即斷送了諸葛亮北伐的長久策略又讓劉備憤怒之下攻打東吳結(jié)果導致蜀漢損兵折將幾十年積攢的兵馬和人才付之一炬。在這種情況下諸葛亮后來之所以僅憑小小的益州之地還要竭盡全力北伐也不難理解。因為他知道魏國坐擁中原之地人口眾多地域光大（這是三國年間的人口對比：魏國：535萬～500萬87郡12州，東吳人口200萬～250萬32郡荊揚交廣四州，蜀國人口100萬左右益州22郡）一旦讓其發(fā)展起來蜀國只能等死。而且論人才的傳承蜀國也大不如魏國，魏國的人才一直持續(xù)到第二代第三代，而蜀國老一輩人才死光后二代以外基本就見不著什么人才了，光看諸葛亮姜維等人實在是獨力難支啊。還有順帶給大家說一下劉備立國的國號從來都是蜀漢沒有叫過蜀國連他的封號都是漢烈昭帝，這種說法是陳壽三國志黑他的