網(wǎng)友解答: 必然能夠。首先看用戶規(guī)模數(shù)（只看4G）。截至今年6月30日，聯(lián)通的4G用戶為2億戶，而電信為2.17戶，兩者之和（不考慮去掉重復(fù)部分）為4.17億戶，而中國(guó)移動(dòng)為6.77億戶

必然能夠。

首先看用戶規(guī)模數(shù)（只看4G）。截至今年6月30日，聯(lián)通的4G用戶為2億戶，而電信為2.17戶，兩者之和（不考慮去掉重復(fù)部分）為4.17億戶，而中國(guó)移動(dòng)為6.77億戶，雖然仍相差2億，但已經(jīng)接近于同一個(gè)數(shù)量級(jí)：即2:3，如果電信和聯(lián)通股市單獨(dú)對(duì)抗移動(dòng)，則是1:3（而且聯(lián)通和電信之間還有競(jìng)爭(zhēng)），這是完全不同的兩個(gè)概念。

還需注意的是，聯(lián)通是三家電信運(yùn)營(yíng)商當(dāng)中第一個(gè)開(kāi)展混合所有制改革的，阿里、騰訊、京東、百度這些中國(guó)最優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都成了聯(lián)通的股東，隨之帶來(lái)的是巨大的互聯(lián)網(wǎng)的流量。比如騰訊的大小王卡，就對(duì)聯(lián)通的用戶增長(zhǎng)幫助很大。接下來(lái)就是5G時(shí)代，三家運(yùn)營(yíng)商差不多站在同一起跑線上，聯(lián)通的股東背景是一個(gè)很大的加分項(xiàng)。

下圖為聯(lián)通混改引進(jìn)的戰(zhàn)略投資者：

聯(lián)通混改絕不止新股東的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)通本身的人員、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)也將發(fā)生巨大變化，這將有效提升聯(lián)通這家國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率。比如就有報(bào)道，聯(lián)通某省的團(tuán)隊(duì)，重新競(jìng)聘上崗，制定目標(biāo)責(zé)任書(shū)。這對(duì)激發(fā)人員活力，是非常有必要的。

接下來(lái)看收入情況。2018年上半年，聯(lián)通收入為1491億元，而1931億元，兩者之和3422億元；中國(guó)移動(dòng)上半年收入為3918億元，實(shí)際上合并后的聯(lián)通、電信已經(jīng)和電信差不多了。

中國(guó)移動(dòng)的優(yōu)勢(shì)在于壟斷，過(guò)去它積累了最多的用戶數(shù)，但在聯(lián)通和電信合并之后，它的優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在，這對(duì)提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，給用戶帶來(lái)更多性價(jià)比高的服務(wù)，還是很有幫助的。

關(guān)注孔方財(cái)經(jīng)，讓你第一時(shí)間了解熱點(diǎn)財(cái)經(jīng)事件背后的經(jīng)濟(jì)原理。

每隔一段時(shí)間，合并傳聞就會(huì)纏上中國(guó)聯(lián)通，這已經(jīng)是最近五六年以來(lái)的慣性。

結(jié)果，多少年，中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信還是沒(méi)合并。

就在九月一開(kāi)始，據(jù)外媒報(bào)道，最高層正在評(píng)估中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信合并的可行性，直接引發(fā)多日低迷的中國(guó)聯(lián)通股價(jià)暴漲。 這一次，傳言還升級(jí)了，直接指向了最高決策層，但這種消息的可信度其實(shí)也不高。

既然是最高決策層，一定是嚴(yán)格保密的，這樣的外媒還得到了消息人士說(shuō)的來(lái)源，本來(lái)就難以令人信服。 隨后，中國(guó)聯(lián)通在微博發(fā)布聲明：公司注意到有媒體關(guān)于中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信合并的相關(guān)報(bào)道。公司不了解相關(guān)情況，且并未接獲任何相關(guān)通知。

一如既往，中國(guó)聯(lián)通的“辟謠”顯得軟弱無(wú)力，因?yàn)?，中?guó)聯(lián)通或者中國(guó)電信自己也是不敢把話說(shuō)滿的。

萬(wàn)一呢，就怕被打臉。因?yàn)橹袊?guó)聯(lián)通與中國(guó)電信的合并與否并非自己說(shuō)了算。

中國(guó)聯(lián)通的發(fā)展史本身就是一部中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)合并拆分的歷史，如今的中國(guó)聯(lián)通身上流淌著老聯(lián)通、小網(wǎng)通、吉通、大網(wǎng)通等等的多方血液，這也成為了其與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手差距越來(lái)越大的原因之一。

過(guò)多的合并重組，讓中國(guó)聯(lián)通對(duì)自身的戰(zhàn)略沒(méi)有方向，方針策略也游移不定，領(lǐng)導(dǎo)層更是走馬燈一樣的更換，不僅沒(méi)有發(fā)揮出合并的能量?jī)?yōu)勢(shì)，反而因?yàn)閮?nèi)耗而失去了很多機(jī)會(huì)。

總是傳言中國(guó)聯(lián)通合并，對(duì)于中國(guó)聯(lián)通自己是有害無(wú)利的，鬧得上上下下都沒(méi)心思好好工作，一是發(fā)愁一旦合并之后自己的位置，一是對(duì)業(yè)務(wù)努力的價(jià)值產(chǎn)生懷疑，這樣傳來(lái)傳去，讓中國(guó)聯(lián)通凝聚力更加下降。 這種傳言只是對(duì)某些股市上的炒家有好處，股價(jià)的暴漲暴跌讓他們及時(shí)的收割韭菜，而且，傳言多了以后，這種東西就更容易引發(fā)市場(chǎng)波動(dòng)，隨便發(fā)出一個(gè)似是而非的消息，就可以操作一波。

中國(guó)聯(lián)通的股價(jià)已經(jīng)很低，市值不大，正好容易被市場(chǎng)大鱷推波助瀾，因此，關(guān)于中國(guó)聯(lián)通的合并消息還不會(huì)消停，經(jīng)常來(lái)一波是必然。 未來(lái)，5G時(shí)代，中國(guó)聯(lián)通能否扭轉(zhuǎn)4G弱勢(shì)還未可知，但我們首先可以確認(rèn)的是，與中國(guó)電信的合并絕對(duì)是治療聯(lián)通內(nèi)傷的易筋經(jīng)，也不是接斷腿的黑玉斷續(xù)膏。

合并與否都不可能促成中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位，即便合并，也不一定是資本利好，炒作可以休矣。