網(wǎng)友解答: 學術造假是中國學術界的痛處！南京大學梁瑩事件處理才過去幾天，法大又發(fā)生了博士論文一模一樣的情形。學術造假如此明顯，竟然可以過關12月20日，澎湃新聞收到群眾舉報，中國政法大學

學術造假是中國學術界的痛處！南京大學梁瑩事件處理才過去幾天，法大又發(fā)生了博士論文一模一樣的情形。

12月20日，澎湃新聞收到群眾舉報，中國政法大學兩名博士生的學位論文竟然高度雷同，一篇是在2005年法大博士生張露藜完成，而另一篇是在2006年由法大博士生王海虹完成。更巧的是，兩位作者導師相同，專業(yè)相同，性別據(jù)名字來看也相同，都是女性。下面我們來看看這兩篇博士論文，究竟能雷同到何種地步

張露藜論文第一章：“國家豁免的復雜性：結(jié)尾內(nèi)容截圖。

王海虹論文第一章”國家豁免的復雜性“部分內(nèi)容截圖。再來兩張截圖吧。

也不需要你有多么高深的知識能看懂這些艱澀難懂的博士論文，但是即使是普通人也能發(fā)現(xiàn)這兩篇論文之間的一致性：字數(shù)一樣，標點一樣，甚至連小括號里的解釋標注都一模一樣！這樣根本不叫學術造假了，別人學術造假還得想方設法掩蓋造假的痕跡，這是名副其實的學術照抄！你造假也得專業(yè)一點啊，起碼不要讓普通人都能一眼看出貓膩來。這樣肆無忌憚的學術照抄，居然還能過答辯，過論文查重？要不徹查此事，恐怕難以平眾怒，正學風！

12月20日，澎湃新聞聯(lián)系采訪了兩人博士學位論文的導師周忠海教授，想更多的了解當年的情況。但是周教授只是委托其妻子轉(zhuǎn)告澎湃新聞稱：”他已經(jīng)退休多年了，據(jù)他本人了解，沒有這回事，這個情況也不存在?！暗菍嶋H上兩篇博士論文不僅主題非常相似，結(jié)構(gòu)與內(nèi)容也十分雷同，有的段落甚至一字不差，包括標點符號，要說沒這回事，那么難道兩個人其實是同一個人，只是延畢了嗎？書書思來想去也只想到這種可能。

法大校徽：天平與劍，公平與正義

前段時間南京大學社會學教授梁瑩涉嫌巨量論文抄襲一事才剛得到解決，眾人拍手稱快，為強硬而嚴厲的處置措施而叫好。但是現(xiàn)在，又發(fā)生了這樣的事情，只能說學術造假確實是中國學術界的病根，而且是從大學就落下的病根。2017年，國外知名學術出版商施普林格·自然一次性撤銷了旗下核心期刊《腫瘤生物學》2012年至2016年發(fā)表的來自中國的107篇文章,原因是這些文章涉嫌同行評審造假。這次撤稿創(chuàng)下了學術期刊撤稿量最大、單期刊撤稿總量最大,以及中國學者遭集體撤稿數(shù)量最多多個記錄。除此之外，學術造假事件，近年來在中國確實層出不窮。

而且，學術造假多是學生時代形成的陋習。比如梁瑩的博士學位論文，再如現(xiàn)在法大的兩篇博士論文。

既然是病，那就得治。目前法大還沒有給出確定的處理結(jié)果，我們靜心等候就是了。對于此事，你怎么看？歡迎留言討論。

取消那些虛妄的論文、著作指標考核，一切問題就迎刃而解了。