網(wǎng)友解答: 大悅城在這個月的16號開業(yè)了，在西安市民中間也有很高的關(guān)注度，據(jù)說開業(yè)第一天商場的人氣就很高，吸引了不少人去逛。前幾天我也去了一次，先說說自己一些感受。首先，停車場的出入口設(shè)

大悅城在這個月的16號開業(yè)了，在西安市民中間也有很高的關(guān)注度，據(jù)說開業(yè)第一天商場的人氣就很高，吸引了不少人去逛。前幾天我也去了一次，先說說自己一些感受。

首先，停車場的出入口設(shè)計是延續(xù)之前商場的路線，說實話還是會對交通造成一定的影響，到了后期不排除也會像小寨賽格一樣因為商場而堵車。因為剛剛開業(yè)，商場內(nèi)的很多細節(jié)還需要完善，例如地面的清潔等等。

但逛了一圈下來，我對大悅城還是比較滿意的， 入住的品牌很多，整體還是更傾向于年輕化、時尚化的一個商場，從國際的輕奢品牌到我們的國貨李寧、飛躍都有，吃的方面很多網(wǎng)紅的小店，也有品質(zhì)較高的餐廳，可以滿足各個人群的消費需求。

總體來說，就滿足市民休閑、消費方面，我是比較看好大悅城的。大雁塔是西安市區(qū)內(nèi)一個著名景區(qū)，而大悅城也將吸引更多的游客去消費，并為游客提供餐飲方面的便利，我認為是對大雁塔景區(qū)這方面功能的一個完善，從這個角度來說，是個好事。

另外，大悅城的出現(xiàn)也會顯著提升曲江片區(qū)的商業(yè)綜合體品質(zhì)。

再說說題主說的破壞綜合景觀方面，可能爭議比較大的也就是外觀方面，下面有幾張圖可以看看。

大悅城的前身是秦漢唐購物中心，里面包括了世紀金花等幾個商場，但經(jīng)營不善，所以一直以來都人流不大?，F(xiàn)在的大悅城的外觀基本是在原來秦漢唐的基礎(chǔ)上進行了改進，在古樸的基礎(chǔ)上又加進了一些時尚的元素，有點“混搭”的意味，或者和我們一直認為的傳統(tǒng)建筑有所不同，但我認為也算不上是一種“破壞”。

城市里的每一個綜合體都是各有風(fēng)貌，如大雁塔古樸，如大悅城的時尚，對于每個時代來說都有不同的意義和地位，沒有必要非去比較一個孰輕孰重，我們需要考慮的是如何在二者之間需求一個平衡，盡量滿足城市發(fā)展的需要，也滿足市民和游客生活的需要。

1、從商業(yè)角度來看，大悅城是一個完美的投資，充分利用了大雁塔資源。

2、但大悅城（包括其前身秦漢唐）整座商業(yè)體直接坐在大雁塔的右肩上，而且有一部分建筑甚至（感覺）差一點就攔在大雁塔廣場中間……人不能太貪了。

一定不要刻意擋著寺廟的光彩。而且，這在景觀上實際上是活脫脫的破壞了大雁塔的整體效果。

還有一條，在大雁塔南廣場緊挨著居然是維密的店，一個賣內(nèi)衣的一下子打破了宗教的嚴肅性。

不要影響宗教的嚴肅性，能不能換個其他產(chǎn)品？哪怕是餐飲也可以。原來有一家臺灣居士開的素食餐廳，現(xiàn)在也沒了。估計是虧損了。

3、相對來說，大雁塔東南角廣場就好很多，主要是開闊，有路有空曠地帶，給宗教場所多留一點空間，給游客多留一點空間，這才是商業(yè)體應(yīng)該做的。

4、粗略計算成本，“大悅城”除非政府給他補貼，否則應(yīng)該很難盈利，無論是自營還是場地出租，短期內(nèi)都很難收回成本。

場地租金如果超過賽格，入駐商戶未必獲利。

5、如果能給游客的人流量留出更多的通道，顧客應(yīng)該會多起來。

況且，附近停車一點也不方便，大悅城里不一定全是非買不可的商品，這地方也不是必經(jīng)之路，南邊的銀泰和民生直接留住了顧客，這遲早是給大悅城老板上一課。

7、破局辦法，在大悅城的北邊………………