網(wǎng)友解答: 眾所周知，三國時期和戰(zhàn)國時期都是我國古代群雄割據(jù)的時期，兩個時代有很多的共同點，君主眾多、戰(zhàn)爭不斷、名將智士如云，那么為什么三國時期給我們感覺更熟悉，而戰(zhàn)國時期更遙遠呢？1.

眾所周知，三國時期和戰(zhàn)國時期都是我國古代群雄割據(jù)的時期，兩個時代有很多的共同點，君主眾多、戰(zhàn)爭不斷、名將智士如云，那么為什么三國時期給我們感覺更熟悉，而戰(zhàn)國時期更遙遠呢？

1.戰(zhàn)國年代更加久遠、相比較三國距離我們更近，史料更加豐富。

2.三國時期有《三國演義》這本小說，再加上電視劇的熏陶，中國四大名著的加成，三國故事自然全面開花。至于戰(zhàn)國時期，雖然也有《東周列國志》這本書，但是它時間跨越太長，君主太多，沒有詳細的主要人物，英雄主義色彩不強，書的寫作方式偏向?qū)憣?，趣味性不如三國?/p>

3.游戲！三國游戲非常多，從最開始fc游戲上的《吞食天地》到街機上的《三國戰(zhàn)記》，電腦上更有光榮的《真無雙系列》等等，這些三國游戲都是我們的童年回憶，而戰(zhàn)國游戲卻少之又少，印象里只有fc的《荊軻傳奇》，大家還記得哪些戰(zhàn)國游戲？

4.三國人物特點更加鮮明。提起足智多謀，我們就想到諸葛亮，提起渾身是膽，我們就想起趙云，提起義薄云天，我們就想起關羽，戰(zhàn)國時期的人物相比某種意義來說名氣很大，但是和我們生活關聯(lián)太小，只能在課堂中提及，而三國不同，任何時候都可以。

大家覺得戰(zhàn)國為什么不如三國有名？說出來你們的觀點吧~

我來答一波吧。我覺得原因主要有以下幾個：

1.四大名著《三國演義》的功勞很大，尤其是古代沒有影視傳媒，對人們影響最大的就是小說書籍，幾百年來，各種通過《三國演義》而來的說書、京劇、皮影深深影響了幾代中國人，里面的人物諸葛亮、曹操、劉備、關羽、張飛、周瑜、孫權，我們一個個都耳熟能詳。

2.隨著時代的發(fā)展，各種或改編或取材自《三國演義》的電影、電視劇、小說、動漫甚至游戲，層出不窮，而關于戰(zhàn)國的則少得多。

3.戰(zhàn)國有七雄，七個國家紛爭，國家太多，人物關系過于復雜，對普通民眾而言，不容易記，容易混淆，自然也就不容易傳播；三國則只有區(qū)區(qū)三個國家，不多也不少，剛剛好，少了則不夠跌宕起伏，多了則太過錯綜復雜，從人本身的記憶來講，也更好傳播。

4.戰(zhàn)國自公元前475年-公元前221年，歷時254年；三國自220年-280年，歷時60年。一個是一個朝代的時長，另一個只有區(qū)區(qū)半個世紀，如果說戰(zhàn)國是一部恢弘的歷史，那三國只是一部精彩的小說，相對于略顯枯燥冗長的歷史，人們更愿意看精彩紛呈的小說。