網(wǎng)友解答: 媒體如此發(fā)聲針對(duì)俞敏洪事件代表不了多數(shù)人，這是在弄權(quán)，只能證明中國(guó)“墮落”的深度與廣度。 俞敏洪講的是女性的墮落，也即指的是墮落的女性，并且特指處在尋求婚姻、已

媒體如此發(fā)聲針對(duì)俞敏洪事件代表不了多數(shù)人，這是在弄權(quán)，只能證明中國(guó)“墮落”的深度與廣度。

俞敏洪講的是女性的墮落，也即指的是墮落的女性，并且特指處在尋求婚姻、已經(jīng)“墮落”三觀“扭曲”的女性，自然不指向三觀正確的良家婦女，更不是所有女性。試問(wèn)女字前加“妓”，難道是侮辱所有女性嗎？女藝人張雨綺斷章取義俞敏洪的講話，正如女字前加“妓”就是侮辱整個(gè)女性一樣荒謬一樣的愚蠢。隨著張雨綺共振，只能說(shuō)明與之有著共同的諧振頻率、或有相同的隱痛被刺痛。所有健康的正常人應(yīng)該冷靜、理性看待俞敏洪的講話，才是社會(huì)正能量。

其實(shí)，女藝人張雨綺根本就沒(méi)有資格代表中國(guó)的女性，所能代表的也僅有娛樂(lè)圈的女性。前夫王安全在張雨綺面前可以說(shuō)“人品”有問(wèn)題，但她還是選擇了他，難道不是“墮落”的結(jié)果嗎？第二任前夫也是三觀不同合分道揚(yáng)鑣，至少（了解不充分）也是人品品相不同。如今的名人、富豪、有權(quán)有勢(shì)人不是在利用女性的物質(zhì)欲與之茍且，讓社會(huì)沒(méi)有行為準(zhǔn)則、變得越來(lái)越墮落嗎？這才是問(wèn)題“核心”，要討論的不過(guò)是——如何更準(zhǔn)確的定義“女性的墮落”的內(nèi)涵。

看看劉強(qiáng)東，前任的父母因?yàn)橄铀莻€(gè)窮光蛋反對(duì)，然后兩人分手，奶茶妹妹因?yàn)樗莻€(gè)大富豪結(jié)婚，再看看劉強(qiáng)東最近的強(qiáng)奸案，怎么評(píng)價(jià)劉強(qiáng)東呢？這兩位女性的價(jià)值觀又如何呢？第一個(gè)跳出來(lái)的張雨綺，恐怕更是如此。男人追求價(jià)值，女性定義價(jià)值，這就是規(guī)律，非要說(shuō)這不平等，女士?jī)?yōu)先就是一種不平等，但是真要平等，女性恐怕又覺(jué)得不舒服，說(shuō)不懂憐香惜玉不懂紳士風(fēng)度?，F(xiàn)代是自由社會(huì)，女性可以去追求自己的事業(yè)，也可以選擇心儀的人生伴侶，如果大多數(shù)的選擇心儀對(duì)象是看重地位金錢，那么這個(gè)社會(huì)的價(jià)值導(dǎo)向就是金錢地位，這不是什么歧視，這就是現(xiàn)實(shí)，非要說(shuō)這是把社會(huì)墮落的責(zé)任怪到女性頭上，那就奇怪了，社會(huì)上說(shuō)的丈母娘推高房?jī)r(jià)，說(shuō)的婆婆刁難兒媳，難道不是歧視？這是很常見(jiàn)的社會(huì)現(xiàn)象