網(wǎng)友解答: 我不去談什么種族主義，也不談什么政治正確，我就是說(shuō)說(shuō)這個(gè)所謂的智商測(cè)試的本身。我個(gè)人是對(duì)所謂的“智商測(cè)試”來(lái)論斷一個(gè)人如何如何，持有嚴(yán)重懷疑態(tài)度的。我舉個(gè)例子好了，這是門(mén)薩智

我不去談什么種族主義，也不談什么政治正確，我就是說(shuō)說(shuō)這個(gè)所謂的智商測(cè)試的本身。

我個(gè)人是對(duì)所謂的“智商測(cè)試”來(lái)論斷一個(gè)人如何如何，持有嚴(yán)重懷疑態(tài)度的。

我舉個(gè)例子好了，這是門(mén)薩智商測(cè)試試題：

這種題目大家都做過(guò)吧，我相信凡是考過(guò)公務(wù)員的，幾乎都做過(guò)。

公務(wù)員考試有個(gè)“行政職業(yè)能力測(cè)試”，其中就有這種題目，請(qǐng)看圖示

應(yīng)該就是數(shù)量關(guān)系和判讀推理，基本上和所謂的智商測(cè)試的題目差不多。

請(qǐng)問(wèn)這個(gè)東西能看出所謂的“種族”或者“遺傳”嗎？

我今天就把話(huà)放在這了：任何人經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的訓(xùn)練，再做這個(gè)測(cè)試，分?jǐn)?shù)一定會(huì)大幅度的躍升。

所以我們社會(huì)上才有那么多所謂的“公務(wù)員考試培訓(xùn)”的機(jī)構(gòu)，教你怎么答題，教你怎么找規(guī)律。

所以這種所謂的“智商測(cè)試”完全可以短期訓(xùn)練提高的，問(wèn)題就來(lái)了：我接受了這種訓(xùn)練，然后我答了題，然后我分?jǐn)?shù)上去，難道我的智商一下子就變高了嗎？

這么簡(jiǎn)單的辦法就能把智商變高，搞幾天的公務(wù)員考試培訓(xùn)，智商就能變高，你信嗎？

如果真的有嚴(yán)格的，符合科學(xué)的測(cè)試，那很簡(jiǎn)單，請(qǐng)科學(xué)家發(fā)明一個(gè)儀器，讓儀器和人體鏈接，立即可以讀出這個(gè)人的智商有多高，這才是客觀的測(cè)試。

而不是說(shuō)出兩道題讓人做，做完了就說(shuō)誰(shuí)誰(shuí)的智商高，誰(shuí)誰(shuí)的智商低。

問(wèn)題在于，今天的智商測(cè)試，幾乎都是出題考試的。不但是門(mén)薩測(cè)試是這樣，其他的測(cè)驗(yàn)也是這樣。

這是國(guó)際斯坦福-比萘智商測(cè)試

還是這種找規(guī)律的題目。

這種測(cè)試就可以論斷一個(gè)人如何如何，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不科學(xué)的。

黑人一樣有杰出人才，舉個(gè)例子吧：

前段時(shí)間，由于人口問(wèn)題，媒體一直在炒作所謂的“劉易斯拐點(diǎn)”

而所謂的“劉易斯拐點(diǎn)”的創(chuàng)立者，就是第十一屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者：威廉·阿瑟·劉易斯。

很顯然，是個(gè)黑人。要知道中國(guó)人里面還沒(méi)人獲得過(guò)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

所以這個(gè)以族裔論斷智商的，我是很懷疑的，非要以族裔論斷智商，也不是不可以，我也不說(shuō)什么政治正確，種族歧視之類(lèi)的，請(qǐng)拿出切實(shí)的，科學(xué)的， 可以反復(fù)驗(yàn)證的證據(jù)，張嘴胡說(shuō)八道是不行。

這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)議已久，政治正確在美國(guó)是極其嚴(yán)肅的問(wèn)題。在美國(guó)，任何人都不愿意被打上“種族歧視”的標(biāo)簽，這不僅意味著工作的丟失，甚至意味著好友離你而去。

沃森作為DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)者，也被稱(chēng)為“DNA之父”，從此人類(lèi)開(kāi)啟了基因時(shí)代，20世紀(jì)的三大成就當(dāng)屬量子力學(xué)，相對(duì)論以及基因科學(xué)。沃森也被稱(chēng)為生物界的愛(ài)因斯坦。

作為科學(xué)公眾人物的沃森，其一言一行倍受大眾關(guān)注。

早在2007年，沃森就發(fā)出驚人言論：黑人的先天智力不足，非洲前途不容樂(lè)觀。

話(huà)音一出，沃森的言論立馬遭到了同行得抨擊，他的臨近演講也被取消，并且他一直工作的冷泉港實(shí)驗(yàn)室為了避免麻煩，也辭退了他。

作為生物界愛(ài)因斯坦級(jí)的人物因?yàn)樯嫦臃N族歧視甚至丟了飯碗，沃森為了生計(jì)夜不得不拍賣(mài)諾獎(jiǎng)勛章。

而這件事最近發(fā)酵起來(lái)是因?yàn)槲稚霈F(xiàn)紀(jì)錄片中，并再次表達(dá)了自己關(guān)于黑人智力的言論，之后泉港實(shí)驗(yàn)室取消了他的名譽(yù)校長(zhǎng)和教授的所有榮譽(yù)。

事實(shí)上，沃森對(duì)黑人基因的研究并未得到同行得認(rèn)可，沃森的遭遇也并不是政治正確干預(yù)科學(xué)的事件。

沃森并沒(méi)有給出十分有力得科學(xué)研究報(bào)告，而只是說(shuō)在抽樣測(cè)試中，證明黑人智力問(wèn)題。但是這種抽樣調(diào)查具有很大得漏洞性，甚至連大規(guī)模隨機(jī)雙盲實(shí)驗(yàn)都未進(jìn)行。

所以說(shuō)，沃森關(guān)于黑人智力的言論在沒(méi)有有力得科學(xué)研究證實(shí)下，就公然發(fā)表意見(jiàn)，這實(shí)在是不妥的。