網(wǎng)友解答: 整個(gè)事情前因后果已在聲明中完整陳述，詳情見：https://www.pencilnews.cn/p/18382.html關(guān)于匿名與實(shí)名問題。一、文章對于大部分要求匿名的受訪者

整個(gè)事情前因后果已在聲明中完整陳述，詳情見：https://www.pencilnews.cn/p/18382.html

關(guān)于匿名與實(shí)名問題。一、文章對于大部分要求匿名的受訪者采取了匿名形式，如律師 、接近當(dāng)事方的知情人士、數(shù)字貨幣投資人、交易平臺負(fù)責(zé)人等；二、所以最終未匿名的僅有2人，也就是事件的當(dāng)事方孫高峰、許立天。

起初，他們是以“信源”提供者的角色找到我們，我們以為他們是純粹舉報(bào)者并非當(dāng)事人，因此答應(yīng)了他們，我們也有此義務(wù)。

后續(xù)隨著采訪深入，我們發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非那么簡單，經(jīng)我們與多方核實(shí)后（包括石一），發(fā)現(xiàn)他們是事件中的核心當(dāng)事人，在整個(gè)維權(quán)事件中，既是受害者也是施害者（石一先生等多人向鉛筆道公開了前爆料人的信息）。尤其孫高峰多次強(qiáng)調(diào)“保護(hù)好自己”，卻“讓石一實(shí)名”。如果我們只對孫高峰等人匿名卻讓石一實(shí)名，有違公平正義（尤其對石一），且我們還有被拿做當(dāng)槍使的嫌疑；但如若全部匿名，此文失去意義。所以兩難全，契約精神重要（也要分對象），公平正義更重要，請?jiān)徫覀冞x擇了后者。

提個(gè)期待。文章10000字，采訪660分鐘，我們希望大家能從中汲取有價(jià)值的信息，關(guān)注行業(yè)本質(zhì)，不要屁股決定腦袋，不要抱有Loser思維，看不到更高層次、更本質(zhì)的東西，天生對邊角料感興趣。

作為第三方來說，我們對行業(yè)的認(rèn)識是：幣圈泡沫徹底破了，熊市來了，曾經(jīng)抱著投機(jī)心態(tài)進(jìn)入的創(chuàng)業(yè)者，如今很難全身而退了。創(chuàng)業(yè)需要恒心與永動(dòng)力，任何行業(yè)都會(huì)有高低谷，投機(jī)者是熬不過低谷區(qū)的。

鉛筆道是有恒心與永動(dòng)力的，所以那些不良用心者不必想方設(shè)法用言語來攻擊我們，你們的目的一定會(huì)破產(chǎn)。

請讀者明鑒。請?jiān)g毀者繼續(xù)詆毀，直至最后一口氣息。我們內(nèi)心無愧且無敵，不會(huì)被任何外部詆毀而擊倒，風(fēng)越狠，我心越浪，我們會(huì)堅(jiān)持內(nèi)心，續(xù)寫價(jià)值新聞。

鉛筆道是一家怎樣的創(chuàng)投媒體，我不夠了解。但是只要是媒體，就得遵循媒體的規(guī)矩，或者叫媒體倫理。在今天的新媒體自媒體時(shí)代，似乎還可以叫傳播倫理、交往倫理。甚至有人提出要建立一套數(shù)字關(guān)系情境下的“社交媒體禮儀”。

可能鉛筆道的創(chuàng)始人和管理者并不知道這些，那么沒關(guān)系，要么學(xué)習(xí)，要么因行為失德而受到輿論討伐。從經(jīng)驗(yàn)來看，與其事后挨轟，不如在創(chuàng)業(yè)之前搞培訓(xùn)，學(xué)習(xí)傳播倫理、交往倫理或社交媒體禮儀。

從現(xiàn)在的情況看，鉛筆道似乎不是這種取態(tài)。它一方面自稱，“鉛筆道是一家不說謊的創(chuàng)投媒體不賣廣告不賣軟文不賣培訓(xùn)”，當(dāng)今語境下從事干干凈凈的調(diào)查報(bào)道，這本身很好很難得；另一方面，正因?yàn)榇祟悎?bào)道因風(fēng)險(xiǎn)大而需要勇氣，需要特別謹(jǐn)慎的操作，否則可能對自身和其他當(dāng)事方造成比預(yù)想要大的損害，如果有預(yù)想的話。

據(jù)了解它已經(jīng)不止一次地生產(chǎn)出了爭議性的報(bào)道。就在昨天下午，鉛筆道發(fā)表報(bào)道《一支空氣幣軍團(tuán)的崛起與毀滅：連發(fā)4幣吸金10億 毀于熊市眾叛親離 陷人身危機(jī)》，并且特別聲明：“本文出現(xiàn)的人物均為真實(shí)姓名。原本已答應(yīng)部分采訪對象匿名，但了解事物全貌后，公平起見，全部采用實(shí)名。一切為了讀者，一切為了客觀，一切為了真實(shí)。文中素材均來自采訪，有錄音備份，鉛筆道不站任何立場，僅供讀者參考。”

聲明還說：“文中素材均來自采訪，有錄音備份，鉛筆道不站任何立場，僅供讀者參考?！边@大致能反映出鉛筆道的采訪扎實(shí)程度，以及未來應(yīng)對可能的訴訟時(shí)的前期準(zhǔn)備。但是忽略了一點(diǎn)，那就是法律之外的倫理道德問題?！耙磺袨榱俗x者，一切為了客觀，一切為了真實(shí)”，唯獨(dú)沒有提到“一切為了當(dāng)事人尤其是匿名爆料人（匿名消息來源）的正當(dāng)權(quán)益”。

消息來源，別稱更多：新聞來源、新聞源、信息源、消息源、消息提供人、爆料人、線人等，不一而足。隨著美國“水門事件”中消息來源的角色廣為人知和“深喉”真實(shí)身份的曝露，越來越多的人干脆就將消息來源稱之為“深喉”。據(jù)認(rèn)為，無論哪一類新聞，記者都要依靠消息來源來獲取信息。

而信任是新聞這座大廈平地而起的全部基礎(chǔ)，這尤其體現(xiàn)在媒體和匿名消息來源的關(guān)系上。自稱“爆料絕對靠譜”的知名爆料人周筱赟說：為什么要保護(hù)線人？因?yàn)榫€人暴露后的結(jié)果很可怕：致死致殘、失業(yè)下崗、生活無著、仕途無望等等。保護(hù)內(nèi)線的方式：虛張聲勢、聲東擊西、圍魏救趙、欲擒故縱、藏頭露尾……世界上只能有兩個(gè)人知道：我和線人。最最重要一句話：打死也不能說。

在世界上的現(xiàn)代法治國家，即便在出庭作證時(shí)被法官要求提供匿名消息來源的信息，否則面臨藐視法庭的形式懲罰，絕大多數(shù)媒體人的選擇是：寧愿坐牢，也不出賣消息來源。最近二三十年來，全球知名的《紐約時(shí)報(bào)》好幾名記者因此入獄，但是在社會(huì)上和同行中獲得的是更多的敬重。

其實(shí)，有效保護(hù)匿名消息來源是有辦法可尋的。周筱赟就提出了保護(hù)內(nèi)線的技術(shù)要求：強(qiáng)調(diào)書證和物證，淡化人證，減少被懷疑的可能。不要爆料只有內(nèi)線和揭露對象兩個(gè)人才知道的事。不要讓內(nèi)線使用單位電話、電腦等聯(lián)系。不要貿(mào)然和內(nèi)線見面，會(huì)增加內(nèi)線的風(fēng)險(xiǎn)。即使做到種種防范，內(nèi)線仍處于危險(xiǎn)中。問：怎樣隱藏一片樹葉？答：制造一片樹林！讓懷疑對象無限多，無從下手。