媒體上的軍事專家能在戰(zhàn)時(shí)接替軍事指揮員指揮戰(zhàn)斗嗎?
網(wǎng)友解答: 《亮劍》想必在大家的心中留有不可磨滅的印象,其中李云龍更是以一種嫉惡如仇和大義凜然的形象出現(xiàn)在人們的視野之中,雖然只是一部影視作品,但是其中的每個(gè)人物都是由歷史人物為原型而創(chuàng)
《亮劍》想必在大家的心中留有不可磨滅的印象,其中李云龍更是以一種嫉惡如仇和大義凜然的形象出現(xiàn)在人們的視野之中,雖然只是一部影視作品,但是其中的每個(gè)人物都是由歷史人物為原型而創(chuàng)作的。其中李云龍不僅僅是一個(gè)驍勇善戰(zhàn)的士兵還是一個(gè)詭計(jì)多端的軍事指揮員,他雖然毫無文化但是他對(duì)部隊(duì)和戰(zhàn)場(chǎng)的掌控能力的確不是一般人能夠超越的。
在現(xiàn)在的和平年代之中我們很少的能夠在見到這樣優(yōu)秀的軍事指揮員,因?yàn)樗麄兌荚谟?xùn)練場(chǎng)之上磨煉著自己。而我們更多看到的是出現(xiàn)在電視熒幕上的軍事評(píng)論專家和一些軍事技術(shù)專家,他們用自己專業(yè)的知識(shí)和客觀的角度為我們剖析一些歷史戰(zhàn)爭(zhēng)的意義,還有將其以前的戰(zhàn)爭(zhēng)之中出現(xiàn)的各種情況進(jìn)行解析。
當(dāng)然他們也會(huì)就現(xiàn)在的國際局勢(shì)和發(fā)展動(dòng)向?yàn)槲覀冮_拓關(guān)于國防的視野與知識(shí),而且對(duì)于一些發(fā)生在我國周圍或者直接針對(duì)我國的軍事行動(dòng)中,他們能夠全面的進(jìn)行分析其行為的主要目的。那么將現(xiàn)在電視上經(jīng)常出現(xiàn)的軍事評(píng)論專家和軍事技術(shù)專家放在部隊(duì)之中當(dāng)做軍事指揮員他們能夠勝任嗎?因?yàn)槲覀兌贾?,軍事評(píng)論員和軍事指揮員從事的工作之間有著巨大的差異,所以要想直接換位工作怕是難以接受。
其軍事指揮員就像我們下象棋時(shí)的自己,要能夠掌握全局的動(dòng)態(tài),還要能夠隨時(shí)應(yīng)對(duì)突發(fā)的狀況。其不但要能夠在及短的時(shí)間內(nèi),分析突發(fā)事件的根本原因,還要能夠通過軍事協(xié)調(diào)來解決突發(fā)時(shí)間。所以他要能夠掌握自己手里每一個(gè)士兵的作戰(zhàn)的特點(diǎn)和各種軍事裝備的使用性能和主要作用。
而軍事評(píng)論員,雖然在電視節(jié)目中看來他們也是能夠掌握全軍的狀態(tài)的,但是我們忽略了一個(gè)重要因素,就是軍事評(píng)論員是在可以進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的裝備和資料整理的,但是這些在戰(zhàn)場(chǎng)上就無法做到。
而且軍事評(píng)論員的出生基本都是從軍事院校,或者是在部隊(duì)之中從事的是專業(yè)技術(shù)型任務(wù)的士兵。他們大都沒有經(jīng)歷過部隊(duì)之中從最底層磨煉的經(jīng)歷,無法掌握士兵的情緒和瞬息萬變的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)。正所謂紙上談兵終覺淺,所以軍事評(píng)論員想要直接變成軍事指揮員,是不太實(shí)際的,如果真的有必要,肯定是需要大量的磨煉的。
網(wǎng)友解答:不僅不能,估計(jì)還會(huì)死的更慘。不要質(zhì)疑,因?yàn)檫@就是事情的真相。
就算是專業(yè)的軍事專家去親自指揮戰(zhàn)場(chǎng)都不一定行,就別說媒體上的“軍事專家”了。有名的軍事專家張召忠被稱為“戰(zhàn)略忽悠局局長(zhǎng)”。這個(gè)名字已經(jīng)夠能夠說明問題的了吧。
咱們就不說那個(gè)偽專家了,就說說真正的專家。從這個(gè)角度出發(fā)來說說結(jié)果如何。
我們知道,戰(zhàn)場(chǎng)是一個(gè)充滿了變化的地方,瞬息萬變的情況之下,有時(shí)候經(jīng)驗(yàn)或許更加的有用,那時(shí)候考驗(yàn)的是反映能力,而不是其他。
軍事專家,他們往往強(qiáng)大的地方在于其理論能力。往往事后分析強(qiáng)過事前謀定。這也是為什么戰(zhàn)場(chǎng)上的將軍都是戰(zhàn)斗出身而不是學(xué)院出身的原因。
術(shù)業(yè)有專攻,隔行如隔山。這里做一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子。
假設(shè)讓一個(gè)學(xué)財(cái)經(jīng)專業(yè)的老師去專業(yè)炒股票,大家會(huì)認(rèn)為他很強(qiáng)么。雖然他們知道各種的股票理論知識(shí),按理說賺錢對(duì)于他們來說還不是手到擒來的事情么。但是事實(shí)恰恰不是,這就是理論的限制。
專家謀定大局沒錯(cuò),但是要說具體的操作,專家的理論不一定能夠適合所有的變化。理論的目的是為了服務(wù)實(shí)踐,在沒有實(shí)踐證明的情況下,理論就是空話。