網(wǎng)友解答: 我發(fā)現(xiàn)越是網(wǎng)絡(luò)追捧的人，越是水貨。軍事專家，我只佩服一個(gè)人--戴旭。我所理解的軍事專家至少有兩個(gè)特征，第一軍人的血性，第二戰(zhàn)略的眼光。很可惜所謂的張召忠，金一南，我根本沒(méi)有感

我發(fā)現(xiàn)越是網(wǎng)絡(luò)追捧的人，越是水貨。軍事專家，我只佩服一個(gè)人--戴旭。

我所理解的軍事專家至少有兩個(gè)特征，第一軍人的血性，第二戰(zhàn)略的眼光。

很可惜所謂的張召忠，金一南，我根本沒(méi)有感覺(jué)到他們有所謂的軍人血性。

相聲演員似的張召忠就算了，我都懶得說(shuō)。

金一南給我的感覺(jué)也是大忠似奸，除了那點(diǎn)歷史掌故，一副諂媚的做作的表演。有什么針對(duì)現(xiàn)實(shí)，展望未來(lái)的戰(zhàn)略，哪怕是戰(zhàn)術(shù)分析嗎？

媒體為什么追捧這些人，我不知道。特別是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，可能因?yàn)樗麄冇辛髁堪伞?/p>

在我看來(lái)，這些所謂軍事專家，跟影視圈的小鮮肉差不多?？恳稽c(diǎn)流量靠一張破嘴招搖撞騙混飯吃。

我靠，小編你是怎么了？你怎么可以把金燦榮在美國(guó)主子那兒得不到狗糧，轉(zhuǎn)而向這邊搖尾乞憐的懶貨跟軍事專家們相提并論。

張召忠金一南在差勁，也比這貨強(qiáng)多了。

不說(shuō)了，這么沒(méi)有內(nèi)涵，全是你個(gè)人意淫的問(wèn)題，以后別tmd邀請(qǐng)我。