網(wǎng)友解答: 科學(xué)家?guī)资昵霸啻晤A(yù)言全球石油儲(chǔ)量有限，石油會(huì)在30年左右枯竭。但人類在此期間一直大規(guī)模使用石油，幾十年過(guò)來(lái)，石油卻一直沒(méi)有枯竭，甚至直到現(xiàn)在石油的全球儲(chǔ)量預(yù)測(cè)還比幾十年前

科學(xué)家?guī)资昵霸啻晤A(yù)言全球石油儲(chǔ)量有限，石油會(huì)在30年左右枯竭。

但人類在此期間一直大規(guī)模使用石油，幾十年過(guò)來(lái)，石油卻一直沒(méi)有枯竭，甚至直到現(xiàn)在石油的全球儲(chǔ)量預(yù)測(cè)還比幾十年前要多。

于是就有了科學(xué)家“石油騙局”的說(shuō)法，認(rèn)為最初的科學(xué)家是有意去欺騙的。

于是人們懷疑科學(xué)家之所以會(huì)提出“石油有限論”，是想制造石油稀缺性，從而推高國(guó)際原油價(jià)格。

那我們就從科學(xué)家是否是“故意欺騙”，來(lái)思考這是不是“石油騙局”。

1.其實(shí)這幾十年下來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)跟“石油有限”相反的證據(jù)，都是提出“石油有限論”之后，才被發(fā)現(xiàn)的。

例如幾十年間，人們發(fā)現(xiàn)了越來(lái)越多的石油田，一些是油田的儲(chǔ)量甚至堪比之前發(fā)現(xiàn)的地面油田還要多；其實(shí)究其原因，是因?yàn)榭碧浇?jīng)驗(yàn)和勘探技術(shù)發(fā)展，人們可以勘探到更深層的地質(zhì)，也更多有潛力的油田被發(fā)現(xiàn)；

另外人們還發(fā)現(xiàn)有些已經(jīng)被采完的油田，還會(huì)持續(xù)“生成”石油。從而導(dǎo)致油田持續(xù)都可以產(chǎn)油。

這些都是當(dāng)時(shí)科學(xué)家提出“石油有限”的時(shí)候始料未及的。

2.而且對(duì)石油產(chǎn)量最重要的是石油產(chǎn)生的機(jī)理，幾十年過(guò)去，當(dāng)時(shí)科學(xué)家提出的生物形成說(shuō)，到現(xiàn)在仍然被認(rèn)為是最能解釋石油生成的。

另外還有一個(gè)被討論的比較多的是無(wú)機(jī)生成說(shuō)，但是這個(gè)學(xué)說(shuō)有部分推測(cè)仍未被驗(yàn)證。

從這個(gè)角度來(lái)看，科學(xué)家當(dāng)時(shí)提出“石油有限論”是不無(wú)道理的。

直到現(xiàn)在，這個(gè)說(shuō)法仍未被否定。

3.而“石油有限論”提出之初，之所以被整個(gè)社會(huì)接受，其實(shí)還因?yàn)樗虾芏嗳说睦妗?/p>

從石油貿(mào)易公司角度來(lái)看，石油有限當(dāng)然能提高石油價(jià)格；

從美國(guó)政府來(lái)看，石油有限論是可以明確讓人民支持美國(guó)石油儲(chǔ)備計(jì)劃的，也符合美國(guó)政府的利益。

從環(huán)保角度，石油工業(yè)被認(rèn)為是造成溫室效應(yīng)和工業(yè)污染等多種污染的源頭，石油稀缺也符合他們呼吁減少使用石油的價(jià)值觀。

從這個(gè)三個(gè)角度來(lái)看，小編認(rèn)為“石油有限論”是有理由的，甚至直到現(xiàn)在仍然有合理性。

而幾十年前科學(xué)家根據(jù)當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)預(yù)言30年石油用盡，也是可以理解的。

“石油騙局”其實(shí)比較傾向于是一個(gè)陰謀論的觀點(diǎn)。

與其說(shuō)“石油騙局”，或者說(shuō)是科學(xué)家預(yù)言錯(cuò)誤，可能更貼切一些。

盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，盡信科學(xué)家也是一樣，相比懷疑別人，有時(shí)候我們可以反思問(wèn)題本身。

我讀大學(xué)時(shí)，我們老師告訴我們石油是動(dòng)物尸體經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的地質(zhì)運(yùn)動(dòng)而出現(xiàn)，并且石油會(huì)在未來(lái)五十年內(nèi)消失殆盡。我們當(dāng)時(shí)信以為然，不加懷疑。畢業(yè)后從事天然氣工程類設(shè)計(jì)確發(fā)現(xiàn)全國(guó)石油產(chǎn)量不降反升，發(fā)現(xiàn)大型油田和氣田的消息層出不窮，這些消息至少告訴我們石油天然氣應(yīng)該不是所謂的動(dòng)植物尸體產(chǎn)生的，而是另有來(lái)路，比如我們所知道的木衛(wèi)二，那顆星球上可是沒(méi)有什么生物的，但他被液化天然氣所覆蓋，所以我堅(jiān)信我們所謂的石油短缺應(yīng)該是個(gè)偽命題，我們以前的開(kāi)采技術(shù)可能是2000米的地殼，現(xiàn)在是5000米的地殼，以后是10000米的地殼，而10000米對(duì)于地球地殼來(lái)說(shuō)又算什么數(shù)量級(jí)別呢？所以，那些所謂的石油枯竭的言論無(wú)外乎是一些政治需求而已！